esitutkinnan päätös 6690/R/2150/08
Selostus
Markku Ahdeojan mukaan Suomusjärvellä sijaitsevan Aksel ja RAuha Jokisen kuolinpesän omistamaa metsää on harvennettu/kaadettu ja puutavaraa/polttopuuta ajettu pois tilalta. Kyseessä on Pyymäki-niminen tila Rno:1:7
Markku Ahdeoja edustaa kuolinpesän osakasta *****
Markku Ahdeojan ilmoituksen mukaan metsästä on viety polttopuita ainakin yksi kuorma läheiselle mökille osoitteeseen Kierjärventie 128, mökin nimi Kierjärven kappeli. Ahdeojan mukaan ainakin mökin maapohjan omistaa kuolinpesä. Paikalla on Ahdeojan ilmoituksen mukaan nähtävissä metsäkärryjen jälkiä joilla puuta on viety pois tilalta.
Mökille viedyn polttopuun arvo on Ahdeojan ilmoituksen mukaan n. 100 euroa ja koko hakatun puun arvo arvion mukaan 500 euroa.
Aksel ja Rauha Jokisen kuolinpesän hoitajana toimii asianajaja JAri Niinistö
7.4.2008 kello 14.00 paikalle tutkinnan partio 461 ryk Anttila ja vk Vainio.
Paikalla Markku Ahdeoja, joka osoitti paikan, josta puita oli viety. Paikalla oli myös traktorin peräkärry, johon oli lastatu puutavaraa.
Partio seurasi traktorin jälkiä metsikköön, jossa puun harventajaksi ilmeni Jorma *****. Jorma kertoi sopineensa puiden harventamisesta/metsän hoidosta perikunnan osakkaan ***** kanssa. Jorma kertoi, että hän oli siinä uskossa, että metsän hoidosta oli perikunta tietoinen ja että perikunnalle asiasta lähetetään taimikonhoitomaksu.
Jorma kertoi sopineensa **** kanssa, että hän saa työstä palkaksi harventamansa puutavaran. Jorma kertoi, että Kiikissuon metsänhoitoyhdistyksestä Pekka Oksanen on käynyt tarkistamassa harvennettujen puiden määrän ja alueen. Jorma arvoi harventaneensa noin 2 hehtaarin alueelta. Jorma kertoi vieneensä yhden puukuorman **** mökille.
_____________________________
Rikoksesta epäilty ***** kuultu 21.4.2008. **** kertoi, että kyseessä on ollut ns. ensiharvennus. **** kertoi, että Kiikissuon metsänhoitoyhdistyksestä Pekka Oksanen viime vuodet hoitanut Aksel ja RAuha Jokisen kuolinpesien metsien hoitoa. Oksanen on käynyt mittaamassa alueen ja puiden määrän. Harvennetut puut on tilitetty perikunnalle energiapuuna.
**** kertoi, että Jorma on toiminut harentajana ja on palkaksi saanut harventamansa puut.
Kerrottaessa, että yksi kuorma oli viety *** mökille, *** kertoi, että Jorma oli ilmeisesti vienyt kesämökkiläisille puita.
**** kertoi, että hän ei ole asianajaja Niinistölle tästä taimikon hoitoasiasta kirjallisesti ilmoittanut.
*** kiistää syyllistyneensä asiassa kavallukseen eikä katso olevan korvausvelvollinen.
_____
**** halusi kuulustelun lopuksi nostaa kanteen aiheettomasta ilmiannosta yms. Asiasta kirjattu rikosilmoitus 6690/R/4050/08
ESITUTKINNAN PÄÄTÖS KOMISARIO STEPHAN SUNDQVIST JÄLLEEN.
Ei rikosta
Minut sitävastoin tuomittiin kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta
epäilty toimi luvatta kuten joka vuosi.
Pesänselvittäjä Niinistö on ilmoittanut kirjallisesti ettei ilman lupaa minkäänlainen puunhakkuu käy. Näin vuodesta 2005.
Mutta kukas taas tuomittiinkaan.
Poliisi suosii varkautta ja toimii yhdessä epäillyn kanssa.
Näin meillä Salossa.
Voin neuvoa, miten saa tuomittua syttömän ja miten helppo homma on järjestää.
nimimerkillä kokemusta löytyy
Selostus
Markku Ahdeojan mukaan Suomusjärvellä sijaitsevan Aksel ja RAuha Jokisen kuolinpesän omistamaa metsää on harvennettu/kaadettu ja puutavaraa/polttopuuta ajettu pois tilalta. Kyseessä on Pyymäki-niminen tila Rno:1:7
Markku Ahdeoja edustaa kuolinpesän osakasta *****
Markku Ahdeojan ilmoituksen mukaan metsästä on viety polttopuita ainakin yksi kuorma läheiselle mökille osoitteeseen Kierjärventie 128, mökin nimi Kierjärven kappeli. Ahdeojan mukaan ainakin mökin maapohjan omistaa kuolinpesä. Paikalla on Ahdeojan ilmoituksen mukaan nähtävissä metsäkärryjen jälkiä joilla puuta on viety pois tilalta.
Mökille viedyn polttopuun arvo on Ahdeojan ilmoituksen mukaan n. 100 euroa ja koko hakatun puun arvo arvion mukaan 500 euroa.
Aksel ja Rauha Jokisen kuolinpesän hoitajana toimii asianajaja JAri Niinistö
7.4.2008 kello 14.00 paikalle tutkinnan partio 461 ryk Anttila ja vk Vainio.
Paikalla Markku Ahdeoja, joka osoitti paikan, josta puita oli viety. Paikalla oli myös traktorin peräkärry, johon oli lastatu puutavaraa.
Partio seurasi traktorin jälkiä metsikköön, jossa puun harventajaksi ilmeni Jorma *****. Jorma kertoi sopineensa puiden harventamisesta/metsän hoidosta perikunnan osakkaan ***** kanssa. Jorma kertoi, että hän oli siinä uskossa, että metsän hoidosta oli perikunta tietoinen ja että perikunnalle asiasta lähetetään taimikonhoitomaksu.
Jorma kertoi sopineensa **** kanssa, että hän saa työstä palkaksi harventamansa puutavaran. Jorma kertoi, että Kiikissuon metsänhoitoyhdistyksestä Pekka Oksanen on käynyt tarkistamassa harvennettujen puiden määrän ja alueen. Jorma arvoi harventaneensa noin 2 hehtaarin alueelta. Jorma kertoi vieneensä yhden puukuorman **** mökille.
_____________________________
Rikoksesta epäilty ***** kuultu 21.4.2008. **** kertoi, että kyseessä on ollut ns. ensiharvennus. **** kertoi, että Kiikissuon metsänhoitoyhdistyksestä Pekka Oksanen viime vuodet hoitanut Aksel ja RAuha Jokisen kuolinpesien metsien hoitoa. Oksanen on käynyt mittaamassa alueen ja puiden määrän. Harvennetut puut on tilitetty perikunnalle energiapuuna.
**** kertoi, että Jorma on toiminut harentajana ja on palkaksi saanut harventamansa puut.
Kerrottaessa, että yksi kuorma oli viety *** mökille, *** kertoi, että Jorma oli ilmeisesti vienyt kesämökkiläisille puita.
**** kertoi, että hän ei ole asianajaja Niinistölle tästä taimikon hoitoasiasta kirjallisesti ilmoittanut.
*** kiistää syyllistyneensä asiassa kavallukseen eikä katso olevan korvausvelvollinen.
_____
**** halusi kuulustelun lopuksi nostaa kanteen aiheettomasta ilmiannosta yms. Asiasta kirjattu rikosilmoitus 6690/R/4050/08
ESITUTKINNAN PÄÄTÖS KOMISARIO STEPHAN SUNDQVIST JÄLLEEN.
Ei rikosta
Minut sitävastoin tuomittiin kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta
epäilty toimi luvatta kuten joka vuosi.
Pesänselvittäjä Niinistö on ilmoittanut kirjallisesti ettei ilman lupaa minkäänlainen puunhakkuu käy. Näin vuodesta 2005.
Mutta kukas taas tuomittiinkaan.
Poliisi suosii varkautta ja toimii yhdessä epäillyn kanssa.
Näin meillä Salossa.
Voin neuvoa, miten saa tuomittua syttömän ja miten helppo homma on järjestää.
nimimerkillä kokemusta löytyy
Vastaukset 26
Vanhimmat
Salon poliisin moraali on kyseenalainen
Sä et ymmärrä edes, että ei se ole poliisi joka jakaa tuomioita!!!!!HIIHIHHIIHIHIHIHIHIH ja sitten sä vielä kerrot tuntevas lakia!!!!??? Hauska olet, mutta älä tuhlaa siihen resursseja joita voitaisiin käyttää oikeasti tarvittaessa...
Voiko joku olla tosissaan tällaisen asian kanssa. Olisi tyytyväinen, että metsänhoidollisia töitä tehdään. Mihin se puukuorma olisi pitänyt jättää ? Metsään mätänemään ? Jättää lojumaan paikalleen kaadon jälkeen ? Vai mitää ihmettä ?
Eiköhän ne metsäalan ammattilaiset kuitenkin tiedä miten metsiä hoidetaan, ja se että joku viitsii ne vielä kärrätä pois on jo plussaa. Mutta ilmeisesti ei kaikkien mielestä, ne olisi pitänyt ilmeisesti mädännyttää metsään.
Voiko tämä edes olla totta
Kun myy puuta 23 000 euron edestä toisen metsästä niin se on varkaus.
Yhteensä puurahoja on kadoksissa satoja tuhansia euroja.
Siinä on metsänhoito kaukana kun kelirikkoaikana taimikossa myllätään zetorilla vai mitä Jorma Virtanen.
Enää ei onnistu edes hihittäminen...Sun juttus menee aina vaan hullummaksi!!!! Mitähän ne on puolen vuoden päästä. Lupaa ettet lopeta hauskuuttamasta meitä sun jutuillas....hihihihihih
En lakkaa hauskuuttamasta teitä Salon poliisit.
Pidetään myös silloin hauskaa, kun komisario Stephan Sundqvist istuu syytettyjen penkillä.
Muistatekos, kun meillä maaliksuussa oli hauskaa. Jokos Sundqvist hiki otsalla on kuivunut. Tai entäs Salon torilla, kun seuraavan kerran teillä on imagopäivä.
Katsotaanpas silloin teidän toilailujanne ihan mustaa valkoisella.
Ensi vuoteen
Ketkäs ne ovatkaan saaneet tuomioita? Ei kai vaan pelkästään MA? Kaikille muille niitä on aina vaan vasta tulossa ...
Univormu suojista on hyvä tehdä rikoksia.
Komisario Stephan Sundqvist valehteli ja kuulustelupöytkirjoissa hänen tarinansa muuttuu.
En minä sille mitään voi että hän toimi niin.
Minusta valehteleva poliisi on vakava yhteiskunnallinen ongelma.
Vielä suuremmaksi ongelman tekee se, ettei siihen haluta puuttua.
Suomessa vain on tapana huiskia maton alle kiusalliset ongelmat.
Miksi? Taitaa olle sellainen herkkä alue itselleen.
Teksteistä päätellen uskoisi tyypin olevan ala-asteella. Jos on poliisina Salossa, niin otan osaa!
Mielenterveysongelma on vielä parempi suoja rangaistaessa, kun olet syyntakeeton niin sun rangaistusta lasketaan sen mukaan. Sun kertomuksessa et mainitse edes sitä, että se pesänhoito on sun mielikuvitusta, koska ethän hallitse edes omaa omaisuuttas kun sulla on oikea edunvalvoja, kuten sunlaisilla kuuluu ollakin.
Eikös sun mielestä valitustehtailija ole vakava yhteiskunnallinen ongelma kuluttaessaan resursseja omiin harhaisiin mielitekoihinsa? Kyllä se valehtelevan poliisin ohittaa, koska sä saatat aiheuttaa jopa vakavaa vaaraa toisille tolla sun idiotismillasi. Vakavasti puhuen se vakava ongelma on mielenterveyspalvelujen alasajo joka on johtanut siihen, että sinunlaisesi ovat vapaana ilman mitään hoitoa.
Loput tosta sun kirjoituksesta sopii tähänkin...hihihihihihihihihih....
Hihulilla on todella sydämmen asia mielenterveys.
Kyllä se varmasti on läheinen asia, koska hän siitä niin paljon puhuu ja uskoo toisten ihmisten olevan kaltaisensa.
Hänellä on oikeus mielipiteeseensä ja todellakaan Salon poliisin käytöksen mukaan minua ei lainkaan hämmästytä vaikka jälleen joku hermonsa menettänyt Salon poliisi kirjoittaa hihii nimimerkillä.
Salossa on myös kunnollisia poliiseja mutta heidän kelvottomat komisarionsa esimerkiksi Stephan Sundqvist leimaavat koko poliisilaitoksen
Sun täytyy kyllä olla ihan markkuahdeoja!!!!! Tottakai mulla on oikeus mielipiteeseeni ja se jopa perustuu faktoihin vai väitätkö ettei sulla ole mielenterveysongelmia???hihihihihih...Ja johan se paistaa kilometrien päähän kun nuo Salonpoliisiharhat vaivaavat sua noin kovin!!!HIHIHIHIHIHIHIH...Et ehkä usko, mutta elämää on Salonpoliisin ulkopuolellakin...hihihihihih
koska ei ole Salon poliisi omien sanojensa mukaan, ja silti suoltaa Markku/Salon poliisi aiheista skeidaa koko ajan.
Kannattanee jättää tämä hihhulihihii aivan itseikseen oman sairaan huumorinsa kanssa, ja olla reagoimatta hänen kirjoituksiinsa. Ne eivät kanna mihinkään ketään.
Niin mutta hihhuli puhuu paljon kaiken näköistä niinkuin Salon poliisikin.
Komisario Sundqvist valehteli, joten mistä sen hihhulinkaan tietää.
Mutta hihuli on todella ihailijani. Hän jaksaa lukea ja kommentoida kirjoituksiani jatkuvasti.
On hienoa kun on näin mukava ja ystävällinen salainen ihailija
Eikö totta... Mä en voi kun ihailla sua...hhihihihihihihihihihihiih...harva noin tyhmä pystyy hengittämään ja kirjottaan yhtä aikaa:) Tai että yleensäkään olet saanut jonkun kirjottaan kun sanelet...mä en kyllä usko että sä osaat make kirjottaa...ei tolla älyllä....
ne yrittää.
Ei kannata, nostetaan näitä juttuja taas eturiviin
ETTEI TOTUUS PÄÄSE UNOHTUMAAN
napataan se Salon rötöstelevät poliisit kiinni
Mutta kukas taas tuomittiinkaan ?
Miten asia etenee ?
Syksy oli ja meni. Loimaan poliisin tutkinnatkin ovat päättyneet. Jokos syyttäjä on nostanut syytteen? Eikö vieläkään ...
Ketkäs kaikki ovatkaan toistaiseksi saaneet tuomioita näissä jutuissasi?
Miksi et Markku ole laittanut tuohon tutkinnanjohtajan perusteluja tutkinnan lopettamisesta ja "ei rikosta" päätöksestä.
Luulet ettemme tiedä että tutkinnanjohtaja perustelee päätöksensä siihen tapaukseen.
UNOHDAT vain laittaa sen tänne luettavaksi, koska se on se asia joka merkitsee jotain ja siitä saa selville miksi tutkinta lopetetaan ja minkä lainkohtien takia.
Sinulta UNOHTUU aina paljon sellaisia kohtia joiden takia joutuisit itse selittelemään ja parhaassa tapauksesa vielä enemmän naurunalaiseksi.
Ja lopuksi, en ole poliisi, enkä Salosta, vain tavallinen kansalainen.
Miten ne perustelut olivat, laita nekin tänne, kiitos.
Ei ole mitään muuta kuin että ei rikosta.
Ei Salon poliisin tarvitse perustella sen enempää
Miksi et Markku ole laittanut tuohon tutkinnanjohtajan perusteluja tutkinnan lopettamisesta ja "ei rikosta" päätöksestä.
Luulet ettemme tiedä että tutkinnanjohtaja perustelee päätöksensä siihen tapaukseen.
UNOHDAT vain laittaa sen tänne luettavaksi, koska se on se asia joka merkitsee jotain ja siitä saa selville miksi tutkinta lopetetaan ja minkä lainkohtien takia.
Onkos tullut syyttämättäjättämispäätös noista Loimaan poliisin tutkinnoista ? Vaiko muita vastoinkäymisiä kuten joku tuomio kenties ?
erzxtcydvufbignhjmok