tavarataloissa sijoitettua muutaman kuukauden ikäistä. Näin eilen suuren sijaisperheen tyttären tavaratalossa muutaman kuukauden ikäisen (todennäköisesti sijoitetun) lapsen kanssa. Tämään näin toisella puolen kaupunkia toisessa tavaratalossa saman pienokaisen perheen toisen tyttären kanssa.
Kuka on vastuussa sijoitetusta / kriisisijoitetusta muutaman kuukauden ikäisestä?
Kuka on vastuussa sijoitetusta / kriisisijoitetusta muutaman kuukauden ikäisestä?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Niille sijareille tähdentäisin, että vauvaa ei sijoiteta sinne tytärten leikkikaluksi.
sijaisäiti vei lapset vierailulle toiseen suureen sijaisperheeseen. Mukana olivat juuri sijoitettu 2 kuukautinen sekä 2- ja 3 -vuotiaat muita vähän isompia pieniä lapsia. Toisen sijaisperheen kaksi noin 8 vuotiasta tyttöä olivat saaneet "hoitaa" ko. sijaisperheen vauvoja.
Jotenkin minusta tuntui todella pahalta erityisesti tuon 2 kuukautisen lapsen puolesta. Muttakun lapsia tulee ja menee - heistä tulee ilmeisesti leluja ja "esineitä".
ihmeellistä.Minun lapsenlapsenikin huolehtii mielellään uusista pienemmistä lapsista jotka tulevat päiväkotiin.Hoitajien mielestäkin on hienoa kun tämä tyttö ottaa pienempiä "siipiensä suojiin".Kai nyt aikuiset kuitenkin hoitavat lasten varsinaisen hoitamisen,mutta aina kai isommat lapset on tykänneet hoidella pienempiään,no ei kyllä tietenkään kaikki,luonnekysymyskin.
että ihmeellistä. Oletko kuullut, miten lastensuojelun sossut hössöttävät kiintymyssuhteesta. Jos noin 2 kuukautinen vauva huostaanotetaan ja sijoitetaan, tulisi sossujen omien sanojen mukaan lapsen kiintymyssuhteen rakentumisesta huolehtia erityisesti. Jos hyvin moni hoitaa tulokasta, ei se kiinny kehenkään, eikä koe oloaan turvalliseksi.
Joissakin päiväkodeissa on otettu käyttöön omahoitaja -systeemi, eli esimerkiksi sellainen toimintatapa, että yksi ja sama aikuinen ottaa aina pienokaisen vastaan aamuisin. Ja päiväkotiin menevät lapset ovat lähes poikkeuksetta jo vähimmillään 10 kuukautisia.
Mutta onhan se nähty, että sijaisperheille ei ole samat vaatimukset, kuin lapsen kodeille. Joku lapsi on huostaanotettukin tuon kiintymyssuhdeajattelun pohjalta - mutta sijoituksen jälkeenkö sillä ei sitten niin väliä olekaan.
Kai nyt bioperheessäkin riittävän vanhat sisarukset voivat mennä vauvan kanssa ulos talosta vaikka tavarataloon tai muuten vain kävelylle. Mitäs pahaa siinä on? Ei kai se lapsesta esinettä tai lelua tee, jos sisarukset osaltaan osallistuvat vauvan hoitoon.
Täysin tyhjänpäiväinen aloitus.
Kas kun eivät lykkää naapurin likalle sitä vauvaa ulos vietäväksi.
Tämä sijoitettu vauva on siellä nimenomaan toimeksiannon ja palkkion saavan aikuisen vastuulla, eikä hän sitä vastuuta voi eikä saa siirtää kenellekkään lapselle, omalle eikä vieraalle, eikä kenellekkään muulle aikuiselle edes ilmoittamatta sosiaaliviranomaiselle.
kiintymyssuhtella olekaan mitään merkitystä? Kun pieni vauva tulee taloon, pitäisi sijaisvanhempien ottaa mallia Johanna Metsäjätistä - hän ei halua jättää pienokaistaan missään tilanteessa. Sijaisvanhemmille näyttää olevan yksi lysti, kuka lasta hoitaa - tai kuinka moni hoitaja. Erityisesti sijoituksen alkuvaiheessa olettaisi yhden ja saman ihmisen hoitavan vauvaa.
saadaan kyllä omien vanhempien piikkiin. Että mitäs tuosta!
että aloittaja ei edes tiennyt oliko ko. vauva sijoitettu vaiko esim. perheen tyttären oma vauva... Voi herrajestas sentään näitä epäilyksiä...
niinkin olla. Mutta jos entiset merkit pitävät paikkaansa - kyseessä oli sijoitettu vauva.
historiansa - sitä ei kaikkea tässä voi samalla kertaa esiin tuoda...
taas vähän miettiä noita sanomisiaan, kuulostat jo yli tyhmältä idiootilta. huhhuh sun juttujas.
Ei kyllä tavaratalossa ole parikuiselle vauvalle mitään tarjottavaa, vaan kyllä tyttäret vievät hänet sinne ihan vaan esitettely- ja kotileikkimielessä. Harva bioäiti antaa vauvansa tyttären mukana tuossa isässä tavaratalokierrokselle yksikseen. Mitä ihmeen hyvää parikuinen vauva saa tavaratalon hälinässä ja mitä sijari jäi kotiin tekemään.
Siksihän vauvoille pyritään hakemaan sijaisperheet, ettei hoitaja vaihdu. Nythän se ei toteudukkaan, ainakaan tuossa sijaispaikassa, kun vauvaa kierrätetään näytteillä kuin buudelia.
riittää, että jonnkin saavat vauvat, kun tuohon taloonkin antavat. Laskin, että viimeisen reilun viiden vuoden aikana siellä on ollut noin 8 vuvaa. Jotta varmaan ovat nämä hoitajatkin kyllästyneet - mutta rahan vuoksi vaan ottavat. Saavat sitten tyttäretkin kesätienestiä. Olen huomannut, että ainakin eräs kunta (johtava sossu) ei lapsista välitä pätkääkään. Suosii tätä taloa, kun ne ottavat lapsia aina. Voihan se olla, että muu perhe on lomalla ja vauva on jäänyt kierträtykseen näiden kiertävien tyttärien kanssa.
mikä on buudeli?
näyttelyesine
http://www.chinadaily.com.cn/photo/2007-05/30/xin_140504301042247773483.jpg
vieläkö naurattaa.
toinen sijoitetuista keräilee pehmoPUUDELEITA, ihan söpöjä ovat.
Oikeasti onkin sitten vähemmän hauskaa kaikenlainen näyttelytoiminta eläimillä.
vauvojen käyttö-oppaassa tai jossain laissa tai yleensä missään, että vauvoja (1kk-24kk ikäisiä) ei saisi kuljettaa mukanaan kaupassa??? mitä se sulle kuuluu? toisten elämä? hanki oma.
on varmasti aika hämillään sijoituksesta. Tai todennäköisesti traumatisoitunut siitä. Olisi lapsen kannalta paras, että yksi ihminen (sijaisvanhempi), joka nostaa lapsen hoidosta rahaa, huolehtii lapsesta. Koskapa lapsi on "väkivalloin" erotettu omasta vanhemmastaan, tulee sijaisvanhemman eläytyä vauvan maailmaan. Jos itse ottaisin hoitaakseni vieraan 2-4 kuukautisen lapsen, keskittyisin todennäköisensti häneen ja järjestäisin elämäni hänen ehdoillaan. Ensimmäisenä ei tulisi mieleeni lähteä shoppailemaan ja antaa häntä toisena päivänä seuraavalle ihmiselle mukaan shoppailemaan. Omistautuisin vauvalle.
että ko. vauva oli sijoituslapsi? Mistä tiedät, ettei sijaisäiti ollut mukana, mutta maksamassa kassalla, käymässä vessassa, sovittamassa rintsikoita sovituskopissa tai vaikka juoksemassa hakemassa unohtunutta maitoa matohyllystä sen hetken kun tytär vahtii vauvaa? Eikö sijaisvanhempi mielestäsi saisi erota sekunniksikaan vauvasta? Eikö saisi käydä vessassakaan ilman, kun ei vauvaa yksin jätä? Entä oletko tullut kyselleeksi itseltäsi sitäkään, että miksi ihmeessä noin pieni vauva oltaisiin omilta vanhemmiltaan pois otettu, jos siihen ei olisi ollut aihetta?
Se, miksi lapsi on sijoitettu, ei kuulu siihen, miten lasta tulee hoitaa. Siksihän lapselle on yritetty etsiä "parempi" hoitaja. Joten sijaisperheen tulee kuunnella ja kunnioittaa vauvaa. Jos sijaisvanhemmalla on isoja tyttäriä käymässä tai kodissaan, ei muuta kuin tytöt kauppaan, jotta voi itse viettää aikaa pienen vanhemmastaan erotetun kanssa. Siitähän sitä palkkaa saa. SE EI OLE SAMA ASIA, KUIN ETTÄ ANTAA OMAN LAPSEN SISKOLLEEN. Sijoitettua vauvaa tulee herkeämättä kuulla ja kuunnella - olipa hänet sitten sijoitettu mistä syystä tahansa. (Edellisessä viestissä näkyi taas kouluttamattomuus: maksetaan vanhemman ongelmat vauvalle!).
kukaan normaanli äiti ei jätä lastaan kahseksanvuotiaalle vaan kyllä se on niin sijarien kuin biojenkin kyettävä vauvansa hoitamaan ihan itse. ja vaikka omanikin on huostaanotettu en sentään tuollaista koskaan erehtynyt tekemään vaan hoisin vauvani hyvin koko ajan, edellyttäisin samaa asiallista lasten hoitoa myös sijareilta.
suuressa tavaratalossa yhtenä päivänä yhden, seuraavana päivänä toisen ja kolmantena..., niin miten sijaisvanhempi oppii tuntemaan vauvaa. Tulee mieleen, että vauvasta ei oikein välitetä. Käydäänpä näyttämässä vauvaa kaupungilla (itselläni oli tällainen halu toimiessani lapsenlikkana 14 - 16 vuotiaana). Ehkä joku tuttu näkee, miten olen saanut tämmöisen vauvan (olen hyvä ihminen!).
vuotias olekaan, niin kyllä yhden (korkeintaan kahden) ihmisen on vauvaa hoidettava - jos sen hoidosta rahaa nostavat. Kotona vieraileville lapsille / muille sukulaisille ei sijoitettua vauvaa kannata jättää.
Toivotaan että sijaisäiti on ollut mukana, mutta maksamassa kassalla, käymässä vessassa, sovittamassa rintsikoita sovituskopissa tai vaikka juoksemassa hakemassa unohtunutta maitoa matohyllystä sen hetken kun tytär vahtii vauvaa?
On lohdullista huomata, että myös sijaripuolella kavahdetaan sijoitettujen vauvojen luovuttamista tyttärille kauppareissujen ratoksi.
sanonut näiden tyttöjen olleen 8-vuotiaita, joiden kanssa hän vauvan tavaratalossa oli nähnyt...
Ammattiini minulla on toki koulutus. En ole sijaisvanhempi, joten siihen tuskin tarvitsen koulutustakaan, vai mitä?
hoidat noin työksesi, ainakin minä toivoisin, että sinulla olisi nimenomaan siihen koulutus. Automekaanikon koulutus ei vakuuta silloin, jos hoidat sijoitettua vauvaa.
Toivoisin myös, että ketään äitiä, sijaria tai bioa, ei morkattaisi pienen vauvan muille hylkäämisestä, näyttelyesineenä pitämisestä, huonosta hoitamisesta tms. jos mitään oikeaa näyttöä syytösten tueksi ei ole. Kenestä tahansa voi yhden lyhyen hetken sisällä luoda vaikka miten kamalia tarinoita, jos vain antaa mielikuvituksensa laukata ja pahimmillaan tulee loukanneeksi ja satuttaneeksi täysin viatonta ihmistä.
Minä en ole sijari, mutta ihan äitinä minua sapettaa tällainen toisesta virheiden etsiminen ja ajattelu, että hän varmaan tekee jotain huonosti ja väärin, vaikkei oikeasti tiedä ko. tapauksesta mitään. Siis ap:hän ei edes tiennyt onko lapsi ylipäätään sijoitettu lapsi vaiko perheenjäsenen oma vauva!
Olen itse muutaman kerran joutunut tällaisen kyttääjän uhriksi, joka näkee yhden tilanteen lapseni kanssa, käsittää asian väärin, lisää omasta päästään jotain ja sitten levittelee kauhujuttuja minusta pitkin kyliä. Olen kuulemma jättänyt alle 3-vuotiaan lapseni hiekkalaatikolle pitkäksi aikaa ilman valvontaa ja istunut sisällä itse kahvia vaan ryystämässä. Todellisuudessa lapsi leikki hiekkalaatikolla ja minä olin kahden metrin päässä korkeassa vadelmapensaassa poimimassa ulkoilun lomassa vattuja. Minua ei näkynyt sieltä pensaiden takaa, mutta minä näin itse kokoajan lapseni ja hän tiesi minun olevan siellä.
Olen myöskin juoppo, joka järjestää kamalia, koko päivän kestäviä ryyppyjuhlia joissa vieraita miehiä vaan vilisee alastomina pihamaalla. Ja kokoajan lapseni huutaa kauhuissaan ja hädissään sisällä eikä kukaan välitä. Tälle juorulle löytyi sen verran todellisuuspohjaa, että tosiaan kerran lapsen ollessa isällään, järjestin illanistujaiset isälleni, veljelleni ja hänen miespuoliselle puolisolleen, sisarelleni ja hänen miehelleen. Katsoimme edellisen kesän mökkireissulta kuvattua kotivideota, jossa sattui olemaan 78 sekunnin pätkä lapseni kiukkukohtausta ja huutoa kuvattuna. Ne alastomat miehet pihalla olivat siis isäni, veljeni puolisoineen ja siskoni mies pyyhkeet lanteilla tupakalla kesken saunomisen. Olin myöskin edellisenä päivänä ostanut kaupasta korillisen olutta ja muutaman lonkeron tarjoamisiksi. Kukaan meistä ei ollut missään kaatokännissä, eikä lapseni siis ollut edes kotona. Mutta juorut minun alkoholiongelmastani ja lapsen heitteillejätöstä voivat silti paksusti.
Nyt tänä kesänä olen myöskin poikani pahoinpitelijä, koska hänellä on yhtäkkiä niin paljon mustelmia ja ruhjeita. Hän tosin on aloittanut jalkapalloharrastuksen, jossa vähän niinkuin kuvaan kuuluu se, että pallo osuu välistä käteen tai jalkaan, välistä törmätään pelin tuoksinassa kaveriin ja välistä jopa kaadutaan jolloin polveen saattaa tulle verinaarmu. Mutta toki kun kyttääjä uimarannalla näkee lapseni mustelmineen päivineen ja yhdistää siihen vielä erään kovaäänisen riidan ja pistää mielikuvituksestaan loput, niin minustakin on saatu lapsenhakkaaja aikaiseksi.
Tässäkin ketjussa todellista tietoa tuosta vauvasta ja hänen hoidostaan ei ole, mutta mielikuvitus laukkaa senkin edestä ja nyt jo tiedetään että ko. lasta kierrätetään sukulaiselta ja kaverilta toiselle vuoropäivinä ja pidetään näyttelyesineenä. Oikeasti minusta aika ikävää juoruamista ja kauhistelua.
ovat poikkeuksetta joutuneet täällaisen kohtelun uhreiksi, jotta tasapuolisuuden vuoksi sijaisvanhempien touhuja pitänee myös tarkkailla. Kyseessä ei toisaalta ole edes tarkkailu, vaan kävin toissapäivänä toisessa tavaratalossa ja eilen toisessa ja näin saman vauvan kahden eri tyttären kanssa. Olenkin jo huomannut, että ko. sijaisperheeseen on sijoitettu (ties monennen kerran ) pieni vauva.
että hän pääsee todella hyviin olosuhteisiin. Nämä uudet olosuhteet kestänevät kriittistäkin arviointia? Vai mitä?
Mitäs Pride valmennuksessa on neuvottu pikkuvauvan hoivaamisesta ja riepottamisesta sylistä syliin sijoituksessa, ihan vielä kun ollaan aivan alussa, sillä parikuisella ei voi ikänsäkään puolesta olla takanaan mikään pidempi eri ihmisten tuttavuus vaan kaikki on vieraita sijarin kämpässä.
paljon tarkempi, kuin oman vauvani. Hänellä on heti elämän alkumetreillä traumaattinen muutos elämässään.
perkeleesti että ei selvää saa sen puheesta :::))) onhan se vauvan hyvä tutustua heti kaikkiin uusiin perheen jäseniin että ei sitten säiky kaikkia muita kuin sijaisäitiä.
paikkaan? Näkökulmahan se tuokin on.
se tutustumisvastuu on kuitenkin sijaisvanhemmilla. Heidän olettaisi olevan kiinnostuneita vauvasta ja uteliaita tutustumaan uuteen tulokkaaseen.
miten sijaisvanhemmat yleensä ottavat sanotaanko vaikka 2kuukautisen vauvan vastaan. Voisitteko kertoa kokemuksistanne?
hoitoliitto ajattelee pienten lasten sijoituksista sijaisperheisiin (joissa ennestään jo paljon lapsia)? Miten esimerkiksi 2 kuukautinen vauva tulisi ottaa vastaan?
koulutus olla, ei kuka vaan sijariksi pääse. Mun tietääkseni ainakin Pride- koulutus pitää käydä. Sossut käyvät myös katsomassa perheen ja haastattelevat vanhempia. Kaiken pohjalta tekevät päätelmiä onko hyvä ja turvallinen paikka lapselle.
EN ole sijaisvanhempi. En siis hoida vieraiden vauvoja! Joten en kai siihen tarvitse koulutustakaan silloin???
sijari, enkä ole suunnitellut ryhtyväni sellaiseksi.
Niin, ei siinä mitään vaikka tarkkailisikin, kunhan pitäisi järjen päässä johtopäätösten tekemisen suhteen.
"Kyseessä ei toisaalta ole edes tarkkailu, vaan kävin toissapäivänä toisessa tavaratalossa ja eilen toisessa ja näin saman vauvan kahden eri tyttären kanssa."
Juuri näin. Tuossa on siis ainoa mitä todella tiedetään. Ja silti tuota sijaisäitiä on tässä ketjussa jo syytelty ja epäilty ties mistä. Hän ottaa vauvoja huostaansa vain rahasta ja näyttelyesineiksi. Hän ei itse välitä hoitaa vauvaa vaan lykkää sen muiden hoidettavaksi. Hän pitää vauvaa kierrätysvauvana ja antaa sen tyttäriensä leikkikaluksi ja näyttelyttää sitä kuin koiraa. Eikä huolehdi vauvan kiintymyssuhteen muodostumisesta. Kaikesta tästä tuota naista on tässä ketjussa nyt moitittu, vaikkei edes tiedetä, onko ko. vauva hänen sijaislapsensakaan!
Juuri tämä on sitä, kun huomaa jotain ja päästää sitten mielikuvituksensa valloilleen ja muodostaa toisesta ihmisestä kauheita mielikuvia pelkästään omaan vilkkaaseen mielikuvitukseensa perustuen. Juuri tämä on sitä kohtelua, jonka uhriksi sijoitettujen lasten vanhemmatkin ovat joutuneet, ja nytkö sitten pistetään vahinko kiertämään? Kostetaan kaiketi täysin viattomalle osapuolelle kokemansa vääryydet ja aiheutetaan tuskaa aiheetta. Siis olenko minä tosiaan ainoa ihminen tällä palstalla, jonka mielestä tällaisessa ei ole mitään järkeä? Miten maailmassa mikään muuttuu, jos me itse rupeamme kohtelemaan kanssaihmisiämme yhtä epäreilusti kuin meitä on kohdeltu?
en ole käynyt Pride-koulutusta ja pian kymmenen vuotta olen sijaisvanhempana ollut.
Siitä mitä ennen tein, on nähtävästi ollut paljon apua meitä valittaessa.
sijaisvanhempien huomio tuohon kiintymyssuhteeseen, jonka puutteen on väitetty olevan joidenkin huostaanottojen syy. Mutta ne ovat nimenomaan sijais-, perhe- ja sosiaalipoliiseja, jotka tarkkailevat vanhempia ja sukuja. Siellä se mielikuvitus laukkaa monta kertaa suurempia reittejä.
En tajunnut, että haluat sijaisvanhempien huomioivan lasten kiintymyssuhteen panettemalla vastoin parempaa tietoasi jotakuta sijaisvanhempaa. Eikö hedelmällisemmän keskustelun asiasta saisi aikaiseksi ilman että aiheena on jonkun tietyn ihmisen perusteeton solvaaminen?
sitä kiintymyssuhteen huomiointia ja huomiotta jättämistä.
Eihän aloittaja ketään tiettyä ihmistä ole nimennyt vaan hän on aloituksessa tiedustellut, onko menettelytapa oikea ja antoi esimerkin. Ketään tiettyä ihmistä ei ole mainittu. Mielestäni aloittajan kysymys ja aihe on paikallaan. Miksi asiasta ei saa keskustella sijaispalstalla.
keskustelua, tunteita ja ihmettelyä. Ehkäpä pieni 2 kuukautinen saa edelleen lähes jokaisen aikuisen sisällä jotakin liikahtamaan.
jutut ja epäilyt siis muka kohdistu tässä ketjussa?? Aloittaja antoi esimerkkitapauksen, joka sen jälkeen on paisunut aika uskomattomiin mittoihin ketjun kuluessa.
Eikö näissä viesteissä muka viitata tähän tiettyyn sijaisäitiin, eikä vain sijaisäiteihin yleensä:
"Kas kun eivät lykkää naapurin likalle sitä vauvaa ulos vietäväksi."
"Ei kyllä tavaratalossa ole parikuiselle vauvalle mitään tarjottavaa, vaan kyllä tyttäret vievät hänet sinne ihan vaan esitettely- ja kotileikkimielessä."
"Siksihän vauvoille pyritään hakemaan sijaisperheet, ettei hoitaja vaihdu. Nythän se ei toteudukkaan, ainakaan tuossa sijaispaikassa, kun vauvaa kierrätetään näytteillä kuin buudelia."
"Laskin, että viimeisen reilun viiden vuoden aikana siellä on ollut noin 8 vuvaa. Jotta varmaan ovat nämä hoitajatkin kyllästyneet - mutta rahan vuoksi vaan ottavat. Saavat sitten tyttäretkin kesätienestiä."
"Jos itse ottaisin hoitaakseni vieraan 2-4 kuukautisen lapsen, keskittyisin todennäköisensti häneen ja järjestäisin elämäni hänen ehdoillaan. Ensimmäisenä ei tulisi mieleeni lähteä shoppailemaan ja antaa häntä toisena päivänä seuraavalle ihmiselle mukaan shoppailemaan."
"Tulee mieleen, että vauvasta ei oikein välitetä. Käydäänpä näyttämässä vauvaa kaupungilla (itselläni oli tällainen halu toimiessani lapsenlikkana 14 - 16 vuotiaana). Ehkä joku tuttu näkee, miten olen saanut tämmöisen vauvan (olen hyvä ihminen!)."
"On lohdullista huomata, että myös sijaripuolella kavahdetaan sijoitettujen vauvojen luovuttamista tyttärille kauppareissujen ratoksi."
Näissä viesteissäkö ei muka puhuta kenestäkään tietystä ihmisestä?? Älä viitsi! Toisaalta huomaan, että olet itsekin oikein hyvin edustettuna noissa otoksissa...
Aloittajan kysymys pienten vauvojen sijoituksista ja kiintymyssuhteen muodostumisesta on asiallinen ja paikallaan. Valitettavasti ketjusta on muodostunut pääasiassa yhden sijarin parjausketju, jossa pahat kielet laulavat ja mielikuvitus jyllää oikein kunnolla. Ehdit itsekin jo kauhistella, kuinka vauva tuossa perheessä pidetään kierätysvauvana, kuinka hoitajat vaihtuvat kokoajan ja vauvaa kierrätetään näytteillä kuin lemmikkieläintä. Ja kuitenkaan sinäkään et tiedä, vaikka sijaisäiti olisi ollut miten lähellä etkä tiedä onko ko. vauva edes perheen sijoituslapsi.
Eikö tosiaan voisi pienten sijoitusvauvojen kiintymyssuhteista keskustella ilman tuon laista ilkeämielistä juoruilua?
sijaisvanhemmat ole automaattisesti niin hyviä, että eiväthän he mitenkään jätä kiintymyssyhdeasioita huomioimatta ja eiväthän he ole välinpitämättömiä - mitä nyt joskus ottavat kahden perheen - yhteensä 4 pientä lasta - samalla kertaa taloonsa. Mikähän täydellisellä sijaisvanhemmalla on tuollaisessa asiassa takana? ONKOHAN SE RAHA? Vaikka olette niin upeita "superihmisiä", kyllä teidänkin tekemisiänne tulee voida tarkastella ja asettaa keskustelun alaiseksi.
kiintymisasioille kävi, kun taloon otettiin samaan aikaa 4 pientä lasta ja ennestäänkin talossa oli jo 5, joista kyllä yksi potkaistiin samalla kertaa ulos. Niin, ja tuki- ja kriisilapsia oli paljon. Mitenkä pienten kiintymyssuhteille kävi?
hoitivat todella paljon pieniä sijoitettuja lapsia.
kaktus veistelee: "Mutta kun emme kaikkea tiedä"... ja epäilee selvästi vanhempien vanhemmuutta tyypilliseen tapaan. Eikö sijaisvanhempien toimintaa ole oikeus epäillä samaan tapaan? "Kun emme tiedä, mitä kaikkea tässä on takana". Ovatko he kaiken epäilyn ulkopuolella, toisin kuin muut vanhemmat? Ovatko he jollain tavalla valittua kansaa?
olla asiakkaana suuressa palaverissa, kun sossu kokouksen lopuksi heittää. "Mutta kun te ette tiedä, mitä kaikkea tässä on". Sitä asianosaisenakin jäi vähän niin kuin monttu auki!
kuvitteellisia perheitä ja alkaa keskustella niistä. Kuka sanelee sellaiset säännötä, että keskustelujen henkilöiden tulee olla olemassa. Elämähän on monimuotoista, kuomaseni.
Ei minua mikään ole ruennut pelottamaan? Mitä tarkoitat pelkäämisellä?
Enkä ole missään vaiheessa sanonut että kaikki sijarit olisivat automaattisesti hyviä ihmisiä. Mutta kai hekin nyt sentään ovat ihmisiä siinä missä muutkin? Miksi heitäkään saisi yksilöinä leimata huonoiksi vastoin parempaa tietoaan sen enempää kuin muitakaan?
"Vaikka olette niin upeita "superihmisiä", kyllä teidänkin tekemisiänne tulee voida tarkastella ja asettaa keskustelun alaiseksi."
En ole vieläkään sijari, kuten olen jo muutaman kerran maininnut ;)
Ja tottakai myös sijareiden tekemisiä voi asettaa tarkkailun alle. Kohtuullista minusta vain olisi se, että perustettaisiin ne tarkkailun tuloksena syntyneet epäilykset sitten tosiasioihin eikä omaan mielikuvitukseen. Tässä tapauksessa tosiasia on edelleen se, että ette tiedä edes sitä onko ko. vauva tavaratalossa ollut ko. naisen sijaislapsi.
keskustelun perhe on kuvitteellinen. Ihan oikeasti olemassaolevaa perhettä nimittäin loukkaa ja satuttaa ilkeämielinen ja puhtaasti juoruihin perustuva panettelu. Kuvitteellisella perheellä onneksi tunteetkin ovat kuvitteelliset. On toki aina parempi esittää kuvitteellisia parjauksia kuvitteellisesta perheestä kuin ihan oikeasta.
onko oikein, että eri ihmiset kuljettelevat 2 - 4 kuukauden ikäistä vauvaa eri tavarataloissa. Jos se ei ole, niin voin esitää kysymyksen kuitenkin. Eli onko oikein, että 2 - 4 kuukautista sijoitettua vauvaa kuljettelevat eri ihmiset tavaratalossa.
raadin mielestä täysin sopivaa ollut - jos rivien välistä luin. Vai kuinka? Onko keskustelussa ketään, jolle olisi sijoitettu 2-4 kuukauden ikäinen vauva. Haluaisin tietää, miten niin pieni otetaan vastaan sijaisperheessä (ja jos on lukuisia muitakin lapsia)?
pienokaisella tiuhaan, on itseasiassa sama, hoidetaanko vauvaa laitoksessa vaiko sijaisperheessä. Olen huomannut, että todella suurissa sijaisperheissä on paljon samoja piirteitä, kuin laitoksissa. Eli ne kodin ominaisuudet häipyvät.
on huonompaa ja toiminta suljetumpaa, mutta halvempaa. Tämän viimeisen seikan vuoksi osa lapsista joutuu elämään todella suuressa, koko ajan vaihtuvassa porukassa koko lapsuutensa.
ahdistaa se, että joihinkin sijaisperheisiin laitetaan niin paljon lapsia ja niitä tulee ja menee. Kyselen vaan, kuka ja miten niitä tulevia ja meneviä vauvoja ja muita hoitaa ja millä kustannuksin. Eli HUOLI laittaa kyselemään kaikenlaista.
Toivon todella, että se keskustelun sijoitettu 2-kuinen vauva on kuvitteellinen.
kuvitteellista, niin kenellekään ei tule paha mieli, eikä kuvitteellinen vauva joutunut kärsimään.
todellisuudessa annetaan päivittäin eri ihmiselle tavarataloon vietäväksi, niin ei se ole oikein. Mutta jos sijoitettu vauva otetaan perheen mukaan tavarataloon kauppareissulle, niin en näe siinä mitään väärää. Vauvankin kanssa täytyy joskus käydä kaupassa ja vauvaikäisen huoltajankin on joskus poistuttava kotinsa ulkopuolelle, oli lapsi sitten sijoitettu taikka oma. Mikäli vauva otetaan mukaan näille reissuille ja hänet hetkeksi jätetään toisen perheenjäsenen valvontaan, en näe siinä mitään sellaista, mikä oleellisesti vaarantaisi kiintymyssuhteen muodostumisen ko. sijaisäitiin ja koko sijaisperheeseen. Mitä sijareille muuten maksetaan yhdestä vauvasta kuussa? Onko se oikeasti niin iso summa, ettei edes vessassa saisi käydä itsekseen, jos vauva on luotettavan perheenjäsenen valvonnassa sillä aikaa?
Vastaapas sinä nyt seuraavaan kysymykseen:
Oletetaan että tuo vauva tosiaan on sijaisvauva. ja oletetaan, että koko perhe oli tavaratalossa. Oletetaan myös, että perheen äiti oli vessassa käymässä, sovittamassa rintsikoita tai kesäpuseroa, tai vaikka sieltä maitohyllyltä hakemassa unohtunutta maitoa. Oletetaan, että sen aikaa perheen tytär vahti vauvaa. Onko oikeutettua syyttää tällaisessa tapauksessa sijaisäitiä vauvan kierrättämisestä vieraiden hoitoon, vauvan näyttelyeläimenä pitämisestä ja kiintymyssuhteen hoidon laiminlyömisestä? Onko jopa sijaisvanhemmalla mielestäsi oikeus käydä ihan yksin sovituskopissa sovittamassa vaatteita?
tapauksessa kuvitteellinen perheenjäsen tuli juuri ulos tavaratalosta ja toinen kuvitteellinen kohtaaminen tapahtui tavaratalossa, jossa ei myydä vaatteita eikä elintarvikkeita.
Sillä palkkiolla ei pitäisi olla mitään tekemistä sen asian kanssa, miten kuvitteellinen sijaisäiti hoitaa vauvaa. Vai oletko toista mieltä? Ehkä kannattaa valita toinen työ, kuin kuvitteellinen elämä, jos palkka ratkaisee sen, miten työn tekee.
Nimimerkki "ihan oikeassa" miettii: "Mitä sijareille muuten maksetaan yhdestä vauvasta kuussa? Onko se oikeasti niin iso summa, ettei edes vessassa saisi käydä itsekseen, jos vauva on luotettavan perheenjäsenen valvonnassa sillä aikaa?"
Niin suurta summaa ei löydy Suomesta, että jättäisin vessassakäynnin väliin. Joillain kai on kaikki, ihan kaikki kaupan.
ei ole oikeutta käydä edes vessassa yksinään?
juoruilijoille on oma nimensäkin; juoruämmä tai äijä
Ei sitä vauvaa tarvitse tavarataloon viedä siksi aikaa kun sijari käy vessassa. Jos pitää istua pytyllä tuntitolkulla, niin on ruokavaliossa vikaa.
we are the chosen ones!!
että joskus saattaa ihmiselle vessahätä tulla muuallakin kuin kotona... Mietin vaan, että ihankohan ap tuntitolkulla kyttäsi tuota perhettä tavaratalossa...
"Vastaapas sinä nyt seuraavaan kysymykseen:
Oletetaan että tuo vauva tosiaan on sijaisvauva. ja oletetaan, että koko perhe oli tavaratalossa. Oletetaan myös, että perheen äiti oli vessassa käymässä, sovittamassa rintsikoita tai kesäpuseroa, tai vaikka sieltä maitohyllyltä hakemassa unohtunutta maitoa. Oletetaan, että sen aikaa perheen tytär vahti vauvaa. Onko oikeutettua syyttää tällaisessa tapauksessa sijaisäitiä vauvan kierrättämisestä vieraiden hoitoon, vauvan näyttelyeläimenä pitämisestä ja kiintymyssuhteen hoidon laiminlyömisestä? Onko jopa sijaisvanhemmalla mielestäsi oikeus käydä ihan yksin sovituskopissa sovittamassa vaatteita?"
Jännä miten ketjun tuomionpasuunat ja juorukellot näppärästi yrittivät ohittaa tärkeimmät kysymykset...
pissalla. Tiedossani on eräitä, jotka ovat sijoitetuista vauvoistaan ja pienokaisistaan välittämättä jättäneet heitä toistuvasti eri ihmisten hoiviin. Siis muiden, kun lasten omien sukulaisten (joiden vaikea saada tavata läheisiään). Tässä vastaus kaikkiin kysymyksiin.
tiedät eräitä näin toimineita sijaisvanhempia, niin toki tämä tietty sijaisvanhempi, josta aloitusviestissä oli kyse, on samanlainen? Vastaahan nyt kysymyksiini kuten olen ne kysynyt. Siis siten, että käsitellään nyt tätä yhtä tiettyä tapausta, jonka ihan itse halusit framille ottaa.
niin kuin sinä olet ne kysynyt. Vastaa sinä, miksi jotkut sijaisvanhemmat ottavat vauvoja / pieniä lapsia jatkuvasti, vaikka he esim. osallistuvat lukuisiin aikuisten seuroihin. Eli muu toiminta, kuin lasten sijaistaminen kiinnostaa todella paljon. Eikö silloin olisi parempi tehdä jotakin muuta työtä tai ottaa taloonsa murrosiän ylittäneitä nuoria. Vauvat, pienet lapset (erityisesti sijoitetut) tarvitsevat heistä kiinnostuneet ja läsnäolevat hoitajat. Vastaapa sinä kysymykseeni, miksi jotkut sijaisvanhemmat ottavat taloihinsa enemmän lapsia, mitä jaksavat hoitaa.
pitäisi vastata jatkuvasti vain sinun kysymyksiisi, jollet sinäkään halua vastata minun kysymyksiini?
Mutta vastaan, että en tiedä, miksi jotkut ottavat sijaislapsia enemmän kuin jaksavat hoitaa. Toivoisin ettei kukaan ottaisi. Nyt olen vastannut. Aijotkos sinä vastata siihen minun esittämääni kysymykseen vai et?
Mitä vastaa Pride-valmentaja aloittajan kysymykseen?