Tästä saavat nyt kaikki hometalojen korjausvastuussa olevat hyvää tulta kieltäytyä korjauksista. Toistaiseksi ainoa validi menetelmä arvioida homeongelman vakavuutta on itiölaskenta. Nyt sitten voidaan väittää itse "homesairaan" tukemana, että mitä enemmän itiöitä sisäilmassa, sitä terveellisempi rakennus on. Aploodeerajat olivat varmasti juuri näitä, jotka haluavat vähätellä homeongelmaa.
Järkyttävää!
0Äänestä
nisuiisu
Ei tietenkään saa olla rakennuksessa kosteusvauriota. Kaikkein alkeellisinkin järki sanoo, että kosteusvaurio on korjatta mahdollisimman pian. Kun näin tehdään, niin kukaan ei ehdi sairastua kosteusvaurion homevaiheessa. Valitettavasti vain näin ei ole juuri koskaan toimittu ainakaan julkisten rakennusten kohdalla.
Onneksi näitä homeitiöitä on niin vähän kosteusvauriorakennuksissa hengitettävänä. Jos niitä olisi enemmän, niin siitähän tulisi eräs allergisen alveoliitin muoto eli HOMEPÖLYKEUHKO. Eikä homepölykeuho ole = astma.
Kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma, on TTL:n vakuutuslääkärimafioosojen vuosina 1994-95 kehittämä törkeä valhe, joka aikaansaatiin kepulikonstein allergeeniuutteen sisältämän epäpuhtauden beta-glukaanin ja TTL:n rakennuksen kosteusvauriosta syntyvän mikrobimyrkyn yhteisvaikutuksesta. Tämä astma-reaktio on siis täysin keinotekoisesti aiheutettu.
Pekka Nikkola
0Äänestä
ymmärtää?
nisuiisu kirjoitti:
Ei tietenkään saa olla rakennuksessa kosteusvauriota. Kaikkein alkeellisinkin järki sanoo, että kosteusvaurio on korjatta mahdollisimman pian. Kun näin tehdään, niin kukaan ei ehdi sairastua kosteusvaurion homevaiheessa. Valitettavasti vain näin ei ole juuri koskaan toimittu ainakaan julkisten rakennusten kohdalla.
Onneksi näitä homeitiöitä on niin vähän kosteusvauriorakennuksissa hengitettävänä. Jos niitä olisi enemmän, niin siitähän tulisi eräs allergisen alveoliitin muoto eli HOMEPÖLYKEUHKO. Eikä homepölykeuho ole = astma.
Kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma, on TTL:n vakuutuslääkärimafioosojen vuosina 1994-95 kehittämä törkeä valhe, joka aikaansaatiin kepulikonstein allergeeniuutteen sisältämän epäpuhtauden beta-glukaanin ja TTL:n rakennuksen kosteusvauriosta syntyvän mikrobimyrkyn yhteisvaikutuksesta. Tämä astma-reaktio on siis täysin keinotekoisesti aiheutettu.
Pekka Nikkola
Kysymyshän on juuri siitä, että niitä vaurioita ei korjata milloin milläkin verukkeella. Nyt on yksi uusi veruke lisää. Kun mikrobianalyysit tulevat ja niissä kerrotaan itiömäärät, niin korjausvastuussa olevat voivat nyt todeta, että sehän on vain terveellistä.
Ainoastaan itiölaskenta on validoitu tutkimusmenetelmä. Näin on myös muualla maailmassa. Luotettavin tapa on rakennusmateriaaleista otettujen näytteiden viljely.
Miten ajattelit korjauskulttuurin siis paranevan sillä, että levität tietoa itiöiden terveellisyydestä?
0Äänestä
aloitus!
"rakuvine aploodeineen" etc.
On todella ikävää, että hän levittää harhaanjohtavaa tietoa. Salkinoja-Salonen ei ole koskaan eikä missään yhteydessä sanonut, etteikö itiöt olisi terveydelle haitallisia, kuten nisuiisu tuollakin on väittänyt.
0Äänestä
se on
Jopa Salkinoja-Salosen kehittämässä mentelmässäkin kerätään myös itiöitä:
"Nopean ja tarkan solutestin avulla analysoidaan pölyyn sitoutuneiden ITIÖIDEN, solunosien ja aineenvaihduntatuotteiden myrkyllisyys. Näytteen analysointi perustuu Helsingin yliopiston mikrobiologian professorin Mirja Salkinoa-Salosen tutkimusryhmän kehittämään menetelmään."
0Äänestä
enää
tämän jälkeen edes kuvittelee, että nisuiisu olisi homesairaiden asialla.
0Äänestä
kärjistynyt
Kaikki tuovat tällä palstalla esiin omia kokemuksiaan ja näkemyksiään. Nisuiisun herjaaminen on kiusaamista ja herjaamista. Näin ajattelen siitä huolimatta, vaikka en olekaan kaikista asioista samaa mieltä.
Pysyttäisiinkö asioissa, ei henkilöissä.
0Äänestä
nisuiisu
Risto Aurola oli kanssani samaa mieltä.
Mihin on unohtunut kesäkuun TIEDE-lehden otsikon muunnelma? "Siis HOMEISTA (=itiöistä) viis, kosteusvauriossa sairastuttaa TOKSIINEISTA ainakin viis"
Miksi "Homeherkkä" ei kopioinut tätä tämän päivän Helsingin Sanomista: Epäily: Vakavat homesairaudet johtuvat ITIÖIDEN sijaan vahvoista myrkyistä LAINAUS PÄÄTTYY
Entäs tämä: "En lähtisi aliarvioimaan mikrobitoksiinien merkitystä sairastumisissa. Eri asia on, saadaanko tutkimuksesta apua rakennusten korjaamiskäytäntöihin", pohtii STM:n asiantuntija Risto Aurola. LAINAUS PÄÄTTYY
Meidän kaikkien kannattaa lukea tämä HS:n tämänpäiväinen artikkeli ja itse tehdä johtopäätökset, eikä uskoa, mitä Kelan salainen agentti "Homeherkkä" kommentoi. Hän on aikamoinen kommentaattori, jolla ei ole päivänkään luonnontieteelistä koulutusta.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
0Äänestä
, että
että Salkinoja-Salonen olisi sitä mieltä, että itiöistä ei olisi terveydelle haittaa?!!
Asia on täysin päinvastoin!
Tässä esimerkiksi ote Marjo Nikulinin väitöskirjalyhennelmästä. (tiedoksesi, että SALKINOJA-SALONEN toimi siinä kustoksena:
"Toksisten (sisälsivät trikotekeenejä) ja toksittomien (eivät sisältäneet trikotekeenejä) S. chartarum sieni-itiöiden aiheuttamia muutoksia hiiren keuhkoihin tutkittiin käyttämällä intranasaalista (nenänsisäistä) annostusta hengitystiealtistuksen mallina. Suuret itiömäärät (kokonaisitiömäärä n. 106) kerta-annoksena tai annosteltuna kuudesti kolmen viikon aikana aiheuttivat tulehdusreaktion ja verenvuotoa keuhkoissa, osa koe-eläimistä myös kuoli. Sama määrä toksittomia itiöitä aiheutti keuhkoihin tulehdusreaktion, mutta ei verenvuotoa."
0Äänestä
aika onnettomalta
Myrkkytesteillä voidaan testata, onko tiloissa myrkkyjä. Siis mitä tahansa myrkkyjä. Jopa muovimatotkin voivat olla hyvin myrkyllisiä.
Itiöanalyyseillä voidaan selvittää, onko tiloissa kosteusvauriomikrobeja eli onko kyseessä homeongelma.
Pelkkään myrkkytutkimukseen ei siis voida mennä. Se voi toki olla hyvänä lisäapuna itiötutkimusten ohella.
0Äänestä
nisuiisu
, että kirjoitti:
että Salkinoja-Salonen olisi sitä mieltä, että itiöistä ei olisi terveydelle haittaa?!!
Asia on täysin päinvastoin!
Tässä esimerkiksi ote Marjo Nikulinin väitöskirjalyhennelmästä. (tiedoksesi, että SALKINOJA-SALONEN toimi siinä kustoksena:
"Toksisten (sisälsivät trikotekeenejä) ja toksittomien (eivät sisältäneet trikotekeenejä) S. chartarum sieni-itiöiden aiheuttamia muutoksia hiiren keuhkoihin tutkittiin käyttämällä intranasaalista (nenänsisäistä) annostusta hengitystiealtistuksen mallina. Suuret itiömäärät (kokonaisitiömäärä n. 106) kerta-annoksena tai annosteltuna kuudesti kolmen viikon aikana aiheuttivat tulehdusreaktion ja verenvuotoa keuhkoissa, osa koe-eläimistä myös kuoli. Sama määrä toksittomia itiöitä aiheutti keuhkoihin tulehdusreaktion, mutta ei verenvuotoa."
tavata koskaan rakennusten kosteusvauriossa!
Kesäkuun TIEDE-lehden sivun 40 taulukossa M S-S sanoo, että Stachybotrys-sienen myrkyt saattavat haitata keuhkojen värekarvoja.
Kosteusvauriossa lentelee erittäin harvoin Stachybotruksen itiöitä!
Ota huomioon myös se, että hiiret pantiin tarkoituksella hengittämään suuri määrä näitä itiöitä.
Pekka Nikkola
0Äänestä
nisuiisu
aika onnettomalta kirjoitti:
Myrkkytesteillä voidaan testata, onko tiloissa myrkkyjä. Siis mitä tahansa myrkkyjä. Jopa muovimatotkin voivat olla hyvin myrkyllisiä.
Itiöanalyyseillä voidaan selvittää, onko tiloissa kosteusvauriomikrobeja eli onko kyseessä homeongelma.
Pelkkään myrkkytutkimukseen ei siis voida mennä. Se voi toki olla hyvänä lisäapuna itiötutkimusten ohella.
joissa on vain homeitiöitä, mutta ei terveysvaaraa.
Rahat on vähissä ja puolet rakennuskannastamme pitäisi uusia, niin kyllä silloin aloitetaan niistä, joissa on eniten näitä M S-S:n löytämiä mikrobimyrkkyjä.
Nimenomaan pitää mennä myrkkytutkimuksiin, koska korjaustarve pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Viimeksi on korjattava ne kosteusvauriot, joissa ei esiinny näitä myrkkyjä.
Järjen käyttö on siis sallittua!
Pekka Nikkola
0Äänestä
,niin
nisuiisu kirjoitti:
tavata koskaan rakennusten kosteusvauriossa!
Kesäkuun TIEDE-lehden sivun 40 taulukossa M S-S sanoo, että Stachybotrys-sienen myrkyt saattavat haitata keuhkojen värekarvoja.
Kosteusvauriossa lentelee erittäin harvoin Stachybotruksen itiöitä!
Ota huomioon myös se, että hiiret pantiin tarkoituksella hengittämään suuri määrä näitä itiöitä.
Pekka Nikkola
osaa myös soveltaa tietoa. Vastaavaa voidaan ajatella myös muiden itiöihin sitoutuneiden toksiinien aiheuttavan.
Mitä tulee Stachybotrykseen, niin kasvuston kuivuessa sen itiöitä voi olla valtavatkin määrät hengitysilmassa.
0Äänestä
vielä!
nisuiisu kirjoitti:
joissa on vain homeitiöitä, mutta ei terveysvaaraa.
Rahat on vähissä ja puolet rakennuskannastamme pitäisi uusia, niin kyllä silloin aloitetaan niistä, joissa on eniten näitä M S-S:n löytämiä mikrobimyrkkyjä.
Nimenomaan pitää mennä myrkkytutkimuksiin, koska korjaustarve pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Viimeksi on korjattava ne kosteusvauriot, joissa ei esiinny näitä myrkkyjä.
Järjen käyttö on siis sallittua!
Pekka Nikkola
Pelkkään myrkkytutkimukseen ei siis voida mennä. Se voi toki olla hyvänä lisäapuna itiötutkimusten ohella.
Itiötutkimusta ei voi jättää väliin, koska muuten ei ylipäätään voida tietää, mikä on se mahdollinen myrkkylähde.
0Äänestä
nisuiisu
vielä! kirjoitti:
Pelkkään myrkkytutkimukseen ei siis voida mennä. Se voi toki olla hyvänä lisäapuna itiötutkimusten ohella.
Itiötutkimusta ei voi jättää väliin, koska muuten ei ylipäätään voida tietää, mikä on se mahdollinen myrkkylähde.
tuhannet sairastuneet tai jopa kuolleet. Sitä on nyt tehty ainakin 20 vuotta ja sairastumiset senkun vain jatkuvat.
Kyllä täytyy keskittyä siihen, mikä sairastuttaa eli TOKSIINEIHIN. Ei ole mitään järkeä mitata itiöitä, koska ne ovat itsestään selvyys kosteusvauriossa.
On keskityttävä oireiden luonteeseen ja myrkkyihin.
PN
0Äänestä
nisuiisu
,niin kirjoitti:
osaa myös soveltaa tietoa. Vastaavaa voidaan ajatella myös muiden itiöihin sitoutuneiden toksiinien aiheuttavan.
Mitä tulee Stachybotrykseen, niin kasvuston kuivuessa sen itiöitä voi olla valtavatkin määrät hengitysilmassa.
harvinainen home kosteusvauriossa ja M S-S:n mukaan sen myrkky saattaa haitata keuhkojen värekarvoja.
Tuolla koejärjestelyllä ei ollut mitään tekemistä aidon kosteusvauriotilanteen kanssa.
PN
0Äänestä
Nisuiisulla
, että kirjoitti:
että Salkinoja-Salonen olisi sitä mieltä, että itiöistä ei olisi terveydelle haittaa?!!
Asia on täysin päinvastoin!
Tässä esimerkiksi ote Marjo Nikulinin väitöskirjalyhennelmästä. (tiedoksesi, että SALKINOJA-SALONEN toimi siinä kustoksena:
"Toksisten (sisälsivät trikotekeenejä) ja toksittomien (eivät sisältäneet trikotekeenejä) S. chartarum sieni-itiöiden aiheuttamia muutoksia hiiren keuhkoihin tutkittiin käyttämällä intranasaalista (nenänsisäistä) annostusta hengitystiealtistuksen mallina. Suuret itiömäärät (kokonaisitiömäärä n. 106) kerta-annoksena tai annosteltuna kuudesti kolmen viikon aikana aiheuttivat tulehdusreaktion ja verenvuotoa keuhkoissa, osa koe-eläimistä myös kuoli. Sama määrä toksittomia itiöitä aiheutti keuhkoihin tulehdusreaktion, mutta ei verenvuotoa."
tosi on että hän kommenteillaan vaikeuttaa niin työpaikalla kuin kotona sairastuneiden mahdollisuuksia terveeseen sisäilmaan. Vähättelemällä itiöiden toksisuutta päinvastoin kuin M S-S, hän vetää mattoja homesairaiden alta.
Törkeää,mutta ONNEKSI M S-S:n tutkimukset tulevat jossakin vaiheessa julkisuuteen ja Nisuiisu väittää että M S-S kusetti häntä näissä mikrobimyrkyissä.
Näinhän tämä aina menee, ensin Nisuiisu uskoo ja vannoo hömppäteorioihinsa ja sitten syyttää muita valehtelijoiksi kun totuus paljastuu.
0Äänestä
toksiinit
nisuiisu kirjoitti:
tuhannet sairastuneet tai jopa kuolleet. Sitä on nyt tehty ainakin 20 vuotta ja sairastumiset senkun vain jatkuvat.
Kyllä täytyy keskittyä siihen, mikä sairastuttaa eli TOKSIINEIHIN. Ei ole mitään järkeä mitata itiöitä, koska ne ovat itsestään selvyys kosteusvauriossa.
On keskityttävä oireiden luonteeseen ja myrkkyihin.
PN
tarkoitat varmasti niitä joista M S-S on kirjoittanut Inspectorin sivuilla.
ETTÄ HOMEET TUOTTAVAT TOKSIINEJA JA ENITEN NIITÄ ON LÖYTYNYT HOMEIDEN ITIÖISTÄ!!!!
0Äänestä
olet??
nisuiisu kirjoitti:
harvinainen home kosteusvauriossa ja M S-S:n mukaan sen myrkky saattaa haitata keuhkojen värekarvoja.
Tuolla koejärjestelyllä ei ollut mitään tekemistä aidon kosteusvauriotilanteen kanssa.
PN
Ei Stachybotrys ole lainkaan harvinainen home kosteusvauriotaloissa. Ei todellakaan. Se on ihan eri asia, että se ei tule näkyviin viljelyssä, koska se on niin hidaskasvuinen, että muut samalle alustalle joutuneet mikrobit peittävät sen.
0Äänestä
väitit
nisuiisu kirjoitti:
joissa on vain homeitiöitä, mutta ei terveysvaaraa.
Rahat on vähissä ja puolet rakennuskannastamme pitäisi uusia, niin kyllä silloin aloitetaan niistä, joissa on eniten näitä M S-S:n löytämiä mikrobimyrkkyjä.
Nimenomaan pitää mennä myrkkytutkimuksiin, koska korjaustarve pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Viimeksi on korjattava ne kosteusvauriot, joissa ei esiinny näitä myrkkyjä.
Järjen käyttö on siis sallittua!
Pekka Nikkola
että nimenomaan homeitiöt meidät sairastuttavat. Väitit myös, että jo vuodesta 1994 lähtien on tiedetty, että jo mitättömän pienikin itiömäärä kosteusvauriotalossa aiheuttaa homepölykeuhkon. Väitit valehtelijoiksi niitä, jotka muuta väittivät.
Itse myös kerroit, että yli 5:n mikrometrin itiöt jäävät ylähengitysteihin ja aiheuttavat ASTMAN! Kai nyt sentään koulutuksesi puolesta tiedät, että hometaloissa on paljon myös yli 5:n mikrometrin itiöitä. MIKSEIVÄT NE SIIS AIHEUTA ASTMAA??
Esimerkiksi näin olet kirjoittanut:
"Homeet kyllä voivat aiheuttaa astman, mutta kosteusvauriokohteissa elävät homeet ja aktinobakteerit (eli sädesienet) EIVÄT aiheuta astmaa. Kosteusvauriokohteissa elävien mikrobien itiöt ovat niin pieniä (alle 5 mikrometriä), että ne pääsevät tunkeutumaan keuhkorakkuloihin asti.
Keuhkorakkuloihin asti pääsee vain alle 5 mikrometrin hiukkaset. Kosteusvauriomikrobien itiöt ovat juuri tuota kokoluokkaa! Keuhkoputken limakalvolle astmaa aiheuttavien hiukkasten koko on puolestaan 5-10 mikrometriä."
Tässä sinulle pientä listausta kosteusvauriomikrobien itiöiden kokoluokista. Osaatko laskea, monta niissä on yli 5 mikrometrin?
tarkoitat varmasti niitä joista M S-S on kirjoittanut Inspectorin sivuilla.
ETTÄ HOMEET TUOTTAVAT TOKSIINEJA JA ENITEN NIITÄ ON LÖYTYNYT HOMEIDEN ITIÖISTÄ!!!!
sillä Salkinoja-Salosen kehittämällä laitteellakin kerätään itiöitä......
0Äänestä
NISUIISU EI TIEDÄ
nisuiisu kirjoitti:
harvinainen home kosteusvauriossa ja M S-S:n mukaan sen myrkky saattaa haitata keuhkojen värekarvoja.
Tuolla koejärjestelyllä ei ollut mitään tekemistä aidon kosteusvauriotilanteen kanssa.
PN
M S-S : "Stachybotrus chartumin ITIÖIDEN on todistettu olevan myrkyllisiä. Hiirikokeilla solunekroosia,hallitsematonta solujen joukkokuolemaa ja jopa eläinten kuolemaa. Pieninä määrinä aiheuttivat keuhkoissa verenvuotoa."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tästä saavat nyt kaikki hometalojen korjausvastuussa olevat hyvää tulta kieltäytyä korjauksista. Toistaiseksi ainoa validi menetelmä arvioida homeongelman vakavuutta on itiölaskenta. Nyt sitten voidaan väittää itse "homesairaan" tukemana, että mitä enemmän itiöitä sisäilmassa, sitä terveellisempi rakennus on. Aploodeerajat olivat varmasti juuri näitä, jotka haluavat vähätellä homeongelmaa.
Järkyttävää!
Ei tietenkään saa olla rakennuksessa kosteusvauriota. Kaikkein alkeellisinkin järki sanoo, että kosteusvaurio on korjatta mahdollisimman pian. Kun näin tehdään, niin kukaan ei ehdi sairastua kosteusvaurion homevaiheessa. Valitettavasti vain näin ei ole juuri koskaan toimittu ainakaan julkisten rakennusten kohdalla.
Onneksi näitä homeitiöitä on niin vähän kosteusvauriorakennuksissa hengitettävänä. Jos niitä olisi enemmän, niin siitähän tulisi eräs allergisen alveoliitin muoto eli HOMEPÖLYKEUHKO. Eikä homepölykeuho ole = astma.
Kosteusvauriomikrobien aiheuttama astma, on TTL:n vakuutuslääkärimafioosojen vuosina 1994-95 kehittämä törkeä valhe, joka aikaansaatiin kepulikonstein allergeeniuutteen sisältämän epäpuhtauden beta-glukaanin ja TTL:n rakennuksen kosteusvauriosta syntyvän mikrobimyrkyn yhteisvaikutuksesta. Tämä astma-reaktio on siis täysin keinotekoisesti aiheutettu.
Pekka Nikkola
Kysymyshän on juuri siitä, että niitä vaurioita ei korjata milloin milläkin verukkeella. Nyt on yksi uusi veruke lisää. Kun mikrobianalyysit tulevat ja niissä kerrotaan itiömäärät, niin korjausvastuussa olevat voivat nyt todeta, että sehän on vain terveellistä.
Ainoastaan itiölaskenta on validoitu tutkimusmenetelmä. Näin on myös muualla maailmassa. Luotettavin tapa on rakennusmateriaaleista otettujen näytteiden viljely.
Miten ajattelit korjauskulttuurin siis paranevan sillä, että levität tietoa itiöiden terveellisyydestä?
"rakuvine aploodeineen" etc.
On todella ikävää, että hän levittää harhaanjohtavaa tietoa. Salkinoja-Salonen ei ole koskaan eikä missään yhteydessä sanonut, etteikö itiöt olisi terveydelle haitallisia, kuten nisuiisu tuollakin on väittänyt.
Jopa Salkinoja-Salosen kehittämässä mentelmässäkin kerätään myös itiöitä:
"Nopean ja tarkan solutestin avulla analysoidaan pölyyn sitoutuneiden ITIÖIDEN, solunosien ja aineenvaihduntatuotteiden myrkyllisyys. Näytteen analysointi perustuu Helsingin yliopiston mikrobiologian professorin Mirja Salkinoa-Salosen tutkimusryhmän kehittämään menetelmään."
tämän jälkeen edes kuvittelee, että nisuiisu olisi homesairaiden asialla.
Kaikki tuovat tällä palstalla esiin omia kokemuksiaan ja näkemyksiään. Nisuiisun herjaaminen on kiusaamista ja herjaamista. Näin ajattelen siitä huolimatta, vaikka en olekaan kaikista asioista samaa mieltä.
Pysyttäisiinkö asioissa, ei henkilöissä.
Risto Aurola oli kanssani samaa mieltä.
Mihin on unohtunut kesäkuun TIEDE-lehden otsikon muunnelma?
"Siis HOMEISTA (=itiöistä) viis, kosteusvauriossa sairastuttaa TOKSIINEISTA ainakin viis"
Miksi "Homeherkkä" ei kopioinut tätä tämän päivän Helsingin Sanomista:
Epäily: Vakavat homesairaudet johtuvat ITIÖIDEN sijaan vahvoista myrkyistä
LAINAUS PÄÄTTYY
Entäs tämä:
"En lähtisi aliarvioimaan mikrobitoksiinien merkitystä sairastumisissa. Eri asia on, saadaanko tutkimuksesta apua rakennusten korjaamiskäytäntöihin", pohtii STM:n asiantuntija Risto Aurola.
LAINAUS PÄÄTTYY
Meidän kaikkien kannattaa lukea tämä HS:n tämänpäiväinen artikkeli ja itse tehdä johtopäätökset, eikä uskoa, mitä Kelan salainen agentti "Homeherkkä" kommentoi. Hän on aikamoinen kommentaattori, jolla ei ole päivänkään luonnontieteelistä koulutusta.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
että Salkinoja-Salonen olisi sitä mieltä, että itiöistä ei olisi terveydelle haittaa?!!
Asia on täysin päinvastoin!
Tässä esimerkiksi ote Marjo Nikulinin väitöskirjalyhennelmästä. (tiedoksesi, että SALKINOJA-SALONEN toimi siinä kustoksena:
"Toksisten (sisälsivät trikotekeenejä) ja toksittomien (eivät sisältäneet trikotekeenejä) S. chartarum sieni-itiöiden aiheuttamia muutoksia hiiren keuhkoihin tutkittiin käyttämällä intranasaalista (nenänsisäistä) annostusta hengitystiealtistuksen mallina. Suuret itiömäärät (kokonaisitiömäärä n. 106) kerta-annoksena tai annosteltuna kuudesti kolmen viikon aikana aiheuttivat tulehdusreaktion ja verenvuotoa keuhkoissa, osa koe-eläimistä myös kuoli. Sama määrä toksittomia itiöitä aiheutti keuhkoihin tulehdusreaktion, mutta ei verenvuotoa."
Myrkkytesteillä voidaan testata, onko tiloissa myrkkyjä. Siis mitä tahansa myrkkyjä. Jopa muovimatotkin voivat olla hyvin myrkyllisiä.
Itiöanalyyseillä voidaan selvittää, onko tiloissa kosteusvauriomikrobeja eli onko kyseessä homeongelma.
Pelkkään myrkkytutkimukseen ei siis voida mennä. Se voi toki olla hyvänä lisäapuna itiötutkimusten ohella.
tavata koskaan rakennusten kosteusvauriossa!
Kesäkuun TIEDE-lehden sivun 40 taulukossa M S-S sanoo, että Stachybotrys-sienen myrkyt saattavat haitata keuhkojen värekarvoja.
Kosteusvauriossa lentelee erittäin harvoin Stachybotruksen itiöitä!
Ota huomioon myös se, että hiiret pantiin tarkoituksella hengittämään suuri määrä näitä itiöitä.
Pekka Nikkola
joissa on vain homeitiöitä, mutta ei terveysvaaraa.
Rahat on vähissä ja puolet rakennuskannastamme pitäisi uusia, niin kyllä silloin aloitetaan niistä, joissa on eniten näitä M S-S:n löytämiä mikrobimyrkkyjä.
Nimenomaan pitää mennä myrkkytutkimuksiin, koska korjaustarve pitää laittaa tärkeysjärjestykseen. Viimeksi on korjattava ne kosteusvauriot, joissa ei esiinny näitä myrkkyjä.
Järjen käyttö on siis sallittua!
Pekka Nikkola
osaa myös soveltaa tietoa. Vastaavaa voidaan ajatella myös muiden itiöihin sitoutuneiden toksiinien aiheuttavan.
Mitä tulee Stachybotrykseen, niin kasvuston kuivuessa sen itiöitä voi olla valtavatkin määrät hengitysilmassa.
Pelkkään myrkkytutkimukseen ei siis voida mennä. Se voi toki olla hyvänä lisäapuna itiötutkimusten ohella.
Itiötutkimusta ei voi jättää väliin, koska muuten ei ylipäätään voida tietää, mikä on se mahdollinen myrkkylähde.
tuhannet sairastuneet tai jopa kuolleet. Sitä on nyt tehty ainakin 20 vuotta ja sairastumiset senkun vain jatkuvat.
Kyllä täytyy keskittyä siihen, mikä sairastuttaa eli TOKSIINEIHIN. Ei ole mitään järkeä mitata itiöitä, koska ne ovat itsestään selvyys kosteusvauriossa.
On keskityttävä oireiden luonteeseen ja myrkkyihin.
PN
harvinainen home kosteusvauriossa ja M S-S:n mukaan sen myrkky saattaa haitata keuhkojen värekarvoja.
Tuolla koejärjestelyllä ei ollut mitään tekemistä aidon kosteusvauriotilanteen kanssa.
PN
tosi on että hän kommenteillaan vaikeuttaa niin työpaikalla kuin kotona sairastuneiden mahdollisuuksia terveeseen sisäilmaan.
Vähättelemällä itiöiden toksisuutta päinvastoin kuin M S-S,
hän vetää mattoja homesairaiden alta.
Törkeää,mutta ONNEKSI M S-S:n tutkimukset tulevat jossakin
vaiheessa julkisuuteen ja Nisuiisu väittää että M S-S kusetti häntä
näissä mikrobimyrkyissä.
Näinhän tämä aina menee, ensin Nisuiisu uskoo ja vannoo hömppäteorioihinsa ja sitten syyttää muita valehtelijoiksi kun totuus paljastuu.
tarkoitat varmasti niitä joista M S-S on kirjoittanut Inspectorin sivuilla.
ETTÄ HOMEET TUOTTAVAT TOKSIINEJA JA ENITEN NIITÄ ON LÖYTYNYT HOMEIDEN ITIÖISTÄ!!!!
Ei Stachybotrys ole lainkaan harvinainen home kosteusvauriotaloissa. Ei todellakaan. Se on ihan eri asia, että se ei tule näkyviin viljelyssä, koska se on niin hidaskasvuinen, että muut samalle alustalle joutuneet mikrobit peittävät sen.
että nimenomaan homeitiöt meidät sairastuttavat. Väitit myös, että jo vuodesta 1994 lähtien on tiedetty, että jo mitättömän pienikin itiömäärä kosteusvauriotalossa aiheuttaa homepölykeuhkon. Väitit valehtelijoiksi niitä, jotka muuta väittivät.
Itse myös kerroit, että yli 5:n mikrometrin itiöt jäävät ylähengitysteihin ja aiheuttavat ASTMAN! Kai nyt sentään koulutuksesi puolesta tiedät, että hometaloissa on paljon myös yli 5:n mikrometrin itiöitä. MIKSEIVÄT NE SIIS AIHEUTA ASTMAA??
Esimerkiksi näin olet kirjoittanut:
"Homeet kyllä voivat aiheuttaa astman, mutta kosteusvauriokohteissa elävät homeet ja aktinobakteerit (eli sädesienet) EIVÄT aiheuta astmaa. Kosteusvauriokohteissa elävien mikrobien itiöt ovat niin pieniä (alle 5 mikrometriä), että ne pääsevät tunkeutumaan keuhkorakkuloihin asti.
Keuhkorakkuloihin asti pääsee vain alle 5 mikrometrin hiukkaset. Kosteusvauriomikrobien itiöt ovat juuri tuota kokoluokkaa! Keuhkoputken limakalvolle astmaa aiheuttavien hiukkasten koko on puolestaan 5-10 mikrometriä."
Tässä sinulle pientä listausta kosteusvauriomikrobien itiöiden kokoluokista. Osaatko laskea, monta niissä on yli 5 mikrometrin?
Acremonium 2.5
Alternaria 14.4
Aspergillus 3.5
Aureobasidium 5.0
Chaetomium 5.5
Cladosporium 9.0
Cryptococcus 5.5
Epicoccum 17.3
Eurotium 5.7
Exophiala 1.4
Fusarium 11.5
Mucor 7.5
Paecilomyces 3.0
Penicillium 3.3
Phialophora 1.5
Phoma 3.2
Rhizopus 8.0
Rhodoturula 14.0
Scopulariopsis 6.0
Stachybotrys 5.6
Trichoderma 4.0
Ulocladium 15.0
Wallemia 3.0
sillä Salkinoja-Salosen kehittämällä laitteellakin kerätään itiöitä......
M S-S :
"Stachybotrus chartumin ITIÖIDEN on todistettu olevan myrkyllisiä.
Hiirikokeilla solunekroosia,hallitsematonta solujen joukkokuolemaa ja jopa eläinten kuolemaa.
Pieninä määrinä aiheuttivat keuhkoissa verenvuotoa."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Supermyrkyt ovat nimensä veroisia/1135247653759