Onpahan aborttipalsta...

paras viisaus?

ehkäisy EI ole 100% varmaa :)

tiedä että kirjoitti:

ehkäisy EI ole 100% varmaa :)

oikeinkäytettynä äärimmäisen harvinaista :) tuplaehkäsyistä puhumattakaan.
Ja tiesitkö ettei 40% aborttihakijoista ole käyttänyt edes mitään ehkäisyä..(tai sen verran ainakin myöntää ettei käyttäny) eikä tohon kuulu edes ne jotka käytti, mutta teho heikenneenä/olemattomana..

En vain ymmärrä tämän aborttivastaisen aborttipalstan tarkoitusta ihan täysin.

Jos esimerkiksi sekakäyttäjä nainen, joka kärsii useista mielenterveydellisistä ongelmista tulee raskaaksi, eikä ole halukas tai kykenevä muuttamaan elämäntapojaan raskauden myötä, mielestäni abortti on suositeltavaa, ei lapsen syyllistämiseksi vaan yksi heitteillejätetty, mahdollisesti vaikeasti vammautunut lapsi vähemmän.

Jos vakavasti sairas äiti tulee vahingossa raskaaksi, ja äidin elämän jatkumisen kannalta syötävä lääkkeitä jotka aiheuttavat vakavia sikiövaurioita, eikö abortti silloinkaan tule kyseeseen? Kuinka äiti jaksaisi itsensä lisäksi vielä hoitaa vaikeasti vammautunutta lastaan?

Näitä esimerkkejähän riittäisi loputtomiin, mutta aika turhaa niitä täällä luetella kun tehän ne suloiset pikku lapsoset tottakai ottaisitte hoiviinne, heillähän on oikeus ELÄÄ! ;)

Misoprostoli kirjoitti:

En vain ymmärrä tämän aborttivastaisen aborttipalstan tarkoitusta ihan täysin.

Jos esimerkiksi sekakäyttäjä nainen, joka kärsii useista mielenterveydellisistä ongelmista tulee raskaaksi, eikä ole halukas tai kykenevä muuttamaan elämäntapojaan raskauden myötä, mielestäni abortti on suositeltavaa, ei lapsen syyllistämiseksi vaan yksi heitteillejätetty, mahdollisesti vaikeasti vammautunut lapsi vähemmän.

Jos vakavasti sairas äiti tulee vahingossa raskaaksi, ja äidin elämän jatkumisen kannalta syötävä lääkkeitä jotka aiheuttavat vakavia sikiövaurioita, eikö abortti silloinkaan tule kyseeseen? Kuinka äiti jaksaisi itsensä lisäksi vielä hoitaa vaikeasti vammautunutta lastaan?

Näitä esimerkkejähän riittäisi loputtomiin, mutta aika turhaa niitä täällä luetella kun tehän ne suloiset pikku lapsoset tottakai ottaisitte hoiviinne, heillähän on oikeus ELÄÄ! ;)

Aborttien edistäjät eivät kykene ajattelemaan lauseitaan loppuun. Silti he vaativat lapsien eliminoimista. Tämä on törkeää.

Jos äidillä on ongelma, häntä tulee auttaa ja hoitaa, ei ongelmaa pidä edistää jopa lapsia surmauttamalla jotta päideongelma voisi jatkua. Lapset on suojeltava ja otettava vaikka huostaan tarvittaessa, mutta ei heitä pidä tappaa alkoholisitin tai pilleristin sekoilujen vuoksi.

On mielipuolista vaati lapsien tappamista millään verukkeella..

puutteet kirjoitti:

Aborttien edistäjät eivät kykene ajattelemaan lauseitaan loppuun. Silti he vaativat lapsien eliminoimista. Tämä on törkeää.

Jos äidillä on ongelma, häntä tulee auttaa ja hoitaa, ei ongelmaa pidä edistää jopa lapsia surmauttamalla jotta päideongelma voisi jatkua. Lapset on suojeltava ja otettava vaikka huostaan tarvittaessa, mutta ei heitä pidä tappaa alkoholisitin tai pilleristin sekoilujen vuoksi.

On mielipuolista vaati lapsien tappamista millään verukkeella..

TEE asioille jotain! Tue alkoholisteja ja sekakäyttäjiä, mielenterveyspotilaita, vakavasti sairaita ihmisiä ja paranna heidät niin varmasti heidän mahdollisille lapsilleenkin takaat onnellisen elämän siinä sivussa.

Luuletko, että anonyymillä palstalla syyllistäminen ja tivaaminen auttaa yhtään mitään?

Misoprostoli kirjoitti:

TEE asioille jotain! Tue alkoholisteja ja sekakäyttäjiä, mielenterveyspotilaita, vakavasti sairaita ihmisiä ja paranna heidät niin varmasti heidän mahdollisille lapsilleenkin takaat onnellisen elämän siinä sivussa.

Luuletko, että anonyymillä palstalla syyllistäminen ja tivaaminen auttaa yhtään mitään?

Mistäpä tiedät mitä teen? Se ei kuitenkaan kuulu tälle palstalle.

Nyt on kyse aborttiväen meuhkaamisesta. Ei lapsien tappamista edistävä propaganda ole järkevää eikä suotavaa. Se on vain pelkkää raakalaisuutta.

Joku Roti kirjoitti:

Mistäpä tiedät mitä teen? Se ei kuitenkaan kuulu tälle palstalle.

Nyt on kyse aborttiväen meuhkaamisesta. Ei lapsien tappamista edistävä propaganda ole järkevää eikä suotavaa. Se on vain pelkkää raakalaisuutta.

Eikä ole.
Ajaa naisten, lapsien ja ympäristön oikeuksia ja tulevaisuutta paaaaljon paremmin kuin sinun fasistinen pakkosynnytyspropaganda. Meitä on täällä liikaa.

temujin kirjoitti:

Eikä ole.
Ajaa naisten, lapsien ja ympäristön oikeuksia ja tulevaisuutta paaaaljon paremmin kuin sinun fasistinen pakkosynnytyspropaganda. Meitä on täällä liikaa.

elämänoikeutta ajetaan tappamalla heitä?

lasten kirjoitti:

elämänoikeutta ajetaan tappamalla heitä?

Anteeksi, mutta en näe sanaa ''elämänoikeus'' missään kohtaa tekstiäni?

Joku Roti kirjoitti:

Mistäpä tiedät mitä teen? Se ei kuitenkaan kuulu tälle palstalle.

Nyt on kyse aborttiväen meuhkaamisesta. Ei lapsien tappamista edistävä propaganda ole järkevää eikä suotavaa. Se on vain pelkkää raakalaisuutta.

En voi ikimaailmassa kuvitella, että tuontyyppisiä viestejä kirjoittava ihminen yksinkertaisesti kykenisi auttamaan muita millään keinoin, näes siihen tarvitaan empatiaa ja aitoa välittämistä, sekä ymmärrystä ihmismielen kiemuroihin.

Ihan ensiksi kannattaa lopettaa syyllistäminen ja ihmisten leimaaminen jakamalla "hyviksiin" ja "pahiksiin".

Misoprostol kirjoitti:

En voi ikimaailmassa kuvitella, että tuontyyppisiä viestejä kirjoittava ihminen yksinkertaisesti kykenisi auttamaan muita millään keinoin, näes siihen tarvitaan empatiaa ja aitoa välittämistä, sekä ymmärrystä ihmismielen kiemuroihin.

Ihan ensiksi kannattaa lopettaa syyllistäminen ja ihmisten leimaaminen jakamalla "hyviksiin" ja "pahiksiin".

osoittaa abortin kannattaminen tai abortin suositteleminen? Sanot pulaan joutuneelle: "Tee abortti!" Siinä on sinun patenttiratkaisusi. Muunlaisten vaihtoehtojen miettiminen vaatii paljon enemmän vaivannäköä ja toisen asemaan asettumista.

Yleensä lapsensa säästäneet ovat kiitollisia niille, jotka ovat puhuneet lapsen elämän puolesta. Ihmiset eivät ole "hyviksiä" tai "pahiksia" muissa kuin saduissa tai lastenelokuvissa, mutta teot voivat olla joko oikeita tai vääriä.

muka kirjoitti:

osoittaa abortin kannattaminen tai abortin suositteleminen? Sanot pulaan joutuneelle: "Tee abortti!" Siinä on sinun patenttiratkaisusi. Muunlaisten vaihtoehtojen miettiminen vaatii paljon enemmän vaivannäköä ja toisen asemaan asettumista.

Yleensä lapsensa säästäneet ovat kiitollisia niille, jotka ovat puhuneet lapsen elämän puolesta. Ihmiset eivät ole "hyviksiä" tai "pahiksia" muissa kuin saduissa tai lastenelokuvissa, mutta teot voivat olla joko oikeita tai vääriä.

kenellekään, älä laita sanoja suuhuni.

Lapsi tahi abortti, ensimmäinen tietysti yleensä positiivinen asia ja jälkimmäinen aina kertoo siitä, että jokin on mennyt pieleen. Moraalikäsitykseni mukaan jälkimmäisen kokenut saattaa olla enemmän empatian ja tuen tarpeessa, vaikka toki apu on tervetullutta niinkin iloisen asian, kuin lapsen syntymä - jälkeen.

Kuka määrittää toisten puolesta, mikä teko on oikea tai väärä?

Misoprostoli kirjoitti:

kenellekään, älä laita sanoja suuhuni.

Lapsi tahi abortti, ensimmäinen tietysti yleensä positiivinen asia ja jälkimmäinen aina kertoo siitä, että jokin on mennyt pieleen. Moraalikäsitykseni mukaan jälkimmäisen kokenut saattaa olla enemmän empatian ja tuen tarpeessa, vaikka toki apu on tervetullutta niinkin iloisen asian, kuin lapsen syntymä - jälkeen.

Kuka määrittää toisten puolesta, mikä teko on oikea tai väärä?

Aborttiväki käyttää tuotteensa mainostamisessa samaa menetelmää kuin tupakkateollisuus. Se vaatii "hienotunteisuutta" tupakan polttoa ja tässä tapauksessa "hienotunteisuutta" lapsen surmauttamista kohtaan.

Kun teko on tehty muka ihmetellään, kuka voi sanoa mikä oli hyvä tai paha, kun sellainen pitäisi oivaltaa aivan itse, ilman että kukaan tulee aikuiselle ihmiselle erikseen sanomaan, ettei omaa lasta saa surmauttaa mukavuussyistä eikä muitakaan sellaiseen kauheaan tekoon yllyttää.

Jos neuvoja kaivataan niin sanottakoon suoraan:

Lapsen surmauttaminen ilman vakavaa lääketieteellistä syytä on väärin ja paha teko. Se on väärin lasta ja hänen elämäänsä kohtaan. Viisaampi ymmärtää, että se on väärin myös teettäjäänsä kohtaan.

temujin kirjoitti:

Anteeksi, mutta en näe sanaa ''elämänoikeus'' missään kohtaa tekstiäni?

kuulu oikeuksiin?

kun se sanotaan kirjoitti:

Aborttiväki käyttää tuotteensa mainostamisessa samaa menetelmää kuin tupakkateollisuus. Se vaatii "hienotunteisuutta" tupakan polttoa ja tässä tapauksessa "hienotunteisuutta" lapsen surmauttamista kohtaan.

Kun teko on tehty muka ihmetellään, kuka voi sanoa mikä oli hyvä tai paha, kun sellainen pitäisi oivaltaa aivan itse, ilman että kukaan tulee aikuiselle ihmiselle erikseen sanomaan, ettei omaa lasta saa surmauttaa mukavuussyistä eikä muitakaan sellaiseen kauheaan tekoon yllyttää.

Jos neuvoja kaivataan niin sanottakoon suoraan:

Lapsen surmauttaminen ilman vakavaa lääketieteellistä syytä on väärin ja paha teko. Se on väärin lasta ja hänen elämäänsä kohtaan. Viisaampi ymmärtää, että se on väärin myös teettäjäänsä kohtaan.

sinun mielipiteesi :)

kun se sanotaan kirjoitti:

Aborttiväki käyttää tuotteensa mainostamisessa samaa menetelmää kuin tupakkateollisuus. Se vaatii "hienotunteisuutta" tupakan polttoa ja tässä tapauksessa "hienotunteisuutta" lapsen surmauttamista kohtaan.

Kun teko on tehty muka ihmetellään, kuka voi sanoa mikä oli hyvä tai paha, kun sellainen pitäisi oivaltaa aivan itse, ilman että kukaan tulee aikuiselle ihmiselle erikseen sanomaan, ettei omaa lasta saa surmauttaa mukavuussyistä eikä muitakaan sellaiseen kauheaan tekoon yllyttää.

Jos neuvoja kaivataan niin sanottakoon suoraan:

Lapsen surmauttaminen ilman vakavaa lääketieteellistä syytä on väärin ja paha teko. Se on väärin lasta ja hänen elämäänsä kohtaan. Viisaampi ymmärtää, että se on väärin myös teettäjäänsä kohtaan.

sitä, että ihmisten tulisi oivaltaa ihan itse, mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja että nämä vieläpä olisivat kaikille samat asiat, niin vastaatko muutamaan kysymykseen:

1) Onko laittomien raskauden keskeytysten suosiminen siksi, että jos tuuri käy se moraalivajeinen nainen kuolee prosessissa, hyvää vai pahaa? Onko naiselle kuoleman toivominen hyvää vai pahaa?

2) Onko raiskattujen pikkutyttöjen pakottaminen synnyttämään heidän henkensä uhalla hyvää vai pahaa?

3) Onko toisten ihmisten nimittäminen moraalivajeisiksi verikäsi murhahinku raatoperseiksi hyvää vai pahaa?

4) Onko abortistaan syyllisyyttä kantavan naisen "auttaminen" kertomalla hänelle, että hän on täysin moraaliton ja tunteeton jääsydän, jolta lapset pitäisi ottaa pois ja alapää harsia umpeen, hyvää vai pahaa?

Nämä asiat ovat jokainen sellaisia, mitä nimenomaan abortin vastustajat palstalla toivovat ja peräänkuuluttavat. Jos teillä siis on jokin sellainen luontainen oikeanlaisen ettikan- ja moraalintaju, mikä meiltä muilta puuttuu, niin voisiko joku nyt valaista minua siitä, että mikä hemmetti tällaisissa asioissa olikaan sitä hyvää, moraalisesti priimaa ja oikeamielistä?

ei sit kirjoitti:

kuulu oikeuksiin?

Oikeus syntyä haluttuna on minusta alkion elämää suurempi oikeus.
En edelleen näe alkiota minään muuna kui ...alkiona. En täysikasvuisen ihmisen tasolle yltävänä, piilevän persoonallisuuden omaavana syntymättömänä lapsena.

ei sit kirjoitti:

kuulu oikeuksiin?

elävä solujoukko, ei syntyneeseen ihmiseen verrattavissa.

peräänkuulutat kirjoitti:

sitä, että ihmisten tulisi oivaltaa ihan itse, mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja että nämä vieläpä olisivat kaikille samat asiat, niin vastaatko muutamaan kysymykseen:

1) Onko laittomien raskauden keskeytysten suosiminen siksi, että jos tuuri käy se moraalivajeinen nainen kuolee prosessissa, hyvää vai pahaa? Onko naiselle kuoleman toivominen hyvää vai pahaa?

2) Onko raiskattujen pikkutyttöjen pakottaminen synnyttämään heidän henkensä uhalla hyvää vai pahaa?

3) Onko toisten ihmisten nimittäminen moraalivajeisiksi verikäsi murhahinku raatoperseiksi hyvää vai pahaa?

4) Onko abortistaan syyllisyyttä kantavan naisen "auttaminen" kertomalla hänelle, että hän on täysin moraaliton ja tunteeton jääsydän, jolta lapset pitäisi ottaa pois ja alapää harsia umpeen, hyvää vai pahaa?

Nämä asiat ovat jokainen sellaisia, mitä nimenomaan abortin vastustajat palstalla toivovat ja peräänkuuluttavat. Jos teillä siis on jokin sellainen luontainen oikeanlaisen ettikan- ja moraalintaju, mikä meiltä muilta puuttuu, niin voisiko joku nyt valaista minua siitä, että mikä hemmetti tällaisissa asioissa olikaan sitä hyvää, moraalisesti priimaa ja oikeamielistä?

*allekirjoittaa*

temujin kirjoitti:

Oikeus syntyä haluttuna on minusta alkion elämää suurempi oikeus.
En edelleen näe alkiota minään muuna kui ...alkiona. En täysikasvuisen ihmisen tasolle yltävänä, piilevän persoonallisuuden omaavana syntymättömänä lapsena.

olla sen synnyttäjä.

peräänkuulutat kirjoitti:

sitä, että ihmisten tulisi oivaltaa ihan itse, mikä on hyvää ja mikä pahaa, ja että nämä vieläpä olisivat kaikille samat asiat, niin vastaatko muutamaan kysymykseen:

1) Onko laittomien raskauden keskeytysten suosiminen siksi, että jos tuuri käy se moraalivajeinen nainen kuolee prosessissa, hyvää vai pahaa? Onko naiselle kuoleman toivominen hyvää vai pahaa?

2) Onko raiskattujen pikkutyttöjen pakottaminen synnyttämään heidän henkensä uhalla hyvää vai pahaa?

3) Onko toisten ihmisten nimittäminen moraalivajeisiksi verikäsi murhahinku raatoperseiksi hyvää vai pahaa?

4) Onko abortistaan syyllisyyttä kantavan naisen "auttaminen" kertomalla hänelle, että hän on täysin moraaliton ja tunteeton jääsydän, jolta lapset pitäisi ottaa pois ja alapää harsia umpeen, hyvää vai pahaa?

Nämä asiat ovat jokainen sellaisia, mitä nimenomaan abortin vastustajat palstalla toivovat ja peräänkuuluttavat. Jos teillä siis on jokin sellainen luontainen oikeanlaisen ettikan- ja moraalintaju, mikä meiltä muilta puuttuu, niin voisiko joku nyt valaista minua siitä, että mikä hemmetti tällaisissa asioissa olikaan sitä hyvää, moraalisesti priimaa ja oikeamielistä?

1. Kun todetaan että laittomuuksia kuitenkin tapahtuu, onko se suosimista?

2. Pahaa, JOS voidaan osoittaa että se on hengenvaarallista ennen keskosviikkoja.

3. Abortintekijät saavat täällä tasan sen minkä ansaitsevat ;)

4. Joitain se auttaa (liikauttaa syvällä sisimmässä edes jotakin inhimillisyyden rippeitä), mutta useimmat jo lienevät niin paatuneita, menetettyjä tapauksia, ettei haittaakaan (?).

että murha olisi aina väärin?

Monet hyväksyy armomurhan ja kuolemanrangaistuksen, muttei abortteja..

ei-toivottua lasta on mielestäni aika iso ongelma myöskin lapsen hyvinvointia ja terveyttä ajatellen.

Kaikkia syitä emme toki voi tietää, enkä esimerkiksi itsekään hyväksy aborttia ehkäisykeinona.
Asia ei ole lainkaan niin mustavalkoinen kuin mitä täällä yritetään asetella.