Miksi WC:ssa nostot suoritettiin 10 000 euroa yläraja kerrallaan?

Rahojen alkuperästä. Kaikki WC:ssa on niin Rikollista kun olla voi.

10.000 euroa on Moneybookersin käytäntö.
Myös tilillepanot ovat 10k:n erissä.

Hyvä varmuuskeino muiden nettivarmistusten lisäksi.
Systeemi toimii erinomaisen hyvin, mutta hidashan se toisaalta on ja oli suurempien summien siirtelyyn. Mutta kyllä kärsivällinen jaksaa yhdessä illassa muutaman kymmenen siirtää. Ja jatkaa sitten muina iltoina, ellei ole kovin kiire.

Avaa tili ja kokeile. Aluksi tosin saat siirto-oikeutena ehkä maks. 5k/90pv ja jos osoittaudut luotettavaksi, niin siitä se pikkuhiljaa kasvaa. Tosin tämän päivän käytäntöä en tarkkaan tunne.

HK neuvotteli jäsenille rajattoman rahansiirtomahdollisuuden, joka on edelleen voimassa - ainakin minulla ja monella ystävälläni. GB on todennut meidät "puhtoisiksi".

Vielä sen verran että wincapitalaisilla on edelleen rajaton limiitti (HK:n neuvottelema).
Ei vaan tuo GB:n viranomaisjoukko ole vieläkään todennut meitä rajattoman rahojensiirto-oikeuden saaneita laittomasti toimineiksi samoin kuin ei myöskään Moneybookers.
Mutta GB:ssähän ei olekaan mahdollista samanlainen viranomaisten rikollinen toiminta kuin Suomessa. Ilman asianomistajaa ja ilman rikoksen kuvausta Suomessa otetaan kiinni henkilöitä ja pidetään heitä vangittuna. Ja kanitetaan omaisuus.
Toimet ovat selviä lain rikkomuksia, mutta oikeustoimen ylin eliitti pitänee näissäkin tapauksessa huolen siitä, että tuomarille heilutetaan korkeintaan sormea. Oikeuskansleri voi vaatia seuraamuksia, mutta toimeenpanovaltaa hänellä ei ole sen kummemmin kuin eduskunnan oikeusaisamiehelläkään. He voivat vain heristää sormea tai liputtaa, mutta heristäväthän muutkin sormea ja heiluttavat lippuja. Mitä varten tällaisia turhanpäiväisiä hampaattomia ja vallattomia virkailijoita pidetään yllä. Menisivät oikeisiin töihin.

Tosin syy ylläpitämiseen on selvä: Annetaan kansalaisille kuva siitä, että viranomaisten virheisiin ja rikollisuuteen voidaan todella puuttua. Mutta kun eliitti niin päättää, eliitti suojelee viranomaisten tekemiä tahallisiakin ja oman voiton pyyteisiä rikoksia kuten viimeksi esillä ollut tuomarin saama nuhtelu osoittaa. Suojelutoimiin eivät voi ketkään puuttua. Tämä on eduskunnan säätämä tahto/laki Suomessa.

Poliisin ja oikeudenjakojärjestelmän edustajillakin on rajaton limiitti omilla saroillaan. Saavat tehdä mitä tahtovat eikä seuraamuksia ole kun eliitti niin päättää.

Ja jollakin kumman keinolla alistettu lehdistö ja sähköinen media ovat edelleen vaiti. Mikä koneisto (painostus/kiristys/väkivalta) pitää hiljaisuutta yllä?

Katsotaan nyt tämä pyykki.
---

Enpä 5 vuotta sitten olisi osannut kuvitella joutuvani viranomaisten toiminnasta toteamaan sitä mitä nyt kirjoitan ja totean. Aikaisemmat hymähtelyti vaihtuivat aluksi hämmästykseksi ja uskoksi siitä, että tekevälle sattuu ja sattumukset ovat luettavissa tavallisen inhimillisen toiminnan piikkiin. Ne jokainen on valmis hyväksymään, kunhan asia oikaistaan.
Nyt on käynyt ilmi, että viranomaisten toiminta on systemaattista ja tietyn tahon ja omaan etuun liittyvien rikosten suojelemista. Keinoina on mm. oman virka-aseman käyttäminen väärin ja rikoksen tekoon.

Kyseessä ovat tahot, joiden tulisi olla 100 %:sti luottamuksen arvoisia ja turva kansalaisille. Mutta näiden turvaverkkojen ylin päättävä eliitti on osoittautunut rikollista toimintaa suojelevaksi joukoksi. Näin he saavat tietoisesti rikosta suojelevana joukkona itsekin rikollisen leiman. Varmaan osalla on oma lehmä ojassa, niin kuin aivan julkisesti turuilla ja toreilla puhutaan. Puhujina on 10.000 wincapitalaista asianosaisina ja 100.000 lähipiiriläistä. Mutta wincapitalaiset ovat tuosta viranomaisten toimien kummastelua huulillaan pitävästä joukosta vain osa ja vähemmistö.
Koko oikeustoimen eliitti tuntuu menettäneen suhteellisuuden tajun. Esimerkkejä on ollut näillä sivuilla nähtävänä enkä usko niiden olevan edes viimeisiä.
----
Poliisille ja oikeustoimelle on saatava kunnollinen parlamentaarinen ja toimivaltainen päällystakki. Ne olisivat voineet puuttua näilläkin sivuilla esille tuotuihin tapauksiin. Nyt näihin tapauksiin ei voi puuttua kukaan eikä mikään. Vaikka tapauksiin olisi todettu liittyneen murhia (suunniteltu tappo). Mutta näin on laki Suomessa. Poliisin eliitti on päättänyt – pulinat pois.

Korkeimman oikeuden päätös on vaikutuksiltaan toisella tavalla kohtalokas. Korkeimman oikeuden päätös on alempia oikeusasteita koskeva velvoite eli vastaavat tapaukset, joissa istuva tuomari tekee virkarikoksia, voidaan tuomari määrätä noin 40 euron päiväsakkoon kerrottuna jollakin ”hyötykertoimella”. Kerroin riippuu siitä, millaisen hyödyn tuomari on saanut tekemästään rikoksesta.
Tuomari on käytännössä täydelleen lain tavoittamissa.
---
Korkein oikeus on saatava suulliseen kuulemiseen eduskuntaan tai johonkin muuhun julkiseen tilanteeseen.
Sama suullinen ja julkinen kuuleminen on järjestettävä ylimmälle poliisijohdolle useiden poliisin piirissä ilmenneiden tapausten johdosta.

Oikeudentajua ja oikeudentuntoa on loukattu sen perusteita myöten.