Onko seksi VL-opin mukaan vain sallittua suvunjatkamiseksi?
Jos noin on, pitääkö iän takia hedelmällisyytensä menettäneiden parien kieltäytyä täysin sukupuoliyhdynnästä, koska he eivät voi enää saada lapsia?
Mikä on VL-uskon kanta tähän kysymykseen? Asiallisia vastauksia - kiitos.
Jos noin on, pitääkö iän takia hedelmällisyytensä menettäneiden parien kieltäytyä täysin sukupuoliyhdynnästä, koska he eivät voi enää saada lapsia?
Mikä on VL-uskon kanta tähän kysymykseen? Asiallisia vastauksia - kiitos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lyhyt vastaus: Seksi kuuluu avioliittoon olitpa hedelmällinen tai et. Mielikuvituksella ei ole rajoja kun uskovaisista puhutaan. Suviseuroissa
oli hauska se Vähäjylkän lausuma kalkkunajuttu.
...lapsettomien avioparien osalta. Miksi Jumala loi tällaisia suhteita?
...ilman vastausta.
katoavat, kun alamme keskustelemaan niistä asioita, joita VL-jäsenet ovat tällä palstalla kertoneet. Eräs sellainen esiintullut asia on se, että sukupuoliyhdyntä on tarkoitettu vain suvunjatkamista varten.
Mutta odottelemme tuleeko tähän vastauksia, vai loppuuko keskustelu asiasta tähän liian arkaluontoisena.
Tuo väite: "sukupuoliyhdyntä on tarkoitettu vain suvunjatkamista varten" on samanlainen klishee vl:stä kuin sekin, että ikkunallinen pesukone on syntiä ;-)
Peräät vastauksia. Olet sellaisen, ja vielä oikean sellaisen saanut ensimmäisessä vastauksessa viestiisi. Olisit tyytyväinen saamaasi vastaukseen.
Seksi kuuluu avioliittoon olipa puolisot sitten hedelmällisiä tai eivät ja muutenkin riippumatta siitä voiko yhdyntä johtaa hedelmöitymiseen.
esim. ns. rytmimenetelmää, eli jaksottelee yhdyntätapahtumia kuukautiskierron mukaan, niin yhdyntäkin on syntiä.
Sukupuoliyhteys niin, ettei siitä saattaisi seurata raskautta, on syntiä.
Tai jos puoliso käyttää ehkäisyä, niin sukupuoliyhteys on syntiä.
Millä perusteella ihminen saa teidän mielestänne luvallisesti peukaloida Jumalan luomistyötä eli alkaa hormoonihoitoihin ja koeputkiratkaisuihin kun Jumala on tehnyt joistakin ihmisistä hedelmättömiä?
Päivämiehessäkin on sitä puoltavia kirjoituksia!
Jumalan antamat lahjat ovat aina hyviä. Lapsettomuutta ei koeta hyvänä eikä tunnusteta, että se myös olisi Jumalan tahto. Käytetäänhän muutkin lääketieteen saavutukset hyväksi.
Ilman puolisoa jääminen kyllä katsotaan Jumalan johdatukseksi.
Rytmimenetelmän käyttäminen, eli päivien laskeminen, on ehkäisysynti, ei itse yhdyntä.
Jos toinen puoliso käyttää ehkäisyä on se sen puolison synti, ei ehkäisyä käyttämättömän puolison synti.
Väite: "jos puoliso käyttää ehkäisyä, niin sukupuoliyhteys on syntiä" on höpöhöpöä ;-)
Väite: "Sukupuoliyhteys niin, ettei siitä saattaisi seurata raskautta, on syntiä." on höpöhöpöä ;-)
Nuo höpöhöpöväitteet on jostain syystä tällä foorumilla vähän väliä esillä. Ovat kuitenkin ihan yhtä tosia kuin ikkunallisen pyykinpesukoneen synnillisyys.
Se jos jokin on muusta kuin omasta tahdosta saatavaa lahjaa. Kun onnistumisen prosentit ovat pienet niin siinä jos jossain on Luojalla sanansa sanottavana. Miksi se siis olisi syntiä. Jos Luoja on tarkoittanut ehdottoman hedelmättömyyden niin silloin se on sitä ainakin näiden tapausten osalta.
elämän ja kuoleman herra, senhän ei tule sallia minkäänlaista lääketieteellistä sorkintaa: jos on kuollakseen niin kuolkoon pois? vai onko tuokin sana "hovissa muuttunut" lahkon hengissä pitämiseksi?
paitsi ei ehkäisyvälineet, ne eivät ole vissiin Jumalan antaman järjen tuloksia vaan jotain muuta... mitä?
Jos nainen on raskaana, niin eihän seksi voi johtaa uuteen raskauteen samanaikaisesti. Eli onko seksi raskausaikana kiellettyä, koska sitä ei voi harrastaa suvunjatkamistarkoituksessa?
Minkä ihmeen takia seksin pitäisi olla raskausaikana kiellettyä?
Vl-opetuksen mukaan:
Aviopuolisosi kanssa voit harrastaa seksiä milloin vaan haluatte, minkä syyn takia vaan haluatte, miten vaan haluatte kunhan ette tietoisesti estä siitä mahdollisesti seuraavaa raskautta.
Mikä tuossa on niin vaikeata ymmärtää ;-)
"...Oletan siis, että vaikka et makaa (vaimosi kanssa) jälkikasvun saamiseksi, et myöskään himon vuoksi yritä estää jälkikasvun saamista pahalla rukouksella tai pahalla teolla. Vaikka niitä, jotka tekevät näin, kutsutaan mieheksi ja vaimoksi, eivät he ole sitä. Heillä ei ole mitään avioliiton todellisuutta, vaan he peittävät häpeän kunniallisella nimellä. Joskus tämä himokas julmuus, tai julma himo, johtaa siihen, että he jopa tekevät steriiliysmyrkkyjä..."
Vl-kanta aviopuolisoiden seksiin kiteytynee Augustinuksen ajattelutapaan. Ei ole väärin harrastaa seksiä, vaikka ei nimenomaisesti tekisi sitä lasten saamiseksi, mutta ei kuitenkaan ole oikein estää jälkikasvun saamista ehkäisyllä. Augustinuksen aikaan käytössä olleet steriiliysmyrkyt eivät mitenkään veda vertoja e-pillereille tehoissa. Kun Augustinus kirjoittaa noin inhoten steriiliysmyrkyistä, e-pillereistä kirjoittaessa hän luultavasti oksentaisi.
Mistä näitä uusia "vl-kirjanoppineita" sikiää?
He kaivavat jonkun satoja vuosia sitten omia ennakkoluulojaan kirjanneen homehtuneen kirkkoisän esiin, ikään kuin JUMALAN sanana.
Teennäistä, olevinaan muka "tieteellistä" ja "teologista" - mutta on silkkaa anakronismia. l
Lsäksi vierasta varsinaiselle vl-liikkeen perinteelle... :-) Mutta nyt tarvitaan kaikkia mahdollisia avuksi, sillä VL-oppi horjuu ja hapertuu.
Seksi on sallittu avioliitossa kaikissa sen muodoissaan. Ite olen ahkerasti harrastanut mm.suuseksiä vaimoni kanssa.