Palstan uutena käyttäjänä en vielä ihan oo päässy jyvälle kaikesta mutta vanhana vanhoillislestadiolaisena kiinnostaa tämä: eli ilmeisesti asia on niin että lestadiolaisten mielestä se raamatunkohta, jossa miehen piti veljensä leskelle siittää lapsi mutta laskikin siemenet maahan tarkoittaa että ehkäisy on kielletty? Ymmärsinkö tämän oikein? Ja jos ymmärsin niin tuleeko muukin osa tuosta raamatunkohdasta ottaa kirjaimellisesti eli siittää sitten veljen leskelle lapsi jne? Vai miten tämä menee? Moista ei ainakaan omina lestadiolaisaikoinani sentään vaadittu=)
Vielä tästä ehkäisystä/raamatusta
HidasälyinenVanhaPieru
2126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
selitetään.
Tätä kohtaa on laajennettu tarkoittamaan myös sitä tilannetta, jos puolisot rytmittävät sukupuolielämäänsä niin, että raskauden todennäköisyys pienenee. Vaikkapa vain sillä tarkoituksella, että monilapsisen perheen väsynyt äiti saisi jonkun lepovuoden peräkkäisten raskauksien väliin.
Tuossa tulkinnassa ei oteta edes tuon tapauksen taustaa huomioon, jossa oli kysymys lesken sosiaaliturvasta.
Tulkinta sulkee pois myös lähimmäisen parhaaksi toimimisen, joka on Raamatun punainen lanka.
Jokainen uskovainen terve pariskunta haluaa lapsia. Lapsiperheiden kuormittaminen Raamatun opetuksen yli menevillä vaatimuksilla on lain- eli tekojen vanhurskautta, jota LLL sanoo kuolleeksi uskoksi.
Elävä usko tuo elämän ja yltäkylläisyyden myös lapsiluvun suhteen. Silloin kaikki lapset ovat tovottuja ja saavat myös kokea sen.
"”Jumalan sana on ainoa vahva ja pettämätön perustus, jonka päälle seurakunta rakennetaan. Seurakunta voi joskus erehtyä. Me emme oikein kunnioita Jumalan sanaa, jos siihen rinnalle pannaan mitään muuta perustusta. - - Koska Jeesuksellekin riitti Raamattu, riittäköön se meillekin.”
kuka muistaa mistä puhujienkokouksesta tämä sitaatti on?"
Alkuaikana vl-uskovaisille riitti Raamatun opetus. Nykyään ei enää riitä.