avioerohakemus -- ei suostu allekirjoittamaan

"toisen puolison allekirjoitusta ei tarvita. Ero ei siis tämän vuoksi viivästy"

Kyllä se toki jonkin verran viivästyy verrattuna siihen tilanteeseen, jossa molemmat puolisot ovat hakijoina. Kun molemmat hakevat eroa, harkinta-aika alkaa kulua hakemuksen toimittamisesta käräjäoikeuteen. Kun toinen puoliso hakee eroa, harkinta-aika alkaa kulua siitä, kun hakemus on oikeuden toimesta annettu tiedoksi passiiviselle osapuolelle. Ensin tämä tiedoksianto tehdään kirjeellä, jossa pyydetään saajaa palauttamaan käräjäoikeuteen todistus tiedoksi saamisesta päivämäärällä täydennettynä. Jos todistusta ei kohtuullisessa ajassa palauteta, käräjäoikeus panee haastemiehen asialle tiedoksiantoa toimittamaan. Ennen kuin haastemies sitten tapaa passiivisen puolison, aikaa on voinut avioerohakemuksen saapumisesta vierähtää 1-2 kuukautta. - Harkinta-ajan jälkeen sama menettely toistuu ja taas aikaa kuluu.

Avioeron saaminen voi tällä tavoin kestää 2-3 kuukautta kauemmin kuin siinä tapauksessa, että molemmissa vaiheissa hakijoina ovat molemmat puolisot.

Puristi kirjoitti:

"toisen puolison allekirjoitusta ei tarvita. Ero ei siis tämän vuoksi viivästy"

Kyllä se toki jonkin verran viivästyy verrattuna siihen tilanteeseen, jossa molemmat puolisot ovat hakijoina. Kun molemmat hakevat eroa, harkinta-aika alkaa kulua hakemuksen toimittamisesta käräjäoikeuteen. Kun toinen puoliso hakee eroa, harkinta-aika alkaa kulua siitä, kun hakemus on oikeuden toimesta annettu tiedoksi passiiviselle osapuolelle. Ensin tämä tiedoksianto tehdään kirjeellä, jossa pyydetään saajaa palauttamaan käräjäoikeuteen todistus tiedoksi saamisesta päivämäärällä täydennettynä. Jos todistusta ei kohtuullisessa ajassa palauteta, käräjäoikeus panee haastemiehen asialle tiedoksiantoa toimittamaan. Ennen kuin haastemies sitten tapaa passiivisen puolison, aikaa on voinut avioerohakemuksen saapumisesta vierähtää 1-2 kuukautta. - Harkinta-ajan jälkeen sama menettely toistuu ja taas aikaa kuluu.

Avioeron saaminen voi tällä tavoin kestää 2-3 kuukautta kauemmin kuin siinä tapauksessa, että molemmissa vaiheissa hakijoina ovat molemmat puolisot.

Lue lisää

On todellakin niin, että vaikka avioeron saakin ilman toisen osapuolen allekirjoitusta niin kyllä avioeron juridinen päätös kestää jopa puoli vuotta kuten itselleni kävi. Olin kuvitellut ja niin käräjäoikeudesta kerrottiin, että avioeron saa vaikka sitä hakisikin vain toinen puoliso. Jätettiin kuitenkin kertomatta, että eron harkinta-aika alkaa vasta siitä kun hakemus on leimättu saapuneeksi käräjänoikeuden kansliaan.

Näinollen eroon haluton osapuoli voi pitkittää eropäätöstä esimerkiksi kieltäytymällä ottamaan ja allekirjoittamaan postin kautta lähetettyä saantitodistusta. Näin kävi muinulle, kun avioeroni hakemuksen lähettämisestä oli kulunut kolme kuukautta, aloin ihmetellä miksi mitään ei kuulu ja sain tietää, että eroasia ei etene koska toinen osapuoli ei ole ottanut saantitodistusta vastaan ja kun käräjäoikeudessa oli ollut lomia ja sitä ja tätä, eivät olleet ehtineetkään lähettää papereita toistamiseen puolisolleni. Kun sitten yritin keksiä ratkaisua, oli pakko toimia ihan itse, painostin ex-puolisoni allekirjoittamaan avioerohakemuksen ja pitkään väitettyään, ettei hän ole eronnut koska ei ole halunnutkaan erota, lopulta kuitenkin hän allekirjoitti itkua tuhertaen ja vasta sitten asia alkoi edetä, mutta avioero viivästyi alkuperäisestä lähes viisi kuukautta. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan....

eronnut kirjoitti:

On todellakin niin, että vaikka avioeron saakin ilman toisen osapuolen allekirjoitusta niin kyllä avioeron juridinen päätös kestää jopa puoli vuotta kuten itselleni kävi. Olin kuvitellut ja niin käräjäoikeudesta kerrottiin, että avioeron saa vaikka sitä hakisikin vain toinen puoliso. Jätettiin kuitenkin kertomatta, että eron harkinta-aika alkaa vasta siitä kun hakemus on leimättu saapuneeksi käräjänoikeuden kansliaan.

Näinollen eroon haluton osapuoli voi pitkittää eropäätöstä esimerkiksi kieltäytymällä ottamaan ja allekirjoittamaan postin kautta lähetettyä saantitodistusta. Näin kävi muinulle, kun avioeroni hakemuksen lähettämisestä oli kulunut kolme kuukautta, aloin ihmetellä miksi mitään ei kuulu ja sain tietää, että eroasia ei etene koska toinen osapuoli ei ole ottanut saantitodistusta vastaan ja kun käräjäoikeudessa oli ollut lomia ja sitä ja tätä, eivät olleet ehtineetkään lähettää papereita toistamiseen puolisolleni. Kun sitten yritin keksiä ratkaisua, oli pakko toimia ihan itse, painostin ex-puolisoni allekirjoittamaan avioerohakemuksen ja pitkään väitettyään, ettei hän ole eronnut koska ei ole halunnutkaan erota, lopulta kuitenkin hän allekirjoitti itkua tuhertaen ja vasta sitten asia alkoi edetä, mutta avioero viivästyi alkuperäisestä lähes viisi kuukautta. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan....

Lue lisää

Kun haette avioeroa yksin ja tiedätte jo etukäteen, että puolisonne aikoo viivytellä asian kanssa, kannattaa tästä ilmoittaa käräjäoikeudelle jo avioerohakemuksessa ja samalla vielä soittaa tuomioistuimeen asian käsittelijälle pyytäen tätä kiirehtimään asiaa.

Käsittelijästä riippuen voit tällä menettelyllä saada avioerohakemuksen suoraan haastemiehelle tiedoksiantoon, jolloin viivästys on ehkä vain muutamia päiviä.

Laki niin kuin luetaan kirjoitti:

Kun haette avioeroa yksin ja tiedätte jo etukäteen, että puolisonne aikoo viivytellä asian kanssa, kannattaa tästä ilmoittaa käräjäoikeudelle jo avioerohakemuksessa ja samalla vielä soittaa tuomioistuimeen asian käsittelijälle pyytäen tätä kiirehtimään asiaa.

Käsittelijästä riippuen voit tällä menettelyllä saada avioerohakemuksen suoraan haastemiehelle tiedoksiantoon, jolloin viivästys on ehkä vain muutamia päiviä.

Lue lisää

Tuli näköjään kirjoitettua kiireessä puutaheinää. Yllä meni vieläpä senat sakaisin sikäli että kirjoitin kertaalleen "osingomaksovelvollisuudesta" jolla tietysti tarkoitin tasingonmaksuvelvollisuutta. Kiitos oikaisusta.

Tietoa teillä on,joten kysyisin omakohtaista asiaani:
olen eronnut 3vuotta sitten ja otimme erossa vain kummatkin oman osuutemme,jotka olivat jo nimillämme(auto,maat).Maatilaa emme jakaneet(avioehtosopimusta ei ollut) vaan päätimme asioista suusanallisesti;saan asua tilalla lasteni luona niin kauan kuin lapset minua tarvitsevat.Lapset 5-20vuotiaita yhteensä 4 kpl.Nyt sitten riitaa liikaa keskenämme ex:n kanssa-ja suusanallisesta sopimuksesta meinaa tulla kaaos!!!Minulla ei rahaa ostaa omaa asuntoa,maksaa vuokraa,ei koulutusta ja jos muutaisin pois-2 nuorinta lasta lähtisi mukaani.Miten nyt selviän-onko siis minulla oikeutta saada näin jälkikäteen minkäänlaista osuuttani maatilasta?????????
Itse tein tämän kaiken aikanaan lasteni hyväksi,ajattelin että jaksan näin-mutta nyt voimat loppu!!!

epäonnistunut kirjoitti:

Tietoa teillä on,joten kysyisin omakohtaista asiaani:
olen eronnut 3vuotta sitten ja otimme erossa vain kummatkin oman osuutemme,jotka olivat jo nimillämme(auto,maat).Maatilaa emme jakaneet(avioehtosopimusta ei ollut) vaan päätimme asioista suusanallisesti;saan asua tilalla lasteni luona niin kauan kuin lapset minua tarvitsevat.Lapset 5-20vuotiaita yhteensä 4 kpl.Nyt sitten riitaa liikaa keskenämme ex:n kanssa-ja suusanallisesta sopimuksesta meinaa tulla kaaos!!!Minulla ei rahaa ostaa omaa asuntoa,maksaa vuokraa,ei koulutusta ja jos muutaisin pois-2 nuorinta lasta lähtisi mukaani.Miten nyt selviän-onko siis minulla oikeutta saada näin jälkikäteen minkäänlaista osuuttani maatilasta?????????
Itse tein tämän kaiken aikanaan lasteni hyväksi,ajattelin että jaksan näin-mutta nyt voimat loppu!!!

Lue lisää

Muistelen että oikeus vaatia ositusta eli avio-oikeuttaan ei vanhenesi. Mielestäni nimittäin riippumatta sopimuksistanne niin ositus ei ole vielä kokonaisuudessaan tapahtunut. Olet nimittäin oikeutettu saamaan mieheltäsi taskinkoa jos avioerohetkellä mihesi oli varakkaampi kuin sinä.

Joku osannee kertoa tarkemmin tuosta osituksen vaatimisen vanhenemisesta, mutta uskoisin ettet ole vielä myöhässä.

mitenkä ruotsissa jos toinen osapuoli ei allekirjoita hakemusta . ollut yhdessä 9 v paska venynyt ja venynyt . ei lapsia ja avioehto on eli luulisi helpo juttu. kuinka allekirjoituksen kanssa tarvitaanko ? onko kokemusta ruotsin tavoista tai tietoa

kiiiire kirjoitti:

mitenkä ruotsissa jos toinen osapuoli ei allekirjoita hakemusta . ollut yhdessä 9 v paska venynyt ja venynyt . ei lapsia ja avioehto on eli luulisi helpo juttu. kuinka allekirjoituksen kanssa tarvitaanko ? onko kokemusta ruotsin tavoista tai tietoa

Lue lisää

Ruotsin avioerosäännöksistä on tietoa suomeksi eu-sivustolla:

http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_swe_fi.htm

Tuo 6 kk harkinta-aika on mielestäni aika samalla lailla kuin Suomessa ja samoin eron hakeminen yksin tai yhdessä. Allekirjoituksen saaminen yhteishakemukseen tai hakemuksen tiedoksisaantitodistukseen menevät kait siten samoin. Ruotsissa hakemukseen tarvitaan molempien puolisoiden virkatodistukset, joita Suomessa ei vaadita. Omia kokemuksia ei minulla ole tarkalleen tuosta allekirjoitusasiasta.

Ei aivan noinkaan. Kyse on avioliittojen eroista, ei siis pikalähdöstä avoliitosta.
Harkinta-aika ei katkea samassakaan sängyssä yöpymiseen, vaikka ei koko aikaa nukuttaisikaan. Tuo keskeytyminen taitaa koskea vuoden erillään asumisen perusteella haettavaa eroa.
Jos avioehtoa ei ole, niin persaukisen ei tarvitse lähteä avioliitosta vain likaisten vaatteidensa kanssa, ellei puoliso ole yhtä varaton. Varakkaampi maksaa tasinkoa.
Ositusperuste tasingon laskemiselle on erohakemuksen jättäminen oikeuden kansliaan. Tuossa asumuseron tapauksessa ositusperusteena voi ehkä olla vasta eropäätös, sitä en nyt muista enkä viitsi etsiä. Olet nim. harry561 tainnut olla avokkina!