Jalkauduin kerrankin Naantalin keskustassa tyhjän liikerakennuksen edessä ja kiersin korttelin. Vanha harmaa rapistunut hotellirakennus, Unikekoko se oli nimeltään, on todella kuin suoraan 70-luvun idästä. Voiko tuollaista olla, eikö paikan omistajalla ole mitään velvollisuutta siistiä ympäristöä. Noin ruman rakennuksen voisi ympäröidä viiden metrin aidalla tai parasta olisi purkaa pois ja istuttaa tilalle vaikka puu.
Minulla on sellainen mielikuva, että kaupungilla on oikein palkattua henkilökuntaa sitä varten, että kehoittavat pitämään paikat kunnossa sakon uhalla. Miksi ei homma toimi? Häpeä ei tietenkään ole ensi sijassa kaupungin vaan sen yksilön tai yhteisön joka ei tee omaisuudelleen jotain.
Pistäkää vaikka talkoot pystyyn jos itsellä ei ole voimia. vapaehtoisia löytyisi varmaan purkuhommiin.
Minulla on sellainen mielikuva, että kaupungilla on oikein palkattua henkilökuntaa sitä varten, että kehoittavat pitämään paikat kunnossa sakon uhalla. Miksi ei homma toimi? Häpeä ei tietenkään ole ensi sijassa kaupungin vaan sen yksilön tai yhteisön joka ei tee omaisuudelleen jotain.
Pistäkää vaikka talkoot pystyyn jos itsellä ei ole voimia. vapaehtoisia löytyisi varmaan purkuhommiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puolimatkan Raimolle. Hänen se kiinteistö on. Edellinen vuokralainen lensi siitä pihalle, kun kehtasi valittaa vuotavasta katosta. Hauska tuo ideasi talkoista. Se sopisi varmasti hyvin omistajalle: rikkaalle miehelle köyhiltä tukea...