Vieläkö joku ottaa huomioon ie6:sen kun tekee nettisivuja?
Itte en edes tiedä ketään kellä olis ie6 koneella :)
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18471.cfm
Itte en edes tiedä ketään kellä olis ie6 koneella :)
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/18471.cfm
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tänä päivänä suosittelen tekemään sivuston standardien mukaan Firefox 2:lla, sitten testaa että se toimii IE8:lla ja Safari 4:llä myös ja säätää jos tarvitsee (todennäköisesti ei tarvitse yhtään). Tällä tavalla saa varmasti heittämällä yli 90% peiton, että toimii ihmisten työasemilla ja kännyköillä ja loputkin saa sivuston toimimaan kun painavat päivitysnappia.
toimin samoin kun M-K ja hyvä tulee.
Tässä kehityskoneessani on vielä Opera ja K-meleon ja
yleensä katson valmiin sivuston vielä läpi niilläkin
jottei nyt mitään oikein pahaa kuprua tullut tehtyä.
Juu, on tuossa pikkukoneessa IE6 ja kyllä sen
tuotoksen silläkin pitää OK näkyä.
validaattorit. Ne tarkistaa että koodi on standardin mukaista. Kuitenkin todellisuus on erilainen kuin standardit joten pitää käyttää niitä standardeja joita on toteutettu selaimissa. Käytössä olevista selaimista pitää sitten valita välineeksi se "heikoin lenkki" jolla testaa että sivusto näkyy oikein.
Miten sitten valitaan se heikoin lenkki? Itse olen käyttänyt yksinkertaista metodia.
Otan standardiyhteensopivuuden puolesta alkeellisimman selaimen joka löytyy nykyisten käyttöjärjestelmien EDELLISISTÄ versioista oletuksena tai näiden päivitystoiminnon kautta.
Eli esimerkiksi ennen Firefox 1.0:n julkaisua (2004), Netscape 4.x oli tämä heikoin lenkki. Standardeina HTML 4.01 eikä mitään CSS:ää. Sitten heikoin lenkki vaihtui IE6:n ja CSS1:n käyttöön. IE7:n julkaisu ei mitään muuttanut sillä käyttiksen edellinen versio oli Windows 2000 johon IE7 ei saanut. Windows Vistan julkaisusta eteenpäin olen sitten pitänyt IE7 heikoimpana lenkkinä, ja CSS 2.1:stä sitten käyttänyt IE7:n ehdoilla. IE8 julkaisun jälkeen heikoimmaksi lenkiksi tuli Firefox 1.5 joka oli Ubuntu 6.06 LTS:n oletusselain, tosin vain lyhyeksi aikaa.
Kuukausi takaperin sitten FF2 on ollut se minkä ehdoilla teen sivut vielä pitkään, sillä tämä on Debian 4:ssä ja Solaris 10:ssä selaimena. Debianin tuki katkeaa ensi helmikuussa muistaakseni ja jos Solaris 10:n ei tule päivityksistä uudempaa selainjulkaisua, saatan pitää FF2:sta aina Solaris 12 julkaisuun saakka taaksepäinyhteensopivuuden määrittelijänä.
Tällä tavalla varmistaa sivuston toimimisen kaiken kirjavissa mobiilivermeissäkin joiden yksittäinen testaus käy jo hankalaksi kun ei kaikkea niin vain virtualisoida. Toki teen sivustoa niin että toimii ilman tyylitiedostoja ja scriptejä tällä tavalla saa varmistettua toimivuuden.
IE6:lla ei ole mitään väliä. Sitä ei oikeasti käytetä juuri yhtään. WWW-tilastot näyttää alle 10% käyttöä ja ne on niitä koneita joita ei ole ylläpidetty mitenkään joten jos näillä webbisivustossa on joku paikka vinossa niin ihan sama. Ei ne ymmärrä tietotekniikasta muutenkaan mitään niin eivät ainakaan sivustoa syytä kun koneet käynnistyy muutenkin 5min ja ovat täynnä haittaohjelmia. Tekniikan pitää mennä myös eteenpäin, ei voi ikuisuuksia jumittaa antiikkiselaimissa.
Taaksepäin yhteensopivuutta huomioin muutenkin, sillä webbisivujen tausta ja tekstivärit valitsin _aina_ websafe paletista IE6:n julkaisuun saakka. Sivustoa pyrin sitten tekemään myös skaalautumaan eri kokoisille näytöille niin toimivat ties missä mobiilivehkeissä.
Pidän siis todellakin järkevämpänä testata homma toimimaan rajatulla määrällä selaimia jotta voi sitten keskittyä tekemään muuten laadukkaampaa koodia joka kestää aikaa kuin että säädetään jotain viritystä että toimii jollain antiikkiselaimella tai jollain selaimella mikä pitää itse asentaa käyttikseen (ja jonka käyttö on tästä syystä vähäistä).
Eipä silti, Chromella pitää testata siinä vaiheessa kun Android ja Chrome OS läppärit tulevat. Kännyköillä en testaa ellei käsketä kun kunnolla tehty sivusto toimii aina viimeistään sitten kun ottaa tyylit pois. Ja johan jossain iPhonessakin on Safari 4 ja oma N73 näyttää IE7:lla testatun sivuston moitteetta.
%-osuudet mennevät näin yksityiskäytössä.
Mutta isommissa firmoissa joiden nettikäyttäjät ovat monille
sivuntekijöille elintärkeät asia on hieman eri.
Niissä mikrotuki helpottaakseen työtään lukemattomien
ohjelmaversioiden paineessa on useinkin kieltänyt
tai estänyt muiden kuin IE:n käytön.
Ja kun niissä on rautapalomuurit ja tehokas
pöpöntorjunta jo edustapalvelimissa joiden läpi kaikki
internet-liikenne on keskitetty niin useinkaan ei aina
ole noilla "orja"työasemapäivityksillä niin kiire ja väliäkään.
Seuraus: niissä on XP:n ja IE 6:n osuus paljon suurempi
kuin "siviilipuolella".
"IE6:lla ei ole mitään väliä. Sitä ei oikeasti käytetä juuri yhtään. WWW-tilastot näyttää alle 10% käyttöä ja ne on niitä koneita joita ei ole ylläpidetty mitenkään joten jos näillä webbisivustossa on joku paikka vinossa niin ihan sama. Ei ne ymmärrä tietotekniikasta muutenkaan mitään niin eivät ainakaan sivustoa syytä kun koneet käynnistyy muutenkin 5min ja ovat täynnä haittaohjelmia."
Kyllä firmapuolella tunnetaan tietotekniikka eivätkä koneet ole täynnä haittaohjelmia.
"Seuraus: niissä on XP:n ja IE 6:n osuus paljon suurempi
kuin "siviilipuolella"."
Totta. Minä kyllä kaivoin tuon IE6:n
tulee jostain syystä ihan väkisin mieleen Myytinmurtajat
ja Adam Savage:
"Jos todellisuus tökkii, korvaan sen omallani" :-)
Isoissa firmoissa on edelleen ie6 hyvinkin vahvassa käytössä. Erään yrityksille suunnatun nettisivun kävijöistä käyttää IE:tä n. 80 %, joista lähes puolet IE6:sta.
Niin että se on vähän pakko ottaa huomioon. Suunnittelun lähtökohtana se ei ole, mutta yhteensopivuus on pakko pitää edelleen, mikäli leipänsä tästä työstä aikoo saada.
"Isoissa firmoissa on edelleen ie6 hyvinkin vahvassa käytössä."
mites toi vaikuttaa siihen että ottaako vai ei huomioon ie6 käyttäjät nettisivuilla??
eri asia tietysti jos on siinä firmassa töissä tekemässä websivuja sisäiseen käyttöön, mut muuten ei minun mielestä tarvi ottaa ollenkaan huomioon yrityksiä joilla saattaa olla ie6 käytössä työpaikan koneissa, siis kun tekee websivuja internettiin kaikkien nähtäväksi..__
youtube,twitter,facebook
nuo jos lopettaa ie6 tukemisen, niin kyllä se leviää kulovalkean tavoin muutamassa päivässä ie6 tukemisen lopettaminen muillakin sivustoilla.. varsinkin jos mukaan menee esim wordpress,blogspot tms
hämäävä ilmaisu tämä
"tukemisen lopettaminen"
Ei IE6:ssa ole mitään sellaista mikä vaatisi jotain erikoista "tukea",
kun koodi on validia, mitä muutkin selaimet vaativat, niin kyllä
se näkyy oikein myös IE6:lla pitkälle tulevaisuuteen.
"Ei IE6:ssa ole mitään sellaista mikä vaatisi jotain erikoista "tukea",
kun koodi on validia, mitä muutkin selaimet vaativat, niin kyllä
se näkyy oikein myös IE6:lla pitkälle tulevaisuuteen."
Kyllä siinä tosiaankin on sellaista. Siinä kun on esimerkiksi CSS 2.1 täysin rikki. CSS 1 toimii jotenkin. IE6:lla toimivat sivustot eivät siis ole tehty nykypäivän validin koodin mukaan. Olen itse tehnyt parikin sivustoa jotka on täysin validia koodia ja validaattorit ei valita mitään. IE6:lla näkyvät kuitenkin päin helvettiä kun se on niin rikkinäinen.
Teen myös nyt intranettiin softaa joka on tehty 100%:sti nykystandardien mukaan. Tämä ei toimi nykyisin millään IE -selaimella SVG tuen puuttumisen takia.
Siltä ainakin näytti kun pikaisesti muutaman perus-yrityssivuston statistiikaa selailin. Meidän firman sivuilla IE6-käyttäjiä oli 5%.
Itse teen sivut edelleen niin, että toimivat myös IE6:lla.
ainut asia miksi ie6 käyttäjiä vielä on, on just siinä et sivuntekijät ottaa sen huomioon vielä :) .. luulisin
ie6 käyttäjillä tarkoitan siis ihmisiä jotka käyttää kotikoneessaan sitä
itte en ota ie kuutosta millään lailla erikseen huomioon enää, jos sivu jollain ie6 käyttäjällä hyppii seinille, niin ei mahda mitään :) tärkeämpää et validaattori näytää vihreetä :)