Kannattaa ladata blender ja opetella sen perustoiminnot, ei varsinaisesti ole kuvanmuokkausohjelma, mutta kuvia voi sitten liitellä vaikka minkälaisiin kappaleisiin, ja muutenkaan ei ole mielikuvituksella rajoja.
Jos haluaa kuvat vielä erikoisemmiksi
(¤¤¤)
7254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö kannattaisi keskittyä siihen valokuvaamiseen eikä runkata hiiri kädessä niitä kuvia entistä paskemmiksi?
Kumpaa itse et osaa? Kuvaamista vai kuvien käsittelyä? Vaiko peräti et kumpaakaan? Kovin katkeria tekstejä koko ajan pukkaat. Kannattaa huomioida, että _kaikki_ kuvaajat käsittelevät kuviaan enemmän tai vähemmän, tarpeen ja tilanteen mukaan.
Enemmän on hanskassa kuvaaminen. Kuvankäsittely on minulle tarpeetonta koska osaan kuvata.
"Kannattaa huomioida, että _kaikki_ kuvaajat käsittelevät kuviaan enemmän tai vähemmän, tarpeen ja tilanteen mukaan."
Väitteesi on yhtä totta kuin se että kaikki kuvaavat canonilla. Kuvienkäsittely on erittäin suosittu harrastus aloittelijoiden keskuudessa. Ne jotka jossain vaiheessa oppii kuvaamaan, ymmärtää että kuvienkäsittely on yleensä tarpeetonta. Tietysti ne perseelleen valotetut kuvat pitää yrittää jotenkin vääntää siedettäväksi mutta jos osaa kuvata, ei ole tarvetta korjailla kuvia jälkeenpäin.
"Väitteesi on yhtä totta kuin se että kaikki kuvaavat canonilla. Kuvienkäsittely on erittäin suosittu harrastus aloittelijoiden keskuudessa. Ne jotka jossain vaiheessa oppii kuvaamaan, ymmärtää että kuvienkäsittely on yleensä tarpeetonta. Tietysti ne perseelleen valotetut kuvat pitää yrittää jotenkin vääntää siedettäväksi mutta jos osaa kuvata, ei ole tarvetta korjailla kuvia jälkeenpäin."
Näinhän se menee.
Ei ehjää kannata alkaa korjaamaan, kuten sanotaan.
Eikä valmiiksi hyvää kuvaa photarilla raiskaamaan.
Itseänikin ihmetyttää nykyajan ideologia "ekana räpsytellään ja sitten photoroidaan" ja tuloksena tulee turhaa hukkakuvaa.
Ehkä kannattaisi opetella ensin vaikka kuvaamaan, niin sitten voisi keskittyä vaikka kaljan juontiin, eikä ruudun tuijottamiseen.
"Puristi on henkilö, jonka mukaan joku tietty asia pitäisi pitää "aitona" ja "oikeaa" olemustaan heijastavana ja vapaana turmelevista vaikutteista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puristi
Kuvatkaa puristit filmille. Vaikka kyllä filmiaikanakin tehtiin pimiötyöskentelyä = kuvankäsittely.
Hohhoijaa,
kuviani ollenkaan, kuvaan paljon..täysin epäonnistuneet kuvat poistan mutta loput kuvat saa olla sitten sitä mitä ovat, jokaisella oma tapansa, ei kuvien muokkauksessa mitään väärää ole, tuunataanhan sitä kaikkea muutakin..itse vaan en näe tarpeelliseksi muokata kuviani, ainakaan vielä..vaikka kuvani ei ole mitään huippukuvia..
Nyt digiaikana on tapana että kuvista poistetaan sellaista mikä ei kuvaajan mielestä siihen sovi ja lisätään siihen sellaista mikä siitä kuvaajan mielestä puuttuu. Jos pilvet on taivaalla liian rumat niin vaihdetaan kuvaan koko taivas. Mitä helvetin järkeä on ensin ottaa kuvia ja sitten leikkaa-liimaa-periaatteella rakentaa siitä jotain joka on täysin erilainen kuin se mitä kamera tallensi? Jos otettu valokuva ei miellytä, ottakaa uusi, tai ostakaa paperia ja vesivärit ja maalatkaa mieleinen kuva, ei siihen kameraa tarvita.