Luin uusinta Novitalehteä ja mielestäni lehdessä annettiin olettaa että Knittyn Calorimetryn ohje on heidän suunnittelmansa. Ainakin malli on täysin identtinen ja ohjeet ovat silmukkalukua ja lankaa lukuunottamatta identtiset.
Tuliko kenellekään mulle sama mieleen?
Tuliko kenellekään mulle sama mieleen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mm. Novitan klubissa. Ja Ravelryssä. Että on se kummallista, kun ihan samannäköinen ja tosi suosittukin ohje on kopioitu. Eihän sen pikkuötökän siihen lisääminen malllia sinänsä muuta. Miten tällainen on edes mahdollista?
Ravelrystä löytyi tarkempaa tietoa ohjeen syntytarinasta
Tämä Heidi oli myös käynyt Neulomossa ja kertoo näin:
“Kauhun tunne, se on jännä tunne.
En kykene lukemaan kaikkia viestejä, ja vastaan nyt heti kun näin tämän keskustelun. Novita vastaa varmasti teille lomiensa jälkeen.
Olette aivan oikeassa, neulomani puro panta muistuttaa linkkiä johon neulomossa on viitattu. Olen kohdannut vastaavia ja hieman muunneltuja pantoja paljon. En voinut kuvitellakaan, että joku omistaa oikeudet kyseiseen pantaan. Olen kuullut kyllä puhuttavan Kalorimetristä.
Viime syksynä kollegani osti Pohjois -Viron matkaltamme käsityöliikkeestä melko samanlaisen ja tutkailimme ja tutkailimme bussimatkalla kuinka se neulotaan, innostuin.
Puro lanko sopi mielestäni täydellisesti tällaiseen pantaan.
En tiennyt, että kyseinen ohje on julkaistu Knitty.comissa, myönnän kamalan erheeni, mutta se ei ollut virheeni. Olen hyvin harmistunut, että ohje jonka uusix-palstalle laitoin on nyt siis kopio, jostain jo julkaistusta ohjeesta.
Mutta lopulta, mikä on ajassamme voi enää olla alkuperäistä?
Toivon, ettette anna typerän tiedottomuuteni pilata muuten hyvää lehteä.
Nyt kaikki kunnia sille aidolle pannalle ja hyvää kesä aikaa neulomoon.”
Neulomossa on pitkiä ketjuja tekijänoikeuksista joissa neulomon henkilöt närkästyvät siitä, että joku anonyymi sanoi kerrankin ääneen että Neulomolaiset hiljaa siunaavat Novitan varastamisen ja jatkavat sitä itsekin.
Kertoo kyllä aika paljon ihmisistä jotka Neulomossa liikkuvat. Onneksi on Ravelry niin ei tarvitse leimautua Neulomolaiseksi...
viihtynyt ollenkaan.Ravelrya seuraan huomattavasti enemmän.Näitä tekijänoikeusjuttuja on Novitan kohdalla ennenkin puitu.Siellä Neulomon puolella tuntuu yhdet ja samat palstaa pyörittävän ja "ulkopuolisilla" ei ole asiaa eikä heille vastata.
Joku tuolla ylempänä kehaisi Novitan lehteä, onhan se yleensä hyvä ollut, mutta tämä viimeisin pelkkää Puro-ohjetta.Ja aivan selkeä calorymetri se panta, ötökkä laitettu hämyksi.Vaan kuka semmosen ötökän julkisella paikalla päähänsä laittaisi?
joo, kyllä ihmetyttää tuo Novitan outo omistaminen. Edesmennyt tätini neuloi jo -60 luvun lopussa eräitä lapasia kuvioneulonnalla, nyt tuo aivan sama malli on novitan eräässä lehdessä viime vuodelta. Ja Novitan malleja ei saa kopioida tai siis tehdä niistä myyntiin. Itse olen tuota kyseistä mallia tehnyt ainakin 20 vuotta ja teen edelleen. Miksi Novita omii tai voi omia näitä malleja? ja näitä on nyt löytynyt lisää ja tulee olemaan Novita lehdissä jatkossakin. Minulla on monta mallia joita en ole kopioinut Novitalta ja niistä teen myös kaupallisiin tarkoituksiin...Outoa että näin toimitaan Novitalla.
Minä taas olen todella pettynyt Novitan asiakaspalveluun. Novita mainostaa Neulomon olevan heille suurinpiirtein tärkein asia asiakaspalvelussa mutta nytkin siellä on henkilökunta jättänyt vastaamatta Novitalle osotettuihin kysymysketjuihin yli 2 kuukautta. Yhtään vastausta ei ole siis kuukausiin tullut ja mm. Neulomon käyttöohjeet on huhtikuussa luvattu laittaa esiin eikä vieläkään ole saatu aikaiseksi.
ollut kovin venyvä omatunto mallien kopioinnin suhteen. Paras 'vitsi' oli, kun he läppäsivät suoraan Rowanin kuvat Ruotsissa myynnissä olleeseen julkaisuun, ja laittoivat omat lankansa ohjeisiin... Minulla on vieläkin kyseinen lehti tallessa!
Muutenkin Novitan sivuilta löytää usein jo ennestään tuttuja malleja, etenkin sellaiset, jotka seuraavat muita eurooppalaisia neulelehtiä. Neulelehtien keräilijänä minulla on aikamoiset arkistot itselläni, ja kerran laskin, että pelkästään yhdestä Novita-lehdestä löytyi toistakymmentä Verenasta kopioitua ohjetta.
"Heidin toteuttama panta on klassinen, muotoon neulottu, pääpanta, joka perustuu lyhennettyjen ja pidennettyjen kerrosten vuorotteluun. Tekniikan avulla panta saa päätä myötäilevän muodon ja istuu päässä paremmin kuin suora joustinkappale. Heidin toteuttama ”päähine” on neulottu Puro-langasta. Tämäntyyppinen panta on tehtävä tiettyä lyhennys/pidennys-rytmiä noudatellen, langan paksuuden mukaan. Jos lanka muutetaan ohuemmaksi tai vielä paksummaksi, rytmi muuttuu. Pannan malli ja mitat pysyvät kuitenkin samana. Pannan juju on monille tutussa tekniikassa ja edm. ”rytmijujussa”.
Olemme lukeneet tätä viestiketjua viesti viestiltä, emmekä oikein ymmärrä näin voimakasta kannanottoa kopioinneista. Etsimme ideoita hyvinkin poikkitaiteellisesti muodin, sisustuksen ja lifestylen maailmoista ja seuraamme myös maailman neulemuotia. Minusta Heidi kuvasi omassa viestissään oikein hyvin sitä, kuinka kiinnostava tekniikka ja sen tutkiminen synnyttää oman näkemyksen asiasta."
En viitsi vastata Novitan sivuilla koska selvästi siellä jotkut ihmiset käyvät niiden kimppuun jotka uskaltavat puhua ääneen. Novitan Heidi kertoi siis aiemmin ostaneensa valmiin tuotteen ja kopioineensa sen mallin myytäväksi lehteen. Nyt Novita pyrkii tätä asiaa jotenkin kaunistelemaan suunnitteluna vaikka kyseessä oli räikeä tuotekopion tekeminen.
Ja vähän myöhemmin Novita kertoo miten se suhtautuu Novitalle lähetettyyn asiakaspalautteeseen Neulomossa:
" Kysymyksiä Novitalle -osioon kirjoitamme vastauksia perjantaisin - se on ”nyrkkisääntö”. Muuten emme moderoi sivuilla kuin satunnaisesti. Tämä on toiminut melkoisen hyvin ja antanut teille mahdollisuuden keskustella ja vaihtaa ajatuksia keskenänne: se on ollut Neulomon perusajatus."
Ei Novita oikeasti vastaa kyselyihin edes perjantaisin. Nytkin alueella on kymmeniä kysymysketjuja joihin ei ole vastattu viikkokausiin. Esimerkiksi Novitalle on esitetty kysymys siitä, miksi se on maksanut eräälle Neulomolaiselle siitä, että tämä on tuottanut sivustolle Hello Kitty - tuotemerkkiä loukkaavan mallin. Aiheesta on keskusteltu jo useita viikkoja mutta Novitaa asia ei kiinosta - monet Neulomolaiset ovat viestiketjuissa todenneet, että heistä on vain positiivista että toisten tekijänoikeuksia saa rikkoa Neulomossa ja että Novita ei puutu asiaan.