Tekisi mieli käräyttää yksi leikkaussalihoitaja, joka käyttää silloin tällöin huumeita. On päälle päin niin puhtoinen tapaus.
Ihan oikein, että porukkaa jää kiinni esim. kasvattamisesta. Kovemmat tuomiot huumausainerikoksista. Naaman kuva lehteen ja linnaan.
Ihan oikein, että porukkaa jää kiinni esim. kasvattamisesta. Kovemmat tuomiot huumausainerikoksista. Naaman kuva lehteen ja linnaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oikein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Asiaa, on mahtavaa nähdä, että täällä on joku kaltaiseni näiden säälittävien NARKKAreiden kanssa. Olet hieno ihminen, meidän pitäisi tavata.
Mielestäni jokainen huumenisti pitää kiduttaa kuoliaiksi asti kunnes henki on lähtenyt poies!!!!!!!!!
Vituttaa nuo narkit, vittu että ne on ärsyttäviä, mielestäni kaikki pienetkin heikkoudet ja sivarit saa laittaa sellainen laki, että jokaiikinene kuolee ja saa rangaistuksensa.
Saatana, että olen vihaa täynnä, aion mennä eduskuntaan ja poliisille ja käräytellä ja katsella kaikkia naapureita ja udella kavereiden lapsilta, jos vetää niin välittömästi korvasta poliisille!!! saatana, että VIHAAN huumeidenkäyttäjiä ne on sairaita. Ainoa, että jos ottaa sydämeensä Jeesuksen ja vapahtajan kaikkien meidän herran niin pääsee kostosta. Ensimmäisestä kerrasta sormet viidakkoveitsellä paloiksi puolen sentin osa kerralla pois, uusijoilta kädet poikki. Kolmannen kerran tehdään sellainen lääketieteellinen kidutus, leikataan johtimet selkärankaan hermoihin ja sitten sähköiskuja yötä päivää sinne. Aika pienellä jännitteellä tulee jo helvetin tuskat. Tehdään jumalanpalvelus sinne sairaalaan ja näytetään helvetti kaikille, niin hetken päästä kaikki uskovat jumalaan ja kukaan ei uskalla enää vetää huuuuuumeita. Jumalauta että olen niin täynnä vihaa. Siis en tietenkään aio tehdä mitään laitonta, mutta heti kun se on laillista niin on varmasti ihanaa olla jumalanpalveluksissa, sitten sinne kidutuskirkkoon tehtäisin vielä sairaala ja kaikki lääkärit olisivat jumalanpappeja ja kaikki narkkarit saisi rangaistuksen!
Olen kanssasi aivan samaa mietä! Sitten vielä laitettaisiin se jumalanpalvelus sellaiselle lasikatolle, joten kaikki lapset saisi kuulla ja nähdä miten narkkareita kidutetaan, narkkarit olisi johtimet hermoissa siellä lasilattian alla, saisivat samalla ilmaiseksi olla jumalanpalveluksessa, sitten rukoiltaisiin niiden sielujen puolesta, siinä tehtäisiin narkkarille palvelus, sillä jumala varmasti päästäisi pienemmällä kärsimyksellä kun olisi kärsinyt jo maan päällä. Sitten kun siellä olisi vielä kidutettavana suurin osa kouluikäisä silvottuja torsoja, niin sitten kun lapset näkisivät tämän, eivät varmasti ottaisi huumetta. ja jumala auta jos ottaisivat :) mahtavaa!!!!!
Jumalauta olet hieno jätkä! Otahan yhteyttä, niin suunnitellaan jotain lakialoitetta, olen niin täynnä tätä vihaa, on tosi tosi tosi raskasta kantaa sitä sisällä, eikö niin?
vai laillistettaisko sittenkin päihteet :)
oikein mielestäni pitäisi jo ennaltaehkäistä ja erotella epäilyttävä aines leireihin ja sitten kun meillä kaikilla olisi paikallistava siru päässä. Kaikki jotka eivät olisi normaaleita eivätkä turvaisi jeesukseen laitettaisiin leireihin, jos olisi epäilys, että tulee käyttämään huumeita. Olen samaa mieltä kanssanne, mutta tämä ennaltaehkäisy, puuttui noista visioista. Aika raju tuo toinen, mutta varmasti topikin kirjoittajakin on samaa mieltä, että mieluiten porukka leireillä, kuin kärsii narkatessa. Ja nämä leiriläiset sitten toimisivat orjina meille raittiille ihmisille, jotka uskovat jeesukseen kristukseen jumalaan pyhään henkee neitsyt mariaan markukseen jesajajaan ja profeetoihin ja nooan arkkiin ja raamattuun ja paratiisiin ja omeniin ja KÄÄRMEISIIN. Kaikki käärmeet laitettaisiin myös leireille!
Hienoa aletaan käräyttelemään yhdessä. Olen viisitoista vuotta kerännyt nimiä ja ihmisten henkilötietoja arkistooni, vai kuvittelenko, mutta sinulla varmasti on paljon erilaisia metodeja miten udella ja kytätä lähimmäisiä yöt ja päivät. vakoilet porukkaa tuolla nukut päivät, elät työkkäreillä ja jahtaat ja metsästät ihmisiä joita käräyttelet sitten poliisille ja saat siitä nautintoa mahtavaa!!! Vittu että narkkarit OVAT SAIRAITA, olen miettinyt yöt ja päivät miksi ne on niin sairaita ja ärsyttäviä, vainoan niitä unissanikin. aina, heräilen yöllä ja tarkkailen katua ja puen vaatteet päälle tunnin dilein ja painan tuolla kyttäämässä ja käräyttelemässä se on niin vitun hienoa. Minä en tarvitse mitään muuta elämässäni kuin vain tarkkailla ja raportoida muiden tekemisiä, olen täysin sivullinen elämästä, haluan vaan käräytellä, se on niin vitun hienoa ja jännittävää, tiedät kyllä!!! Olet tosi hyvä tyyppi, tuntuu, että rakastan sinua, vaikka olen vain lukenut tekstejäsi täältä, aika hassua, mutta olen rakastunut sinuun. Jatka käräyttämistä!!!
"Ihan oikein, että porukkaa jää kiinni esim. kasvattamisesta. Kovemmat tuomiot huumausainerikoksista."
Hei ei me voida kieltää huumeita pelkästään sen takia että sulle ollaan niistä joskus "kouluvalistuksen" nimellä valehdeltu. :-/
"On päälle päin niin puhtoinen tapaus."
Niin. Me kannabiksenkäyttäjät olemme aika puhtoisia, kunnon kansalaisia. Etköhän sieki sen joskus opi ymmärtää :-o
mistään kannabiksesta, vaikka siitäkin pitäisi linnaan laittaa kera sähköshokkien. Mutta se ihminen josta kirjoitin kelpuuttaa kyllä vahvemmatkin.
"Mutta se ihminen josta kirjoitin kelpuuttaa kyllä vahvemmatkin."
Haluatko tarkentaa mitä kovia? Alkoholia ehkä? Se on aika yleistä nykyään.. käräytä se!
Joillekin kiusaus ottaa muutama nappi sieltä ja toinen täältä käy ylivoimaiseksi
Nyt toi sun juttus menee jo pikkusen yli. Ilmeisestikin se sama kirjoittaja, joka vastailee itselleen. Tosi outoa juttua, oikeesti mee nyt jonnekin ammattiauttajalle ja kerro tuosta pakkomielteestäsi käräyttelyyn. Tosi oksettavia juttuja kirjoittelet, en voi mitenkään ymmärtää, että noilla nyt joku raitistuisi... Kirjoitat ihan poskettoman pitkiä juttujakin vielä. pelottava tyyppi.
creepy man
kirjoittanut vain tuon aloitusviestin ja sen jossa kerroin henkilölle kelpaavan vahvemmatkin! En muita, esim. noita pitkiä sepustuksia.
Taitaapi ketjun aloittajan ex-tyttö/poikaystävä olla tämä "puhtoinen" hoitsu. Kyllä se varmaan pännii jos on tullu hyljätyksi ja mömmöjen saanti on tyrehtynyt. Raivoa vaan ihan vapaasti näillä palstoilla, niin kyllä ne vitutukset alkaa sitten pikkuhiljaa helpottamaan.
näköjään henkilökohtaisuuksiin meno, kun muut sanat loppuivat kesken.
Ei, kyse ei ole kenestäkään exästä.
Siis ettekö te todellakaan tajua jutun pointtia? Ette, koska te puolustelijat olette itse huumeiden käyttäjiä.
Kyse on siitä, että miten noin vastuullisessa ammatissa oleva ihminen voi sallia itselleen huumeiden käytön. Miltä itsestä tuntuisi olla nukutettuna ihmisen armoilla joka käyttää huumeita.
Ja en siksi laittanut kysymysmerkkejä kahden viimeisen lauseen loppuun, koska teiltä käyttäjiltä tuskin saa minkäänlaista rakentavaa järkivastausta.
Mutta pointtina oli vastuuntunto vastuullisessa ammatissa.
Mikä siinä on, että jos toteaa joillekin (ehkä) olevan kiusauksen ottaa toisen tabun sieltä ja toisen täältä, niin pitäisi mennä ammattiauttajalle? Mikähän tähän voisi auttaa? Itse toki kannatan puuttumista asiaan, jos yhteiskunnan kuormasta syödään luvatta.
Muuten puuttuminen päihteiden käyttöön tulisi olla sellaista, että laki, joka on tulee turvatuksi. Ja ihmisten itselleen tekemä ymmärtämättömyys käsitellä asiaa suuremman kuvion kannalta kuin vain yksittäisen ihmisen subjektiivinen kokemus on, tulisi olla mahdollista.
Tämä on nyt jo ehkä 3-4 kerta lyhyenajan sisällä, kun ilmeisesti "menee yli", nimimerkki toteaa, että olen vastailemassa itselleni. Tämä tulkinta asiasta alkaa olemaan sitä creepy kamaa.
Itse vastustan päihteitä, mutta syitä en ala nyt selittelemään. Teen sen sitten taas seuraavalla kerralla.
Joo joo, samaa kaavaa, vaihtelet noita tyylejäsi ja suollat tuota paskaa, se on kyllä nähty ja koettu tällä foorumilla.
vastailet omiin viesteihis. Näkee hyvin kummatkin puolet kun kirjoittelet noita provo viestejäs, en viitsi enää vastata tuollaiseen paskaan. Mene tutkiin se yläpää eka, jos ei oo vikaa tutki myös alapää.
Joo ku sanat ei riitä ja jätetään, niin sitten vaan käräyttelemään.
Ihan vinkkinä entä jos hommaat uuden ystävän itsellesi?
ei keksitä muuta kommenttia niin nimitellään trolliksi tai väitetään, että vastaillaan itselle...luulen, että tuo on yksi ja sama hullu, joka terrorisoi montaa muutakin keskustelua, tai sitten hän on pikkunen gangstarappii kuunteleva teini.
Muutoin ei minunkaan mielestäni ole tarpeellista käräytellä narkkeja, mutta nimenomaan tuollaisessa tapauksessa on. Säännöllisesti huumeita käyttävä henkilö ei sovi hoitoalalle.
"Muuten puuttuminen päihteiden käyttöön tulisi olla sellaista, että laki, joka on tulee turvatuksi."
Tuo on vain yksi lause, mutta paljastaa paljon. Tuohon kiteytyy koko huumausaineongelman ydin:
Puututaan päihteidenkäyttöön LAIN vuoksi, ei sen vuoki, että käyttö itsessään aiheuttaisi ongelmia. Ongelmaan kuuluu myös se, että lain olisi tarkoitus suojella ihmistä aiheuttamasta haittaa muille, mutta huumausainelaki tekee poikkeuksen. Se yksinkertaisesti kieltää ihmistä tekemästä jotain itselleen, mikä ei välittömästi aiheuta haittaa muille. Vastaava laki voisi olla esim. kaikenlaisen laskettelun tai pyöräilyn kieltävä laki.
Huumeiden kieltolaki on kuitenkin aiheuttanut jo hyvin monen tutkijan ja päättäjän ja poliisinkin (ei tietenkään Suomessa-> täällä ollaan aina hieman jäljessä) mielestä enemmän ongelmia kuin itse huumeet ja kieltolaki tekee sekä käyttäjän asemasta kurjan (käyttäjää halutaan ensijaisesti rankaista, mikä on järjetöntä), että kaikesta huumausaineisiin liittyvästä rikollista. Laittomuus takaa huumeisiin yleisen turvattomuuden, huumausainekaupan, huumerikollisuuden aiheuttaman väkivallan. Tämä aletaan jo tajuta monissa valtioissa, mutta täällähän jos asian sanoisi ääneen vaikka poliisi, tulisi turpaan.
Lain tulisi suojella yhteiskuntaa ja ihmisiä, ei ihmisen lakia. Huumausainelaki ei oikeasti suojele ketään. Ei käyttäjiä, eikä käyttämättömiä. Se antaa vain pelokkaille kansalaisille jotain, millä ratsastaa kohti omahyväisempää itseään. Kuvitelman siitä, että oikeus toteutuu, kun huumausaineiden käyttäjää rankaistaan... Olemmehan itse parempia ihmisä...
Tietenkin lain tulee suojella sellaiselta käytöltä, joka suoraan aiheuttaa haittaa, esim. tarkkuutta vaativissa sekä vastuullisissa tehtävissä tulee olla skarppina. Siihen jos ei pysty, auttaa paremmin hoito kuin vankila. Kysykää vaikka Portugalilaisilta.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html
P.S. kannabis irti huumeista!
YK tukee huumausaineiden dekriminalisointia uusimmassa raportissaan
28 06 2009
Täyskäännös! YK tukee huumausaineiden dekriminalisointia uusimmassa raportissaan.
YK ylistää avokätisesti huumausaineiden dekriminalisointia keskiviikkona julkaistussa vuosittaisessa raportissaan, joka koskee maailmanlaajuista huumausainepolitiikkaa. Viime vuosina YK:n huumetsaari on ilmaissut skeptisyytensä Portugalin dekriminalisoinnin suhteen. Se poisti oikeudelliset seuraamukset henkilökohtaisen käytön osalta vuonna 2001, sekä painotti hoitamista vankilan sijaan. YK oli ilmaissut, että kyseinen politiikka oli vastoin kansainvälisiä huumausainesopimuksia ja kannustaisi “huumausaineturismiin”.
Kuitenkin vuoden 2009 World Drug Reportissa YK:lla ei ole paljoa muuta kuin hyvää sanottavaa Portugalin, esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna, radikaalin lähestymistavan osalta. “Tällaiset olosuhteet pitävät huumausaineet pois sellaisten käsistä, jotka eivät niihin koskisi täydenkään kieltolain aikana. Samalla kuitenkin edistetään käyttäjien hoitoon hakeutumista vankilan sijaan. Niiden joukossa, jotka eivät halua kutsua oikeuden eteen ovat myös turistit, ja tämän seurauksena Portugalin politiikka ei ole tiettävästi lisännyt huumausaineturismia”, raportissa kerrotaan. “Vaikuttaa myös siltä, että huumeisiin liittyvien ongelmien määrä on vähentynyt”.
Optimistinen Portugalin politiikan ylistäminen tuo YK:n lähelle Glenn Greenwaldin näkemystä.
Raportti julkaistaan National Press Clubilla, Washington D.C.:ssä. Se tekee tyhjiksi huolet siitä, että dekriminalisointi ei olisi linjassa kansainvälisten sopimusten kanssa, jotka estävät valtioita laillistamasta huumausaineita.
Yhdysvaltain huumetsaari Gil Kerlikowske aikoo esiintyä raportin julkistamistilaisuudessa. Hän on todennut, että “Laillistaminen ei kuulu sanavarastooni”.
Kansainvälinen huumausainevalvontalautakunta (INCB, International Narcotics Control Board) oli alusta saakka huolissaan kun Portugali muutti lakejaan vuonna 2001, käy ilmi heidän ko. vuoden raportistaan. Mutta Portugalin tehtävän jälkeen vuonna 2004 he huomasivat, että “huumausaineiden hankkiminen, hallussapito ja käyttö olivat pysyneet kiellettyinä” ja totesivat: “Käytäntö, jossa pienet huumausainemäärät vapautetaan rikosoikeudellisista seuraamuksista on linjassa kansainvälisten huumausaineiden kontrollisopimusten kanssa”. Tämä lukee raportin alaviitteessä.
YK:n raportti sukeltaa myös pää edellä keskusteluun koskien täydellistä huumausaineiden laillistamista. Viime vuoden World Drug Report väisti tämän kysymyksen täysin. Olkoonkin, että siinä referoitiin kiinalaisten oopiumpolitiikkaa 1800-luvulla. Tämän vuoden raportti alkaa pitkällä argumenttilistauksella laillistamista vastaan. “Miksi päästäisimme valloilleen huumausaine-epidemian kehitysmaihin? Ihanko vain sen vuoksi, että voisimme myötäillä liberaaleja väitteitä, joita huumemyönteiset eturyhmät ajavat – heillä kuitenkin on käytössään ylellisyys nimeltä vieroitushoito”, raportissa todetaan.
Silti YK tekee myös huomattavan myönnytyksen laillistamisen kannattajille, jotka ovat pitkään väittäneet, että kieltopolitiikka johtaa väkivaltaan ja epämääräisten maanalaisten verkostojen kasvamiseen.
Raportin mukana julkaistu lehdistötiedote kertoo, että “Raportin esipuheessa Antonio Maria Costa tutkiskelee keskustelua huumekontrollin kumoamisesta. Hän myöntää, että kontrolli on luonut laittoman mustan pörssin kaupan, joka on kasvanut makrotaloudellisiin mittoihin, ja jonka toimintatapoihin kuuluvat väkivalta ja korruptio”.
Jack Cole on “Lainvalvojat Kieltolakia Vastaan” (Law Enforcement Against Prohibition, LEAP) -yhdistyksen toimitusjohtaja sekä eläkkeelle jäänyt huumepoliisi. Aikoinaan hän on toiminut peiteoperaatioissa. Hän vastustaa raportissa käytettyä sanaa “kontrolli”, nykyisen politiikan yhteyteen liitettynä.
“Maailman ‘huumetsaari’ Antonio Maria Costa haluaisi sinun uskovan, että laillistamisliike tahtoisi poistaa huumausainekontrollin”, Cole sanoo ja jatkaa: “Päinvastoin me vaadimme, että hallitukset vaihtaisivat epäonnistuneen kieltopolitiikan järjestelmään, joka oikeasti säätelisi ja kontrolloisi huumausaineita, myös niiden puhtautta ja hinnoittelua – puhumattakaan heistä, jotka tuottavat huumeita, sekä kenelle niitä saa myydä. Kieltolain aikana ei voi harjoittaa tehokasta kontrollia, kuten meidän olisi jo pitänyt oppia epäonnistuneista kokeiluista alkoholin suhteen Yhdysvalloissa vuosina 1920–1933.”
Lähde:
http://www.huffingtonpost.com/2009/06/24/un-backs-drug-decriminali_n_220013.html