Ilomantsin kunnan päätöksen teko järjestys ihmetyttää.
Kunnanhallituksen "salaisessa" kokouksessa 15.06.2009 on päätetty seuraavaa:
"kunnanjohtajan tehtävään lisätään Pohjois-Karjalan Kuntoutussäätiön muutostilanteen hoitaminen, mikäli Kuntoutussäätiön hallitus 16.06.2009 kokouksessaan esittää asian Ilomantsin kunnalle. Tehtävä on määräaikainen ja kestää ad. 31.12.2009"
On lähes käsittämätöntä, että luullaan kunnanjohtajan voivan johtaa Pääskynpesää "toisella kädellä", kun ei heidän mielestään siihen pystynyt ammattijohtajakaan.
Jostain syystä sopivasti seuraavana päivänä, eli 16.06.2009 Pääskynpesän johtaja jätti yllättäen eroanomuksensa. Telepatiaa, kiristystä vai lahjontaa?
Salaisessa kunnan kokouksessa myös päätettiin käsitellä asia ei julkisena ja että se tulee julkiseksi siinä vaiheessa, kun Kuntoutussäätiön hallitus tekee vastaavat päätökset.
Ihmeellistä tässä on se, että mitä ihmeen virkaa on koko Kuntoutussäätiön hallituksella, kun päätökset ja suunnitelmat tehdään kunnanhallituksen "salaisissa" kokouksissa ennakkoon?
Päätöksiä ja seuraamuksia peitellään jälkeenpäin, niinkuin saimme lukea sanomalehti Karjalaisesta 19.06.2009, jossa nämä päättäjät ovat selitelleet tekemisiään tavanomaisilla läpinöillään. Uskoen tietenkin, että lukijat menevät samaan vanhaan halpaan. Minä ainakin osasin lukea myös "rivien välit"
Miten on mahdollista, että kunnan virkakoneisto ja virkamiehet toimivat näin. Missä on demokratia?
Näihin asioihin haluaisin rehellisen vastauksen niiltä ihmisiltä, jotka ovat näiden päätösten takana ja kantavat vastuun veronmaksajille?
Kunnanhallituksen "salaisessa" kokouksessa 15.06.2009 on päätetty seuraavaa:
"kunnanjohtajan tehtävään lisätään Pohjois-Karjalan Kuntoutussäätiön muutostilanteen hoitaminen, mikäli Kuntoutussäätiön hallitus 16.06.2009 kokouksessaan esittää asian Ilomantsin kunnalle. Tehtävä on määräaikainen ja kestää ad. 31.12.2009"
On lähes käsittämätöntä, että luullaan kunnanjohtajan voivan johtaa Pääskynpesää "toisella kädellä", kun ei heidän mielestään siihen pystynyt ammattijohtajakaan.
Jostain syystä sopivasti seuraavana päivänä, eli 16.06.2009 Pääskynpesän johtaja jätti yllättäen eroanomuksensa. Telepatiaa, kiristystä vai lahjontaa?
Salaisessa kunnan kokouksessa myös päätettiin käsitellä asia ei julkisena ja että se tulee julkiseksi siinä vaiheessa, kun Kuntoutussäätiön hallitus tekee vastaavat päätökset.
Ihmeellistä tässä on se, että mitä ihmeen virkaa on koko Kuntoutussäätiön hallituksella, kun päätökset ja suunnitelmat tehdään kunnanhallituksen "salaisissa" kokouksissa ennakkoon?
Päätöksiä ja seuraamuksia peitellään jälkeenpäin, niinkuin saimme lukea sanomalehti Karjalaisesta 19.06.2009, jossa nämä päättäjät ovat selitelleet tekemisiään tavanomaisilla läpinöillään. Uskoen tietenkin, että lukijat menevät samaan vanhaan halpaan. Minä ainakin osasin lukea myös "rivien välit"
Miten on mahdollista, että kunnan virkakoneisto ja virkamiehet toimivat näin. Missä on demokratia?
Näihin asioihin haluaisin rehellisen vastauksen niiltä ihmisiltä, jotka ovat näiden päätösten takana ja kantavat vastuun veronmaksajille?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta turiset huolestunut todella kirjoittaja. Eiköhän sitä tietoa ala pikku hiljaa tulla esiin. Politikot puhuu mitä puhuu, mutta kaikkien päättäjien ei tarvitse olla yhtä tyh.. tuhmia. Eiköhän rehtíyttäkin vielä löydy kun tikulla kaivaa.
Ei se veneen koko ratkaise, vaan meren liike... Taisi nyt kopla mennä liian suureen veneeseen tyynellä merellä. Enpä usko, että terveydenhuollon laitosta johtaa kukaan kunnanjohtaja edes molemmilla käsillään. Kukahan tässä on kirkkainta kruunua koettelemassa? Kriisiryhmäkö vai kunnanjohtaja? Rytilahti on väistynyt taka-alalle hiljaa - siitä hänelle ruusut.
Kriisiryhmän toiminnasta olen jo tuloksia odottanut. Kriisityö on heti korjaavaa - onko mitään tapahtunut muuta kuin p-n maku on monen suussa? Nyt pitäisi korjata se, mitä vielä korjata voi ennenkuin asia ryöstäytyy käsistä.
Joko Sinulla on heikko lukutaito tai olet tyypillinen ilmanaikuinen höpöttäjä.
Ota ensin selvää ja syyttele sitten.
Millä listalla?
Näin avoimen ja läpinäkyvän päätöksenteon aikana täytyy todellakin kysyä, että millä listalla? Kun ei nyt minun silmääni satu ja kaikki listat olen huolella käynyt läpi heti Rytilahden eron tultua julki.
isäntä aurinkoisen.
Samaa kysyn minäkin millä listalla. En ole huomannut kunnan www-sivuilla olevissa pöytäkirjoissa tästä asiasta putke paukausta.
Jos asia on salainen, niin silloin se on salainen. Ei niitä löydy mistään yleisistä esityslitoilta. Kysymys vain kuuluu, miksi tämä asia on julistettu salaiseksi?
Kyllä siitä pitää esityslistalla pykälä olla ja sana "salainen". Näin on.
Isä aurinkoinen on tuonut salaisuuskulttuurin tullessaan
omaan valtuutettuun, että selvittäisi asian. Tai Pogostaan. Sellaisia päätöksiä on lainvastaista tehdä, jotka tehdään ohi esityslistan. Lieköhän tämä kulttuuri meillä miten laaja-alaisesti käytössä. Voi hirvitys sentään. Nyt minäkin alan uskoa, että tuhon omia ollaan. Ja pikaisesti pitäisi liittyä vähän suurempiin piireihin. Eivät ainakaan tulisi tuskaa tuottamaan tämänmoiset viestit.
jo monessa kunnassa ja kaupungissa salaisuuskin on salaista.
Nyt kyllä haluaisin todella tietää, että onko näin todella päätetty...eli oliko kana ennen munaa vaiko toisinpäin? Eli oliko Rytilahti erotettu ennen kuin haki itse eroa? Vai jääköhän ikuiseksi salaisuudeksi?
Kai Rytilahdelle on selllaset madonluvut luettu että hän ollut pakotettu allekirjoittamaan eroilmoitus. Olisihan hänen nyt pitänyt kolmessa vuodessa hoitaa velat kuntoon, kun ei oltu aiemmin hoidettu.