Ahdistaako Kervis-syndrooma?

Mahdottomuuksiin menee kotkalaisten syndrooma Kervisen asiakirja-asiassa.

Oletteko järjiltänne?

Kervinen ajaa itsepuolustuksen näkökulmasta asiakirjatietojen tiedonsaantioikeutta ja Te olette aivan vauhkona suoraan sanottuna.

Onko asiassa jotain mitä en tiedä?
10268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

minäkään en saa unta nykyisin, koska Kervis-keissi vie liikaa aikaa normaalista työpanoksestani. Normaalista 8 tunnin työpäivästä käytän aikaani n. 4-5 tuntia miettiäkseni, miten tuon asian voisi hoitaa, niin että se olisi kaikille mieluista ja tarpeeksi yleisöltä pimenossa oleva ratkaisu. Syndroomana se tulee kyllä myös minun vähäisiin uniini ja näin ollen vaikuttaa pahasti psyykeeseeni päivätöiden ohella! Toivottavasti Asko ei pahasti tule järkkymään, kun tulemme esittämään hänelle taas kerran kieltävää päätöstä hänen asiakirjapyyntöönsä. Toivottavasti myös Kouvolan Hovioikeus tulee pidättymään tässä "salailevassa" toimintakaavassamme, ettei tarvitsisi turhaan alkaa laittamaan julkista mestauslavaa Kotkan torille lähiaikoina. Mikäli Kouvolan HO valitsee Askolle mieluisan päätöksen, niin tulen varmasti myös nostaamaan korvausvaatimuksen menetetystä mielentasapainostani asian tiimoilta. Tämä keissi tulee varmasti myös olemaan osana minun loppuelämääni. Joten korvaussumman pitää olla myös sen mukainen; 5-numeroiset luvut eivät riitä!

Äänestä

Olet kuin Korhonen, rumaa huutaa puun takaa.

Äänestä

....olla, Kervistä jahtaa siinä sivussa, mutta kommunisti selvästikkin, voi olla demarivihreäkin, fiksu on, käyttää fiksuuttaan Kervisen mustaamiseen ja hämmentää politiikkaa vasemmlle!

Äänestä

..tullessa kerviselle ja Kervinen sanoo kaupungille mitä pitää oikaista ja muut ehdot kanssa!

Äänestä

Olen asiassa samaa mieltä kuin SDP:N paikallisosasto

Äänestä

Monenkaan työpaikan sisäisiä asioita ei ole Kotkan kaupungin eri toimielimissä käsitelty niin perusteellisesti kuin maakuntamuseon henkilöistä ja vielä kirjattuna esimiehen muistiin yli kymmenen vuoden ajalta, kertomatta niistä kuitenkaan alaisilleen.

Julkisuuteen tiedoista on tarkoituksella päästetty negatiiviset asiat, jolloin on saatu luotua -Kervinen kuva henkilöstä, joka on ollut liian suora sanomaan ja kirjoittamaan yhteisön asioista.

Hallinnon virkamiesten keinot ja menettelytavat Kervisen asiassa eivät kestä julkisuutta ja siitä on kysymys asioiden todenperäisyyden salaamisella.

Äänestä

Ei sinun tarvitse kaikkia asioita tietää, sotket vaan kaupungin asioita omilla sekenaarioillasi asiakirjoista. Kervinen on saanut kaikki asiakirjat, jotka sille kuuluu.

Äänestä
  • Kaupunki ja sen virkamiehet sekä päättäjät ovat sotkeneet omilla skenaarioilla Kervisen asiat ja asiakirjat ja tehneet mahdolliseksi kaupungin asioiden sotkemisen!

    Kerviseltä puuttuu vain yksi asiakirja, joka lopettaa tapauksen julkisen käsittelyn: Perusteettoman ja väärin todistein tehdyn irtisanomisen mahdollistava korvauspäätös.

    Äänestä

  • Oikeuden puolesta kirjoitti:

    Kaupunki ja sen virkamiehet sekä päättäjät ovat sotkeneet omilla skenaarioilla Kervisen asiat ja asiakirjat ja tehneet mahdolliseksi kaupungin asioiden sotkemisen!

    Kerviseltä puuttuu vain yksi asiakirja, joka lopettaa tapauksen julkisen käsittelyn: Perusteettoman ja väärin todistein tehdyn irtisanomisen mahdollistava korvauspäätös.

    Eikös työcuojeluvaltuutettu Leppäsen tekemät asiakirjat vielä setvimättä, ei ole Kervinen niitä julkaissut, oliko 7 sivua peräti raportoinut Kervisestä?
    Laitappa Asko tänne luettavaksi, kiinnostaa mitä kaikkea Leppänen on raapustellut!

    Äänestä

Ennemmin sapokka asfaltoidaa kuin annteaan Kerviselle sille kuuluvat asiakirjat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nedo kirjoitti:

Mahdottomuuksiin menee kotkalaisten syndrooma Kervisen asiakirja-asiassa.

Oletteko järjiltänne?

Kervinen ajaa itsepuolustuksen näkökulmasta asiakirjatietojen tiedonsaantioikeutta ja Te olette aivan vauhkona suoraan sanottuna.

Onko asiassa jotain mitä en tiedä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu