Monilla on yhä filmikamera piirongin laatikossa tai muuten vaan käyttämättä. Nämä monesti varsin hyvälaatuisetkin kamerat kannattaa ottaa käyttöön tänä kesänä. Täällä Kokkolassakin kameraliikkeet myyvät yhä filmiä(yllätys yllätys!) ja sen kehityksen ja valmiit kuvat saa yleensä tunnissa.
Moni halajaa uutta digikameraa, mutta totuus on se, että hyvälaatuisella filmikameralla saa yleensä parempia kuvia kuin kuin halvalla(150 - 500 euron) digikameralla. Jos ette usko tätä kokeilkaa itse.
Digikameralla otetut kuvat, ovat kuin DIA-filmillä otettuja, eli valotus on osuttava kohdalleen muutoin kuva epäonnistuu, kuvat ovat usein hailakoita väreiltään, samoin tavattoman jyrkkiä eli sävyköyhiä. Digi ei siis siedä yhtään yli eikä alivalotusta.
Kun kuvaat filmikameralla värinegatiivifilmille kuvat onnistuvat kerrasta jos valotus on sinne päinkään eli kohtalainen ylivalotuskaan ei ole haitaksi eikä pieni alivalotus.
Tässä vähän teoriaa. Toivottavasti tämä kirjoitukseni innostaa kaikkia filmikameran omistavia käyttämään niitä ja nauttimaan hyvistä valokuvista.
Wanhat kamerat käyttöön
6
672
Vastaukset
- Halpaa ja helppoa
Filmikameralla kuvaaminen on taakse jäänyttä hommaa. Se sopii ainoastaan tosi harrastelijoille, museoille ja kaavoihin kangistuneille hifistelijöille.
Kyllä digikuvauksen helppous ja halpuus nykypäivää ja tulevaisuutta. Siinä näkee heti kuvan onnistumisen, eikä vasta sitten kun kuva on kehitetty ja maksettu.Hyvät digikamerat maksavat todella paljon. Esimerkiksi CANON EOS 5D MARK II runko maksaa noin 2500 euroa ja NIKON D700 RUNKO noin 2300 euroa. Molemmissa on ns. täysikokoinen kenno(36 x 24 mm). Tällaiseen kameraan pitää vielä ostaa optiikka. Niiden hinnat ovat alkaen noin 100-150 euroa. 50mm/f:1.8
Hyviä filmikameroita hyvän optiikan kera saa tänä päivänä erityisen edullisesti ja usein sellainen on monien vanhemmilla kaapissa pölyttymässä jolloin se vain odottaa käyttöä. Filmikuvauksen kalleus on siis epätosi. Filmillä on yksi etu verrattuna digiin; nimittäin kehitetty filmi säilyy käyttökelpoisena vähintään kymmeniä vuosia. Itselläni on 40 vuotta sitten kuvattuja/kehitettyjä värinegatiivifilmejä. Niistä saa yhä tehtyä paperikuvia jotka ovat laadultaan erittäin hyviä. Tarvitsee vain viedä filmi fotoliikeeseen ja tekevät siitä kuvia. Filmikuvaus ei ole katoamassa. Esimerkiksi Kodak toi markkinoille äskettäin uuden Ektar 100 filmin, joka on maailman hienorakeisin värinegatiivifilmi.
Digikuvauksessa monet vain kuvaavat vailla mitään tarkoitusta. Esimerkiksi eräs kuvaaja kertoi kuvanneensa ystävänsä häissä 1200 kuvaa; sen verran mahtui muistikortille. Hän kertoi, että nyt ne ovat siirrettynä tietokoneen kiintolevylle ja siellä ne kuvat yhä odottavat kuukausia häiden jälkeen. Hän kertoi, että ei jaksa inventoida kuvia kun valinnanvaraa on niin paljon.
Minä kuvasin ystäväni rippijuhlissa yhden 36 kuvan filmirullan. Ne kuvat olivat harkittuja kuvia; ovat nyt tehty paperikuviksi albumiin jossa niitä on ilo katsoa.- 237n923
xana kirjoitti:
Hyvät digikamerat maksavat todella paljon. Esimerkiksi CANON EOS 5D MARK II runko maksaa noin 2500 euroa ja NIKON D700 RUNKO noin 2300 euroa. Molemmissa on ns. täysikokoinen kenno(36 x 24 mm). Tällaiseen kameraan pitää vielä ostaa optiikka. Niiden hinnat ovat alkaen noin 100-150 euroa. 50mm/f:1.8
Hyviä filmikameroita hyvän optiikan kera saa tänä päivänä erityisen edullisesti ja usein sellainen on monien vanhemmilla kaapissa pölyttymässä jolloin se vain odottaa käyttöä. Filmikuvauksen kalleus on siis epätosi. Filmillä on yksi etu verrattuna digiin; nimittäin kehitetty filmi säilyy käyttökelpoisena vähintään kymmeniä vuosia. Itselläni on 40 vuotta sitten kuvattuja/kehitettyjä värinegatiivifilmejä. Niistä saa yhä tehtyä paperikuvia jotka ovat laadultaan erittäin hyviä. Tarvitsee vain viedä filmi fotoliikeeseen ja tekevät siitä kuvia. Filmikuvaus ei ole katoamassa. Esimerkiksi Kodak toi markkinoille äskettäin uuden Ektar 100 filmin, joka on maailman hienorakeisin värinegatiivifilmi.
Digikuvauksessa monet vain kuvaavat vailla mitään tarkoitusta. Esimerkiksi eräs kuvaaja kertoi kuvanneensa ystävänsä häissä 1200 kuvaa; sen verran mahtui muistikortille. Hän kertoi, että nyt ne ovat siirrettynä tietokoneen kiintolevylle ja siellä ne kuvat yhä odottavat kuukausia häiden jälkeen. Hän kertoi, että ei jaksa inventoida kuvia kun valinnanvaraa on niin paljon.
Minä kuvasin ystäväni rippijuhlissa yhden 36 kuvan filmirullan. Ne kuvat olivat harkittuja kuvia; ovat nyt tehty paperikuviksi albumiin jossa niitä on ilo katsoa.Tänä kesänä olen kuvannut 10 rullaa filmiä; eikä loppua näy! Tänäänkin on loistava kuvaussää; suomen luonto on parhaimmillaan.
- electronic x
Nimittäin digikamerat ovat muotibuumi siinä missä digiboxikin ja ja mp3/4 soittimet olivat,ne ovat ainoastaan liikemiesten keksintöä saada ihmisiltä rahat pois sitäpaitsi digitaaliset kamerat ja soittimet ovat erittäin vikaherkkiä verrattuna esimerkiksi vanhempiin elektronisiin tuotteisiin.
- kuvaajista
ovat sellaisia, että sama kummalla kuvaavat, yhtä huonolla tuloksella.
Joten digikuvaaminen tulee halvemmaksi heille. Tosi harrastaja käyttää molempia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1086937- 954441
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista493885- 513538
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 1903479
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242979- 672684
- 482532
- 131924