Onko kaikki kuvat huijausta?
http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/space/5832435/Moon-landing-anniversary-UFOs-photographed-by-Apollo.html
Vai löytyykö järkeviä maanpäällisiä selityksiä edes näille kuville?
http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/science/space/5832435/Moon-landing-anniversary-UFOs-photographed-by-Apollo.html
Vai löytyykö järkeviä maanpäällisiä selityksiä edes näille kuville?
Vastaukset 28
Vanhimmat
selitykset ovat varmastikin kyllä maanpäällisiä vaikkei kuvia Maan päällä otettukaan, siis eivät humanoidista alkuperää, vaan heijastumia tms. Tai voivathan ne tokkiinsa olla kaiketi myös Maan maan päällä tekaistuja kuvamanipulaatioita lapsoseni.
Onko siis todellakin kaikki Apollo reissujen kuvat muokattuja ja siten epäluotettavia? No niinpä niin tietenkin, vain kieltäjä näin asioihin suhtautuu.
..että voivat ne esim. heijastumiakin olla.
No vitsailin vain. Kyllähän nuo selvästi ovat toisesta galaksista tulleiden liskoihmisten avaruuspirssien kuvia.
" Historialliset nauhat "hukataan" ja vahingossa tuhotaan.
Digitaalisesti paranneltuja versiota kyllä löytyy. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907169942478_ul.shtml
Sinulla taitaa olla sisäpiiritietoakin.
" Maan maan päällä tekaistuja kuvamanipulaatioita lapsoseni. "
Muuten asiasta toiseen mistä päättelen että olen lapsonen ?
Kun vain kyseenalaistan monia asioita "itsestään selvyyksiä" kuten yllä olevia kysymyksiä olen esittänyt. Vai onko kommenttisi vain eräs keino pitää itseäsi tietäväisempänä ja mahdollisesti jopa vanhempana henkilönä. Useinhan vanhemmat henkilöt ovat mielestään huomattavasti jopa älykkäämpiä kuin nuoremmat. Tässä asiassa olet ampunut kyllä raskaasti tykilläsi ohi.
pikku neropatti. Varo, etteivät vuan kuu-ukot tule vie!
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
Mielenkiintoista mitähän siellä todellisuudessa oli?
Tämä oli se havainto mistä kerrotiin dokkarissa MTV3:sta juuri tuli ulos.
"Onko kaikki kuvat huijausta?"
Ovat, koska kuussa ei olla koskaan käyty.
Tästä saavat salaliittoteoriat lisää tuulta purjeisiin:
Nasa tuhosi vahingossa alkuperäiset kuukävelykuvat:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907169942478_ul.shtml
Onhan tuo outo selitys. Historialliset nauhat "hukataan" ja vahingossa tuohotaan.
Digitaalisesti paranneltuja versiota kyllä löytyy.
salaliitoja missään päin maailmaa, kaikki on niiiin avointa ja kerrotaan kiertelemättä.
No katsokaa tämä pätkä vaikka alkuun.
http://video.google.com/videoplay?docid=-9075306542842977658&q=Trailer: "UFO The Greatest Story Ever Denied"
Kyllähän kaikki sen mieluimmin uskoo että mitään salattavaa ei ole.
Ei saa rasittaa sitä pientä omaa päätä tälläisillä asioilla.
Eipä NASAn olisi koko asiasta edes tarvinnut mainita. Teki NASA niin tai näin, aina löytyy noita salailuihin uskovia.
Oletko aivan vakuuttunut ettei nasalla ole vuosikymmenten saatossa mitään salattavaa? Kuvamateriaalia ei käsitellä siis editoida, ennen kuin ne annetaan julkisuuteen? Suorat radio- ja tv-lähetykset ilman salausta ? Eikö edes pieni skeptinen ajatus ole käynyt mielessä?
Olet dramatisoitujen tv dokumenttien uhri eli täys idiootti. Hyväksy tylsä todellisuus.
paranoidi. tautiisi löytyy lääkitys.
Taas tekniikan riemuvoitto nähtävissä näissä kuvissa, voimme erottaa niistä mitä tahansa mitä haluamme.
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
Joko kaikki uskovat että kuussa on käyty.
Prisma: Onko Marsissa elämää?
YLE TV1 klo 19:00
Heinäkuussa 2008 tiedemiehet saivat ensimmäisen todisteen siitä, että Marsissa on vettä. Millaisin laittein Marsia on viime vuosina tutkittu ja voiko siellä todella olla elämää?
No eipä tietenkään voi olla tuollainen hapitus totta!
Nyt varmaan monille on selvinnyt palstan kirjoitusten pohjalta näistä NASA:n menettelyistä ja käytännöistä, että he EIVÄT KERRO KAIKKEA mitä tuolla avaruudessa on nähty tai tapahtunut. Se on monikin NASA:n työntekijä avoimesti kertonut, jos joku kiistää asian, hän ei ole perehtynyt moniin dokumentteihin vuosien saatossa.
Suosittelen katsomaan tämän sivuston, siitäkin huolimatta että eräät ovat täällä heti syyttäen taas salaliittohörhöistä yms. nimikkeistä. Valitettava suhtautuminen jo ennakkoon, olisi syytä tutustua vaikka vain tähän sivustoon. Ja sen jälkeen hieman miettiä sitä, että onko jotain jätetty aivan tarkoituksellisesti kertomatta.
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicphotos.html
Tässä myös pieni esimaku:
If NASA was formed as a 'civilian space agency', why were so many NASA programs funded by the US Defence Department?
Why were all astronauts subjected to US military security regulations?
Why were all video and photographic evidence screened by the National Security Agency?
Why were all the radio communications screened by the National Security Agency?
After spending millions of taxpayers' dollars planning a 'Moon City', why has the Moon not been visited by NASA since 1973?
Why are some of NASA's top photographic technicians employed to 'airbrush out' anomalies caught on film?
Why are astronauts and other NASA employees threatened with long jail sentences if they 'speak out' about what was really discovered out there in space?
Ihan vain miettimisen vuoksi pohtikaa noita kysymysten mahdollisia vastauksia.
Täyttä paskaahan tuo sivusto oli ja kysymykset samoin. Tulipahan nyt katsottua kuitenkin. Sellaiset kysymykset ovat aina mielenkiintoisia joissa valhe sisältyy jo kysymykseen itseensä.
On uskomatonta kuinka vielä tänä päivänä joukko ihmisiä seisoo kuin hiekka-kuopassa, näkemättä ympäröivästä todellisuudesta muuta kuin haluamansa?
Pikasesti vastasit kriittisen kommenttisi, vajaa 6 minuuttia siinä vain meni.
Nyt varmaan monille on selvinnyt palstan kirjoitusten pohjalta näistä NASA:n menettelyistä ja käytännöistä, että he EIVÄT KERRO KAIKKEA mitä tuolla avaruudessa on nähty tai tapahtunut. Se on monikin NASA:n työntekijä avoimesti kertonut, jos joku kiistää asian, hän ei ole perehtynyt moniin dokumentteihin vuosien saatossa.
Niin pitääkö tuo juttu paikkaansa vai onko sekin sinun sanojasi lainaten täyttä paskaa? Miten siinä Apollo11 dokkarissa se eräskin NASA:n mies totesi niistä ufo havaintojen esilletulosta, vasta viime aikoina?
Muuten tiedätkö NASA:n tärkeimmän tarkoituksen, miksi sellainen valtava itsenäinen organisaatio on yleensä olemassa? Se ei ole minkään ministeriön alainen. Veronmaksajien rahaa uppoaa aivan tolkuttomasti joka vuosi, onko kaikki niin avointa ja mitään salaamatonta siinä pikku puljussa?
ufouskovainen määriteltyä nasevasti.
Tänään telkusta:
YLE Teema klo 16:15
Ihminen on taas matkalla Kuuhun - tällä kertaa pysyvästi.
Tiedemiesryhmä testaa välineitä ja harjoittelee Kuun olosuhteissa toimimista Haughtonin kraaterissa Kanadassa.
olikohan ne sitten maasta. Niitähän tutkittiin Suomessakin?
Jos koko revohka oli junailtu halivuudissa.
on kuin maassakin, joten mitä niillä kivillä on todistearvoa tuon suhteen plus miinus nolla.
Kuussa ei ole koskaan käyty. Kuvat on lavastettu aavikolla. NASA menettää koko ajan uskottavuuttaan, joten se teki radikaalin tempun: järjesti nämä trikkikuvat, että ihmisten ajatukset saataisiin taas kuuhun ja lisättäisiin uskoa että kuussa on käyty, kun siellä on oikein ufojakin.
paranoidi. tautiisi löytyy lääkitys.
Tuollaiset tyypit kyllä niitä vihoviimeisiä joille kaikki ufohavainnot ja ilmiöt eivät koskaan selviä. Kuvastaa kyllä oman käsityksen paremmuutta, kun mene henkilökohtaisuuksiin jatkuvasti. Ilmeisesti ei ole omia hyviä perusteluja asian puolesta, vain herjaavaa syyttelyä kaikille eri lailla ajattelevia kohtaan..