Tunnen hyvin läheltä vl-miehen, hyvin vaikuttavassa asemassa olevan.
Hän pettää vaimoaan jatkuvasti, pikemminkin seurustelee toisen kanssa.
Kertoo minulle olleensa milloin missäkin toisen naisen kanssa ja syyksi selittää, että oma vaimo ei osaa rakastella.
Hakeutuvat yhteen milloin missäkin paikakunnalla, mökeissä hotelleissa jne.
Vieraissakäynnit ovat kestäneet lähes 10 vuotta.
Missä on moraali vl-piireissä?
Sanon vielä, että vaikuttavassa asemassa oleva vl-mies.
Ja että. TÄMÄ EI OLE PROVO
Hän pettää vaimoaan jatkuvasti, pikemminkin seurustelee toisen kanssa.
Kertoo minulle olleensa milloin missäkin toisen naisen kanssa ja syyksi selittää, että oma vaimo ei osaa rakastella.
Hakeutuvat yhteen milloin missäkin paikakunnalla, mökeissä hotelleissa jne.
Vieraissakäynnit ovat kestäneet lähes 10 vuotta.
Missä on moraali vl-piireissä?
Sanon vielä, että vaikuttavassa asemassa oleva vl-mies.
Ja että. TÄMÄ EI OLE PROVO
Vastaukset 78
Vanhimmat
Eräs sukulaiseni seurusteli pitkään lestadiolaismiehen kanssa, joka oli naimisissa. Sukulaiseni kulki tämän miehen kanssa seuroissa, kun miehen vaimo oli kotona lasten kanssa. Sukulaiseni tuli miehelle raskaaksi ja seurustelu loppui siihen. Mies ei tunnustanut isyyttään. Nyt tämä sukulaiseni on onnellisesti naimisissa toisen miehen kanssa, joka kohtelee lasta kuin omaansa. Tämäkään EI OLE provo!
parempaa kekseliäisyyttä!!
Naimisissa oleva vl-nainen käy vieraissa ja jopa jotkut ovat jättäneet perheensäkin toisen miehen takia.
Molempia tapauksia tiedän, mutta eivät ne mitenkään kovin yleisiä ole.
on jo aiemmin usko joutunut haaksirikkoon!
Seksi on seksiä yksi mies prostituoiduissa oli jo 80 vuotias lestadiolainen perheellinen ukko naapurit sen tunsi talossa missä kävi.
Mikä usko mihinkään haaksirikkoon joudu läpi elämän on kristitty jos on lahkot on erikseen harhaoppeineen.
Jos asia todella on totta, kanna hyvä ihminen vastuusi tämän miehen vaimoa ja myös miestä kohtaan ja kerro asiasta vaimolle!!! Vaikenemalla asiasta sallit miehen käytöksen ja samalla osallistut vaimoa alistavaan ja häpäisevään toimintaan. Petetyn näkökulmasta kaikki asiasta tietäneet mutta vaienneet ovat samanlaisia pettureita ja asian salailijoita. Eläydy vaimon rooliin ja kuvittele, miltä sinusta tuntuisi, jos oma puolisosi olisi pettänyt sinua kymmenen vuotta, eivätkä asiasta tietäneet olisi kertoneet sinulle. Sairasta pelkuruutta olla kertomatta! Jos minä olisin kyseinen vaimo, en tuntisi sinuakaan tapauksen jälkeen, jos olisit ollut asiasta hiljaa.
Olen vl ja nainen ja tunnen vl-pettäjiä - sekä miehiä että naisia. Kyllä kuulee puoliso aavistaa asian kauan aikaa, mutta joutuu elämään valheiden verkossa ja joutuu epäilemään itseään vainoharhaiseksi. Tee siis palvelus ja lähimmäisen rakkaudesta kertova tekosi ja kerro asiasta vaimolle!
Ihmisten elämäntilanteet saattavat vaihdella. Millaisella mallilla sellaisen pariskunnan keskinäinen suhde on, jossa kolmas osapuoli pystyy saamaan noinkin paljon valtaa? Onko varmaa, että petetty osapuoli ei ole jo tietoinen asiasta. Toisaalta pettäjällä huonon omatunnon vallassa eläminen vuodesta toiseen ei sekään ole helppoa, edellyttäen , että omatunto toimii normaalilla tavalla.
Parasta olisi painostus pettäjää kohtaan ja vaatia häntä kantamaan vastuunsa asiasta, pääasia, että pettäjä saa kuulla rehellistä palautetta toiminnastaan.
Etenkin, jo uskottomuuden syy on se, ettei "vaimo osaa rakastella". Mitähän sekin nyt sitten tarkoittaa, miksi ei opeta vaimoaan?
Toisaalta, jos pettäjä on paatunut vailla omatuntoa oleva oman edun tavoittelija, ei olisi niin väliksikään, vaikka jätetyksi vaimon taholta joutuisikin.
"kerro asiasta vaimolle!!!
En todella mene aviopuolisoiden väliin. En ole "juoruilija"
Mutta sanon vaan, että niin irstailijamiestä ei tavallisissakan ihmisissä ole mitä HÄN.
Joka kerta matkoilla...............
Juuri noin perustellaan aina se, miksi vääryys hyväksytään. "Ei kuulu minulle", "hoitakoon itse omat asiansa", "en petä sen ja sen luottamusta kertomalla minulle uskottua salaisuutta", "mistä voin tietää, mikä on todellinen tilanne", "voihan olla, että toinen osapuoli tietää jo asiasta". Samat syyt sanotaan aina, oli sitten kysymys pettämisestä, väkivallasta, insestistä, pedofiliasta jne.
Sori vaan, mutta se on yksinkertiasesti vastuun pakoilemista ja asian hyväksymistä/tapahtumien sallimista. Petetty/hakattu/hyväksikäytetty osapuoli on aina kiitollinen, jos saa apua asiaan ulkopuoliselta. Tottakai asia täytyy hoitaa fiksusti, mutta vihoviimeisintä on salata asia vaimolta ja keskustella petäjämiehen kanssa!! Huh huh! Tuollainen mies on mitä todennäköisemmin aika patologinen tapaus, hän saa sinut puhuttua ympäri mennen tullen palatessa. Hänen kanssaan keskusteltuasi tulet saamaan hyvät ja oikein ymmärrettävät perustelut sille, miksi asia on päässyt tapahtumaan ja miksi varsinkaan vaimolle ei kannata kertoa asiasta mitään. Mies todennäköisesti itkeä tirauttaa parit kyyneleet omaa huonouttaan, syntisyyttään, heikkouttaan ja likaisuuttaan. Sinä hellyt ja ajattelet, että kyllä sillä vielä omatunto soimaa, tarjoat evankeliumia ja mies ottaa sen vastaan. Ajattelet, että olemme syntisiä kaikki tyynni ja toivotat miehelle voimia, kehotat häntä kertomaan vaimolleen. Ja mies lupaa, ilman muuta, kertoa. Seuraavan kerran näet heitä ja he näyttävät oikein tasapainoisilta. Ihastelet evankeliumin suurta voimaa ja Jumalan lasten rakkautta ja vaimon anteeksinatavaa mieltä. Todellisuudessa vaimo ei edelleenkään tidä asiasta mitään ja mies jatkaa pettämistään, mutta entistä varovaisemmin.
Eihän sitä paitsi vl-perhe hajoa yhteen, kahteen tai kolmeenkaan pettämiseen! Ei tietenkään. Avioliitto on pyhä, eikä ison perheen äidille jää vaihtoehtoja. Asia hoidetaan evankeliumilla, paikalla on ystäväpariskunta tai jopa ry:n johtokunta, joka lähestyy asiaa hengellisenä kysymyksenä. Vaimoa on sivuroolissa, miestä puhutellaan ja häntä kehotetaan parannukseen ja jättämään syntielämä taakseen ja rakastamaan taas vaimoaan. Jos vaimo yrittää jotain puhua avioerosta, mies ei sitä tietenkään halua (itkee kovasti tässä vaiheessa) ja johtokunnan väki/ystävät neuvovat naista vielä jatkamaan ja antamaan anteeksi - jo lasten vuoksi. Tarvitseehan lapset isän ja äidin.
Vaimon itsetunto ja rakastelutaidot on tietenkin hyvin hoidossa tällaisen pettämisen seurauksena. Mies haaveilee toisesta naisesta ja käy sen kanssa hoitelemassa tarpeensa, vaimon tarpeita ei ehkä ole koskaan ole kuunneltukaan. Ei ole keskitytty nostamaan naisen seksuaalista itsetuntoa, ei ole edesautettu häntä ylittämään mahdollisia estoja, ei ole autettu häntä tutustumaan omaan kehoonsa. Oikeamielinen ja rakastava aviopuoliso toimii juuri noin, eli hankkii sitten "paremman" rakastajattaren itselleen.
Kyllä tällaista toimintaa kannattaa suojella. Viis naisen tunteista ja elämästä, ahdistuksista ja peloista. Niitähän ei ole tähänkään asti huomioitu, miksi nytkään. Ei naisen elämällä ole arvoa, tärkeämpää on suojella perimiehisiä tarpeita, PYHÄÄ HIMOA. Tämä valtakunta ymmärtää aina oiekin hyvin niitä miehiä, jotka vaimosta johtuvista syistä (haluttomuus, epätyydyttävä seksi jne.) päätyvät väärien lakanoiden väliin.
Kysyppä joskus ohimennen tämän naisen mielipidettä, tai oman vaimosi mielipidettä jos sinulla on vaimo, että haluaisivatko he tietää, jos heidän miehillään olisi toinen nainen. Voisit yllättyä vastauksesta! Mutta sovinismi suojelee sovinismia, kiitos miesten maailman.
"En ole "juoruilija""
juoruilet asiastasi täällä. Lähtökohtaisesti epäilen sinua feikiksi. Jos et olisi feikki, kertoisit vl-vaimolle asiasta.
"En ole "juoruilija""
Mitä muuta on aloituksesi kuin juoruilua?
kuin juoruilija ku ntällä palstalla ssiittä juoruat
Joku YLE dokumentti oli kun lestamies jätti 9 lasta synnyttäneen vaimonsa.
Työmatkoilla ne pitää mukana irtosuhteita seksin takia. Eri paikkakunnalla.
Onhan lesta ja hellari Jehova naisilla hirveä kiima päällä kun 6-10 lasta ja uutta miestä vaan otetaan yhdellä 6 lasta taas uusi ukko ja lisää vaan.Riettauden lätäkkö.
Hellarinaiset sitten no lapsi avioliitosta ero lapsia avioliitosta ero lapseton uusi avioliitto vielä no toinen avioton lapsi yksinhuoltaja no kolmas nainen eronnut yksi lapsi toisen miehen kanssa toinen lapsi toisen yksinhuoltaja. Pelkkää naimista.
Nykyisin kyllä vl-naiset käyvät vieraissa vähintään siinä missä miehetkin. Nämä jos ketkä ovat teoillaan kieltäneet uskon. Itse en jaksa ymmärtää kulissiuskoa.
käynnin ?
Onko vl-määritelmä uskottomuudesta se, että on sukupuolisessa kanssakäymisessä toisen miehen/naisen kanssa vai käsitetäänkö uskottomuus laajemmin?
Käsite "vieraissa käynti" tuntuisi viittavan nimenomaan fyysiseen kanssakäymiseen.
Taitaa olla aika pukkeja nämä lestadiolaismiehet. Tuntuu ettei niillä ole mitään moraalia. On ihan huuhaa uskonto.
Entiset lessuakat ne vasta lukkari liitteissä jalat levällään 😁
Yhdellä lestanaisella lapsi äpärä sitten myöhemmin lesta Jehova mies ympärileikattu niin ukko petti yhtenään joka baarissa ja ties missä. Yhden lestan mies 2 lasta ei han juoppo mies ja naisia riittää.
Hirveitä panokoneita ne tulkitsee uuden testamentin kuin vanhan ajoilta kirjaimellisesti mammona naiminen ja synnytys. Maallinen mieli.
Juutalainen mies nai ensin pyytää sen päälle rahaa naisilta.
Hellarit samoin ei mitään rajaa.
mutta n. 10 vuotta sitten minua yritti tosissaan vl-mies, hän tahtoi mukaan työmatkalleen, kertoi kaksmielisiä juttuja, valehteli ikänsä nuoremmaksi (lähemmäs omaani) jne.. Oli silloin 7. lapsi tulossa. Minusta se oli epämiellyttävää ja lähenteli seksuaalista häirintää.
Juurikin näin työmatkoilla.
jonka vaimo ei ollut vl!! erikoinen pari no mies jäi kiinni vieraissa käynnistä ja vaimo otti ja lähti.
Miehen äiti vaati vaimoa antamaan anteeksi syrjähyppy!.
Vaikka miehellä on vaimo se silti kai muita se on fakta homma!
Minusta tuntuu että noin niinkuin keskimäärin vl-mies on paljon harvemmin vieraissa kuin ei-vl-mies. Se on kyllä totta että vl-joukkoonkin mahtuu monenlaista tallaajaa... ei taida olla uskomisen asiat ihan kondiksessa, jos vieraissa käy.
"vl-mies on paljon harvemmin vieraissa kuin ei-vl-mies"
Tuo ei pidä paikaansa.
Kyllä vl-mies kun tietää, että jos jää kiinni saa synnit anteeksi, käy vieraissa oikeastaan enemmän kuin tavalliset ihmiset.
tapauksessa.
enemmänkin. Valtaosavl-porukoista ei halua turhentaa jumalan armoa omalle kohdalleen siten, että tekisi tahallaan syntiä.
vl-uskoisista ei halua tehdä tahallaan syntiä ja tehdä näin turhaksi Kristuksen sovitustyötä. Toisaalta asiassa on sekin puoli, että armo on tarjolla ja kuuluukin olla, letko itse sitä mieltä, että tätä syntiä ei tulisi saada anteeksi.
Tuollaiset yleistykset ovat harmillisia. Voihan se olla , että sinun kokemuspiiriisi näitä on sattunut tavallista runsaammin, itse en juurikaan tuollaisia tapauksia ole kuullut.
Vieraissakäynti on noin tuhat kertaa yleisempää EI-vl:ten keskuudessa kuin vl:ten keskuudessa.
On ne lapsiakin kiusannut lyönyt kiduttanut uhkaillut.
Helluntairomanit taisikin olla niitä kovimpia raiskareita ja näpistelijöitä
justiinsa
Tapauksisa vaimo saa avioeron ; sekä voi etsiä korvaavan puolison itselleen !!!
Luinpa tämän ketjun. Hoohhoijaa mitä soopaa taas!
Miksi ei saisi avieroa? Kaikki sen saa ilman syitäkin. En ole avioeron kannalla mut jos ainutkin pettäminen tapahtuu niin samantien ero on oikeutettu. En ole VL.
Mutta hei. Olen sen oppinut muutaman VL-"ystävän" kautta että synnithän voi samantien anteeksi pyytää ja saada... Monet tekevät mitä huvittaa ja sunnuntai kun koittaa niin ollaan työtä tekemättä (paitsi äidit ja tyttäret)seuroihin mennään ja ah, onpa taas puhdas mieli kaikista synneistään...
Voi elämän kevät että että ihmisiä kusetetaan!!!
satojen ei-vl-ystävien kautta, että vaikka he olisivat muuten mukavia, he ovat niin iljettäviä satiaispesiä (klamydia, tippuri, AIDS) jne., että heihin en uskaltaisi koskea EDES SILLOIN, vaikka omatunto venyisi. Ei-vl=YÖK!
Olen samaa mieltä. Siltä, miltä omatunto ei ole suojellut, on terve hygieniakäsitys ja itsearvostus suojellut. Kuka koskisi tavalliseen klamydia-ei-vl:een?
Jumala kuitenkin Sanalleen kuuliaiset lapset hyvästi siunaa. Jumalalta voi rukoilla voimia ristinsä kantamiseen.
Kyllä se niin on että liha on heikko myös lestojen lahkoissa jehovissa hellareissa kuin muissakin uskonnoissa.
synnin "luvallisuus" kun huitaisten saa kaiken anteeksi ja "vl-avioliiton pyhyys" eli syrjähyppelyt juopottelut ja väkivalta sallitaan ilman eroa - ja mieshän on talossa herra kaikkivaltias
sellaista käsitettä kuin vl-moraali ei ole olemassakaan moraalin normaalissa tarkoituksessa - ns maailmallisia voi pettää joka asiassa ja vl-johto voi pettää omiaankin selkärangattomine oppeineen jotka venyy ja paukkuu tilanteiden mukaan
Molemmin puolin petetään, mutta vl-liikkeessä pettämiset kielletään.
Ulkopuolella mies kieltää pettämisen siihen kun jää kiinni, tuosta tulee aviokriisi. Lestapiirissä mies pettää ja vaikka jää kiinni siitä ei "seuraa" mitään, koska avioliitto on pyhä ;D miten niin miestä suosiva uskonto
Jehovatkin on nainut muslimeja ja luterilaisia. Sekin on nähty kun juutalainen mies keskellä päivää nai romanaista lähiössä ovet selällään.
miehen vaimolle, vaan juoruilet siitä täällä? Mielestäni tuon asian kuuluisi mennä ehdottomasti petetyn tietoon! Uskoisin, että olet vain feikki, jos et aio kertoa asiasta petetylle.
Ei sitä toista saa usuttaa paljastuksiin.
Siitä se vasta vaikeus muodostuisi jos paljan tunnistettaisiin.
...mies itse! Eikä kukaan sivullinen.
Jos tyyppi on 10vee pettänyt, ei taida kertoa muuten kuin pakon edessä eli kiinni jäätyään. Vai uskotko tosissasi omaan viestiiisi ja siihen, että yhtäkkiä paatunut pettäjä tulisi tunnon tuskiin ja kertoisi vaimolleen? Ihan noin sivulauseessa iltapalan jälkeen: "Niin muuten, on unohtunut kertoa yks aska. Ku mulla on ollut toinen nainen tuossa kymmenisen vuotta. Mutta nyt aattelin jättää sen. Jospa rupeisit reenaan sun seksitaitoja vähä paremmaksi, niin ei enää houkuttele naapurin pirkot. Ja tosiaan, anna anteeksi! Kaduttaa ihan hulluna tää juttu. En ois oikeestaan, tarkemmin aateltuna, edes halunnut alkaa koko hommaan, mutta se nainen vietteli ja lopulta pakotti mut. Se oli sellainen paatunut miesten iskijä, olin langennut sen pauloihin ennen kuin huomasinkaan. Tiukka paita avonaisella kaula-aukolla ja farkut pyllystä tiukat. Se oli kauhea määräilijä se nainen, ei antanut mitään vaihtoehtoja ja lopulta aivan kiristi mua. Mää monesti ihan itkin sille, etten haluais tällaista kaksoielämää, mutta se väitti ettei mulla ole enää vaihtoehtoja, että mun on kannettava vastuu kuviosta. Ja mää hullu uskoin sitä! Sitte se uhkas pilata mun uran ja meidän perhe-elämän ja siinä vaiheessa mää aina alistuin. Ajattelin sua ja sun elämää, meidän lapsia ja mietin, etten voi tehdä teille sitä. Että teidän elämä menisi pilalle. Oli tosi rankkaa ja ahdistavaa mulle nämä vuodet!"
En malta olla heittämättä provosoivaa lausetta, että tuollaisia väitteitä ("Ensimmäinen ja tärkein asiasta kertoja on mies itse! Eikä kukaan sivullinen.") esittää vain samassa veneessä olijat. I am sorry, man! Nimittäin, näinhän se saduissa menee - ja prinssi ja prinsessa saavat toisensa - mutta tosielämässä prinssi ei kerro ja prinsessa kuulee asiasta mutkan kautta. Prinssi kertoo vain kiinni jäätyään tai pelätessään kiinni jäämistä. Prinsessa voi tietty tyytyä sormukseen ja kruunuun ja ympäristö saa rauhassa sääliä ja supista selän takana naiivia prinsessaa, mutta haluaisiko prinsessa oikeasti sellaista kohtaloa... Ei varmasti halua! Että edelleen totean: Asia kuuluu vaimolle jos kenelle. ja jos urhealla prinsissillä ei riitä munaa kuin siitostouhuihin, joutuu kaverit auttamaan kertomisessa, ei muussa.
tässä vl- yhteisössä on jotain aika sairasta. Pettämistä ja seksuaalirikoksia jne. Valitettavaa on että asioita salaillaan niin kauhean paljon. Ongelmien salailu lisää tuskaa liikkeen sisällä. Hirveitä asioita mm. Jyväskylässä paljastunut asia.
Toivon voimaa jokaiselle seksuaalirikoksen uhriksi joutuneille ja rohkeutta kertoa asiat viranomaisille, sekä hakemaan apua esim. tukinainen ry:stä.
ollut vanhoillislestadiolaisista, vaan helluntailaisista.
kyllä oli kyse VL-stä. Joten eipäs yritetä valehdella ja vääristää totuutta
Mitä on tapahtunut jyväskylässä?
Oliko ns. Kuikeloita
Hei,
On olemassa vl-miehiä ja naisia, kokoomus-miehiä ja -naisia, demari-miehiä ja -naisia. Mitä eroa näillä on keskenään? Ei mitään.
Kun ihminen saa omistaa ja kantaa puhdasta omaa tuntoa, niin silloin haluaa myös läheiselleen hyvää. Usko on ihmisen omakohtainen asia. Synti on se mikä erottaa ihmisen jumalasta.
Ei pidä luulla, että ihminen pääsee taivaaseen tai on oikella tavalla uskovainen srk:n jäsenmaksun tai kirkollisveron maksamalla. Kansan kirkkomme opettaa nykyisin, että kaikki pääsevät armosta taivaseen. Tämä on varmaankin aiheuttanut myös vanhoillislestaadiolaisissa, omantuntonsa paaduttaneissa isissä ja äideissä "omiavapauksia".
Mutta ei käsite Vl tee ihmisestä uskovaista tai yhtään sen puhtaanpaa. Ei sinulta kysytä oliko sinun syntisi suuri vai pieni, teitkö sen salassa vai julkisesti. Sinulta tullaan kysymään vai. "Ovatko sinun syntisi anteeksi?" Onko nimesi elävien kirjoissa. Tätä kysymystä ei esitä meille sen vähempi, kuin hän joka tulee vapauttamaan kerran eläviä ja kuolleita.
Niin usein seuroissa puhutaan siintä, kuinka tärkeää on uskoa synnit anteeksi juuri tälläkin hetkellä.
Tämäkin VL-mies saa uskoa syntinsä anteeksi. Mutta oikein hän on ne uskonut vasta silloin, kun hän saa asiansa vaimon kanssa hoitaa ja anteeksi pyytää. Vasta tämän jälkeen hän on kelvollinen Jumalan lapseksi kutsuttaman.
Tässä pieni ajatus siintä mitä minä ajattelen tästä VL, VL, VL...
En halua moralisoida tai antaa ohjeita sivusta. Mutta minäkin kannusta sinua "pettäjä" nimimerkillä kirjoittaja, kysymään mieheltä joka sinulle asiaansa kehuskelee että. Mitä mieltä hän on omasta uskonsa tilasta? Viekö se iankaikkiseen elämään vai kadotukseen?
Kyllä meidän jokaisen on omat väärät tekomme itse kannettava ja sovitettava, olimmepa sitten vl:a tai ihan jotain muuta. Itsekin olen kantanut jo vuosia syyllisyyttä siitä, että ihastuin vl:een, varattuun ihmiseen ja olen itsekin naimisissa. Jostain syystä minun on ollut vaikea päästä tästä ihastumisesta eroon, mutta eiköhän se aika tee tehtävänsä. Mitään muuta ei ole tapahtunut kuin ihastuminen ja sekin ehkä yksipuolinen, mutta omatuntoni vaivaa minua tässä asiassa kuitenkin. Itse kannan syyllisyyttä asiasta.
Toivottavasti saat voimia hoitaa asiaa joka sinua painaa. Haluan rohkaista sinua, sillä omasta elämästani minäkin kirjoitin tuossa ylhäällä.
Ei ne minullakaan sen enempää olleet kuin ihastumisia (yksipuolisia) kuten sinulla. Mutta itse halusin asiani kertoa ja hoitaa oman puolisoni kanssa. Nyt saamme hyvällä omalla tunnolla ja yhdessä taistella sielunvihollista ja omaalihaa vastaa.
Itse en ole kokenut tarpeelliseksi asiasta keskustella "ihastumiseni" kanssa. Sinä tietysti tiedät oman asiasi ja teet siihen sopivat ratkaisut.
Samalla kannustan kaikkia henkilöitä vakaumukseen katsomatta harkitsemaan että. Mitä jos joskus yhdessä puolison kanssa lukisitte näitä keskustelupalstoja. Siinä voisi tulla joskus luentevasti hoidettua omaa kin parisuhdetta ja puhuttua kipeistä asioista.
Huono minä olen opettamaan. Vaikeaa se oli minullekin, mutta nyt saamme yhdessä kirjoittaa tätä ja lukea viestejä. Monesti siinä joutuu huomaamaan, kuinka helppoa on kauhistella toisten tilannetta. Vaikka omassakin pesässä olisi siivottavaa.
Että semmoosta...
että täytyy jatkuvasti joltain pyydellä syntejä anteeksi ja jos sattu kuolemaan, ettei vähään aikaan ole pyydellyt ja saanut, niin helvettiin matka on valmis??? Ja jos ei ole tehnyt mitään väärää niin silloinkinko pitää varmuudeksi pyytää? Millä aikavälillä, riittääkö kerta päivässä, viikossa, 5 krt päivässä? Ja jossei jatkuvasti pyytele, niin sitten on huono omatunto? Ja jos on paikassa jossa ei ole muita vl:a, niin mitä sitten? Ja jos vielä sattuu kuolemaan autiolla saarella tai keskellä Saharaa?
Eikö petä, vai?
Vähät tunnet asioita.
on kaikissa piireissä, myös uskovaisissa. Eihän ihmisen perusluonne ole erilainen, oli sitten vaikka vl-uskovainen tai ei. Heikkouksia on meillä kaikilla, mutta jotenkin luulisi että kiusauksia esim. pettämiseen olisi helpompi vastustaa, kun elää niin ´kontrolloidussa`yhteisössä kuin vl:t elävät.
Hellareita löytää naimassa thaimaalaisia Pattaya lla.
itse ajattelet?? Asuuko tällaisen miehen sydämessä Pyhä Henki..???Eikö hän ole teoillaan jo Mestarinsa kieltänyt..Voiko häntä enää uskovaisen nimellä kutsua.???
Niin lestoilla on vähän tyhmän maine harhaoppeineen.
synnytysarvet ovat todella rumia. Ei kiihota ollenkaan. Ja muukaan........
Mielellään antaisin ne pois vaimoltani, saarnamiehille.
Ainakin osasyy, miksi "maa on viertävämpää aidan toisella puolella".
raskausarpien olevan kunniamerkkeja naisella?Mieheni sanoi minulle niin,ja rakastavansa niita merkkeja minussa.Ei nainen niiden merkkien valtaan ole yksin joutunut.Kyl niiden hankintaan mieskin on ollut osallinen...
Ihmeellistä jos joku lahkoinen on ymmärtänyt siittiöistä jotain.
kun mapa on aena pystyssä niin on mukava.., vaekka on vl-mies
kantaa että kumat pettää enemmän. jokainen tietää että huorintekijä tekee väärin, olipa sitten vl tai ei, eikä nimi ole elämänkirjassa tekohetkellä. Jos tekoa katuu aidosti ja saa anteeksi ne synnit pyyhitään pois ja päätetään että ei enää muitella eikä käydä vieraissa. siksi on rippi, että asiasta puhutaan nimellisesti jollekin johon luottaa ja korjataan, silloin ei enään uudestaan tee mieli tehdä sitä.
Mutta se joka sinulle kerskaa niistä asioista niin sen mielentila ei ole nöyrä asian suhteen.
Niinkuin tämä avaus, tämmöisiä kauhistuksia julkisesti tuoda esille, se ei ole mielestäni Kristillisyyden piirre vaan pilkan.
Kaikki lankeaa syntiin, Vl tai ei vl.
apostoliko se sanoi
"sitä pahaa mitä minä en tahdo, sitä minä teen ja sitä hyvää mitä minä tahdon, sitä minä en tee."
"en minä vaan synti joka minussa asuu"
jokaisen "vanhaosa" on lihan puolelta taipuvainen syntiin, olipa Vl taikka ei. Ei sillä että olisi yhtään sen hyväksyttävämpää tehdä syntiä.
armossa on voimaa ja varaa.
Vitsinä kelpaa, että vl-ei muka petä.
Pettää.
Tilaisuus kun tulee, "lähettiin".
Lestoja pidetään harhaoppina lahko.
Kyllä lestadiolaismiehet ovat tavallisia pukkeja .Saattaa olla vaikka kuinka paljon lapsia asuvat erikseen vaimonsa kanssa, ja sitten asuvat avoliitossa toisen naisen kanssa. Ja sitten vielä muuttaisivat jonkun kolmannen naisen luo. Onko enää mitään moraalia.
Onhan hellarinaisilla lapsia monen eri miehen kanssa ja miehillä.
Uusin villitys lestadiolaisnaisilla on lomamatkat Gambiaan. Miksiköhän?
Tuskinpa ovat lestadiolaisia, mutta suomalaisia ovat muuten.
Gambiassa naiset tuo Suomeen huumelasteja.
Tuomitsemisesta. https://www.youtube.com/watch?v=horVb-XVLyk