http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907169939033_uu.shtml
Tarkoittaako tuo varautuminen sitä, että on aika muuttaa vuokralle?
Tarkoittaako tuo varautuminen sitä, että on aika muuttaa vuokralle?
Sauli Niinistö: nousu ei ala 2011
varautukaa pahempaan
8305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinistön sanomana se tarkoittaa että palkkaveroja nostetaan ja yritysveroja lasketaan.
Tarkemmin ottaen Niinistö kyllä sanoi että ei ole mitään tietoa että alkaako nousu... Harvemmin tulevaisuudesta on kovin varmaan näyttöä.
Tässä pelataan korttteja jo seuraaviin palkankorotuskierroksiin.
Taas näkee, miten välittäjät ja muut tradenomit eivät edelleenkään ymmärtäneet miten täysin tuhoutunut ja tekohengityksen varassa maailman rahoitusjärjestelmä ja iso osa maailman teollisuudesta on. Lasku loppuu lähivuosina ja sen jälkeen mennään pohjalla joitakin vuosia. Joskus 2012 alkaa jonkinlainen kitulias kasvu, mutta jos ja kun kasvulla tarkoitetaan vuosien 2002-2007 kaltaista tilannetta...niin voi vallan hyvin mennä 2020-luvun puolelle ennen kuin sellaista nähdään.
Ekonomisteilla voi olla maailman loppu, mutta me tavalliset ihmiset eletään arkeamme kuin mitään ei olisi tapahtunu.
Niinistön pointti oli minusta tuossa, että julkisen puolen menojen käyttöä pitää tehostaa. Löysät pois.
Kokoomus ei ole vielä koskaan ollut tuloverojen nostamisen kannalla. Säästöt tehdään toimintoja tehostamalla, ei palveluja karsimalla eikä veroja nostamalla.
On muuten lievästi sanottuna kummallista, että tässä maassa saa rahaa tekemättä mitään. Työttömyyskorvauksen saaminen voisi edellyttää vaikka julkisen puolen töitä muutaman tunnin päivässä. Sieltä julkisen puolen kassastahan se korvauskin maksetaan. Samalla työttömyyskorvauksen nimen voisi muuttaa esim. peruspalkaksi.
Niinistö näkee tässä vain tilaisuuden heikentää sosiaaliturvaa, kuten edellisessä lamssa. Ei tuo tarkoita mitään muuta.
Olis hauska tietää miten kuvittelet toimintoja tehostettavan? Vanhus syötetään nopeammin? Päivähoidon ryhmäkokoja suurennetaan?
Kyllä se tehostaminen on tässä yhteydessä synonyymi palveluiden vähentämiselle ja heikentämiselle.
Tietenkään vanhusta ei saa syöttää nopeammin, mutta toimintaa voi tehostaa muilla tavoin. Esimerkiksi ruokapalveluissa voi tehostaa paljonkin.
Päivähoidon ryhmäkokoa ei kannata kasvattaa, mutta päiväkotien kokoa voi kasvattaa kunhan ryhmät pysyvät riittävän pieninä.
Suomalaisten pitää kantaa perheissä enemmän vastuuta vanhuksista ja lapsista.
Nykyinen järjestelmä tulee kerta kaikkiaan liian kaliiksi. Laitospaikat pitää varata vain niille, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.
Miksi noin negatiivinen asenne säästämistä ja tehostamista kohtaan? Et kai halua, että meidän verorahojamme tuhlataan turhuuteen? Luulisi, että tehokas verovarojen käyttö olisi meidän kaikkien veronmaksajien etu.
Ja tosiaan, turhasta ja vastikkeettomasta työttömyyskorvauksesta on luovuttava kokonaan. Ei ole ollenkaan väärin edellyttää, että työkykyinen ihminen tekee jotain rahan eteen. Jos ei ole työkykyinen, niin sitten paikka ei ole työttömyyskortistossa.
" ruokapalveluissa voi tehostaa paljonkin"
Tokkopa vain kovin paljon on tehostettavaa enää, kun sitä on tehty jo 20 vuotta.
"päiväkotien kokoa voi kasvattaa kunhan ryhmät pysyvät riittävän pieninä"
Kunnilla ei ole rahaa, eikä valtiolta heru lisää. Kuntien on pakko pärjätä olemassa olevilla päiväkodeilla, uusia ei rakenneta ja päiväkodin suurentaminen vaatisi uusien rakentamista. Joten ainoa keino säästää rahaa on jättää jotain ostamatta, kuten askartelutarvikkeet tai uimaopetus yms.
"Suomalaisten pitää kantaa perheissä enemmän vastuuta vanhuksista ja lapsista."
No tästä olen samaa mieltä. Meillä kun on Suomessa tapana jättää kaikki asiat yhteiskunnan hoidettavaksi. Vanhuksella voi olla kymmenen sukulaista mukana vakuuttamassa, että mamma pitää saada laitoshoitoon koska kukaan ei pysty/ehdi/viitsi auttamaan häntä.
Osin tämä on kyllä suomalaisten vittumaisen luonteen syytä. Minäkään en tule auttamaan omia vanhempiani, kun ovat olleet niin paskamaisia.
"Et kai halua, että meidän verorahojamme tuhlataan turhuuteen"
Tietysti julkinen raha pitäisi käyttää tehokkaasti, sitä ei varsinkaan sasi käyttää yksityisten tahojen edun tavoitteluun.
Turhuus on kuitenki subjektiivinen asia ja jokaisella on vähän oma käsitys siitä että mikä on turhaa. Minusta patsaat, teatterit ja orkesterit on turhia, niihin ei pitäisi käyttää lainkaan yhteiskunnan rahaa. Niinöstön mielestä taas toimeentulotukii ja lasten päivähoito on turhaa, saati se että jokainen voi hankkia minkälaisen kolutuksen haluaa.
"vastikkeettomasta työttömyyskorvauksesta on luovuttava kokonaan"
Kai tästäkin nyt voisi olla samaa mieltä... mutta tuo ei saa vääristää tervettä kilpailua, eli yksityisille yritykselle ei saisi lainkaan tarjota mitään ilmaistyövoimaa, kuten nykyisin tehdään. "Velvoitetöiden" pitäisi olla sellaisia töitä joita ei normaalisti ole lainkaan jälkevää teettää palkkatyönä, risukoiden siistimistä yms.