Asiakirjatapauksenne ja sitä koskevan virkamiehen tuomiot ovat nähdäkseni sakkorangaistuksella sovitettavissa. Aivan täsmällisiä tietoja en ole saanut, mutta vankeustuomio on erotetulle virkamiehelle epätodennäköinen. Virkamiehen entuudestaan saamat kunnianloukkaustuomiot eivät vaikuta tuomiota suurentavasti.
Todennäköisyys vankeusrangaistukseen raskauttavien asianhaarojen vallitessa perustuu yleensä suureen haittaan tahi suureen vahingon määrään. Erotetun virkamiehen kohdalla se tarkoittaisi olennaista rikoksella saatua hyötyä tahi toiselle aiheutettua taloudellista vahinkoa.
Edellä mainittuihin perustuen Kotkan kaupunki ei ole asiakirjatapaukseenne liittyvän virkamiehen toimista kärsinyt merkittävää taloudellista vahinkoa. Näin ollen todennäköisin langetettava rangaistus asiakirjatapauksenne virkamiehelle on sakkorangaistus.
Todennäköisyys vankeusrangaistukseen raskauttavien asianhaarojen vallitessa perustuu yleensä suureen haittaan tahi suureen vahingon määrään. Erotetun virkamiehen kohdalla se tarkoittaisi olennaista rikoksella saatua hyötyä tahi toiselle aiheutettua taloudellista vahinkoa.
Edellä mainittuihin perustuen Kotkan kaupunki ei ole asiakirjatapaukseenne liittyvän virkamiehen toimista kärsinyt merkittävää taloudellista vahinkoa. Näin ollen todennäköisin langetettava rangaistus asiakirjatapauksenne virkamiehelle on sakkorangaistus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
....mitään tolkkua!
Kyllä minä ainakin ymmärsin, Kervinen tosi heikoilla!
Varovasti kirjoittelet, välttelet nimiä, ehkä viisasta, ehkä epäuskottavaa sen takia? No nämä vaan mun päätelmiä, voist kyllä tarkentaa tuleeko sakkoa Kerviselle vai jollekulle muulle virkamiehelle!
Tottakai käytetään järkeä ja sitä meiltä rekkareilla kirjoittavilta odotetaankin.
Jos nimillä kirjoitellaan negatiivisessa viestissä, se pitää tehdä mieluummin tasavertaisesti. Elikkä jos sanon jollekkin jotakin tuoniota tai sakkoja, laitan virkanimikkeen tms.
Nedo tietää miten pitää kirjoittaa. Siltikin olen vähän eri mieltä tuosta erotetun virkamiehen tuomioista mitä tiiedän.
Mun ennustus on että asiakirjatapauksen erotettu virkamies ei saa tuomiota, ei ehkäpä edes syytettä.
Ottakaapa meripäivähuikkaa kohtuudella! Elikkä järkeä saa käyttää.
Nedo ei tiedä tarpeeksi. Haluaisi kyllä tietää. Ja kun saa tietoa ei ole kovin nero.
....kaupungille eikä päinvaistoin. Kukaan yksittäinen ihminen ei ole tuonut Kotkalle niin paljon negatiivista julkisuutta kuin Kervinen!
Asiakirjajuttu on miellikuvituksen tuotetta. Mitään salassa pidettävää ei kaupungilla ole ja Kervinen on saanut kaikki mikä sille kuuluu!
on ollut työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen. Ymmärsinkö kysymyksen uudesta toumiosta niin, että tuleeko hänelle mahdollisesti sakkorangaistus, jos oikeuden todisteluissa käytetty salassa pidetty asiakirjaliite nro 1 saadaan todisteeksi.
Negatiivisen julkisuuden alkulähde lienee virkamiesten menettelytavoissa asiakirjojen käsittelyjen suhteen.
Se on varmaa, ettei asiakirja ole mielikuvituksen tuotetta, vaan silloisen museonjohtajan laatima luettelo työntekijöiden asioista usean vuoden ajalta, joka on työsopimuslain mukaan tulkittavissa mustaksi listaksi.
Voi sinua reppanaa! Minä voin luetella vaikka kuinka monia Kervistä enemmän Kotkalle negatiivista julkisuutta tuonutta.
Tosin he kaikki ovat demareita; Lindelöf, Koivisto, Telaranta, Marja-Liisa Grönvaal, Mika Kempas, Vesa Salminen jne.
TOTUUS ON SE, ETTÄ KAIKKI KOTKAN DEMARIT PITÄSI LOPETTAA!
Nimimerkki ja loppukaneetti stemmaa !
Olet nimimerkiltäsi paras fiilari, mutta tekstisi loppuosion fiilari on tunneperäisesti kirjoitettu muuten kuin hymyssä suin tai jos hymyilit niin vahvistat käsitystä oikeistolaisuudesta eli punaniskaisuudesta.