Turun sanomien yleisöosastossa oli juttu, jossa puhuttiin lasten psykiatrisen hoidon tarpeesta ja tarjonnasta Turussa. En ota tähän asiaan kantaa, vaan asiasta kirjottaneen pariskunnan asenteeseen. Tekstissä käytettiin ilmaisua "lapsemme", mutta jossain välissä oli pakko mainita, että kyse on sijoituslapsesta. Tuli sellainen olo, että oli pakko tuoda ilmi, että eihän meidän biologisella lapsellamme suinkaan ole psyykkisiä ongelmia. Silti lapsi oli koko ajan "lapsemme", eli omittu jotenkin muuten.
Kyllä v....ti
sivullinen..............
3207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
hoitavat lasta kuin omaansa. Jos kyse olisi luontevasta sijaishoitaja-lapsi
-suhteesta, ei persoonapronominia tarvitsisi korostaa omistusliitteellä ollenkaan.
ovat syvällä ja meidän suvustahan ei kukaan psykiatrista hoitoa tarvitse!
teilla on hyvin suuri mahdollisuus joutua emännän vaikka itse psykiatrian asiakkaaksi.