Rakennamme vanhan suihku/pesuhuoneen tilalle saunan. Tiloissa on painovoimainen ilmanvaihto. Saunan oven alta tuleva ilma on pukuhuoneesta (siis lämpöinen tila). Mikä olisi järkevin ratkaisu toteuttaa ilmanvaihto koneelliseksi? Olemassahan on puhaltimia/imureita, jotka asennetaan 100mm putken välille, joka menee hormiin. Tällähän saataisiin toteutettua ainakin poistoilma lauteiden alta katorajasta tosi helposti. Tarvitaanko vielä toinen puhallin puhaltamaan raitista ilmaa korvausilmaventtiilistä kiukaan päältä ja jaksaako tuo yksi poistoilmapuhallin imeä tuon korvausilman juuri tuolta kiukaan päältä vai tuleeko ilma oven alta (siis ilma korvausilmapuhallinta).
Voikos tuon korvausilman ottaa esim. seinän takana olevasta eteistilasta, jossa on hyvä happi (vanha talo kun on).
Voikos tuon korvausilman ottaa esim. seinän takana olevasta eteistilasta, jossa on hyvä happi (vanha talo kun on).
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikäli mahdollista niin korvausilman voisi ottaa tässä tapauksessa esim. pukuhuoneesta mikäli mahdollista. Ilma vaihtuu näin ollen myös pukuhuoneesta. Siellähän tarvitsee myöskin ilmanvaihtoa kostean ilman vuoksi.
Kanavapuhaltimet on käteviä poistoilmaan kunhan asentaa sen eri tilaan kun sauna. Korvausilmaan ei tarvitse omaa puhallinta vaan poistopuhallin kyllä imee sen ihan itsestään sieltä mistä korvausilmaputki on. Saunassa varsinkin kun se on tiivis joka suunnasta ja näin ollen ei tule hallitsemattomia ilmavuotoja mistään. Ainoa ongelma tuossa pukuhuoneen puolelta otettavassa korvausilmassa on että jos joku pierasee siellä niin hajut tulee saunaan.
Kannattaisi tutustua ja eikä maksa paljon.
Täysin erossa saunanilmanvaihdosta , siitä ei kannata pihistellä .
Elä puhu reijo kakkendaagelia, jos kysytään ilmanvaihdosta ei sytärillä ole asian kanssa mitään tekemistä. Höpsistä taas, iso aikuinen ihminen.
Ei kiukaalle saa kusta
Meillä samoin painovoimainen, sekä korvausilman otto pesuhuoneen oven alta ja poisto Sydänkiukaan tulipesään.
Tuuletusta varten oma poistoventtiili katossa.
Muuta ei tarvittu, kun suna lämpiää tasaisesti, kivet eivät kuumu liikaa, löylyt ei polta ja toimii varmasti.
Joo ei varmasti kivet kuumu liikaa eikä löyly polta jos on erehtynyt sytärin saunaansa hankkimaan. Ei vedä, karsta savukanavissa estää tehokkaasti kivien lämpenemisen eikä löylyistä ole toivoakaan. Kansan keskuudessa tunnetaan mm. nimellä tuhnaado.
Itsellä myös painovoimainen ilmanvaihto eli oven alta korvausilma jne. Venttiilin tilalla räppänä kuivatusta varten ja käytössä myös hetkittäin saunomisen aikana. Jatkuvalämmitteisellä kun on taipumuksia lämmittää sauna jopa liian kuumaksi. Oma kiuas vuodelta ´84 ja oven alta tuleva, säädettävissä oleva korvausilma sekoittuu löylyn sekaan. Eli merkistä viis, ilmanvaihto toimii sen mukaan miten se on saunassa tapauskohtaisesti toteutettu. Missäs se Reiska on näinkin kauan ollut kun sytärimainoksia ei ole pitkään aikaan näkynyt?
Onks se vähän niiku pisuaari?
> Jatkuvalämmitteisellä kun on taipumuksia lämmittää sauna jopa liian kuumaksi.
Ei se kiukaan vika ole, jos amatöörilämmittäjä ei osaa sitä käyttää. Tulitikut pitäisi saada näköjään luvanvaraisiksi. Tiedoksi vaan, että kiukaassa palavan puun määrään ja laatuun voi vaikuttaa, ja sen lisäksi jopa palamiseen vaadittavaa ilmamäärää säätää. Kyseiset parametrit määrittävät yhdessä löylytilan lämpötilan.
Taas yksi elämäänsä v..ttuuntunut tyhjäpää äänessä.
Päinvastoin kuin sinä, muilla on jopa ystäviksi kutsuttavia olemassa. Eli isolla porukalla saunominen monesti "hiukan" viivähtää ja jos jatkuvalämmitteisessä on tulet esim. 5 tuntia, on pelkästään hormi kuumanpuoleinen saati sitten rakenteet. Hommaa juntti elämä itsellesi ettei tarvi täällä olla vinkumassa.
Sähkökius? Oletan ainakin kun et hormeista puhunut. Eka kerros? Oletan kun puhuit eteisestä.
Itellä rivarissa niin, että pesuhuoneessa imuri hormiin. Saunan katossa säädettävä räppänä ja tuloilma lauteitten alta normaalisti putkella pihalta. Toimii ok.
Mökillä tuloilmareikä kiukaan päällä ja poisto ilma lauteitten päällä. Kumpikin putkella. Toimii ok.
Noissa pikkuimureissa, mitä laitetaan reikiin on yksi oikein huoni puoli. Meteli. Ei muuten, mutta jos tykkää, että saunassa on hiljaista. Meillä pidetään imuria päällä vain suihkun aikana. Eli sauna on periaatteessa painovoimaisella ilmanvaihdolla. On imurista hyötynsä, vie liiat kosteudet ja tuulettaa saunan.
Jollain oli kolmireikäinen sähkösauna keskusimurilla. En nyt tiedä, ei se normaalista sähkösaunasta eronnut.
Noi on ihan tapauskohtaisia juttuja, kuulemma kellarisaunat ilman koneellista ilmanvaihtoa ois huonoja. En tiedä, musta niissä missä oon käynyt on ollut puukiukaat ja ne on kans ollut ok.
Harva vanha savusaunahan se paras toki on. Savusaunan rakentaminen asuinrakennukseen ei oikein onnistu, tuskin saa rakennuslupiakaan.
Noista kiukaista riidellään paljon. Enpä tiedä. oon käynyt kaasusaunassakin. Käytönnössähän se on se ja sama millä ne kivet lämmittää. Ilmanvaihto ratkaisee. Jatkuvalämmitteinen puukiuas on vähän kuin huippuimuri, siksi sitä yleensä kehutaan. Kyllä muutkin saunat on ok. jos se ilmanvaihto saadaan toimimaan.
Annat ymmärtää olevasi ihan saunahemmo, niin oletkos saunonut Porinakiuas-saunassa?
Ei kiinnosya tällä palstalla heiluvat kiuaskauppiaat. Laitonta hommaa koko mainostuksenne. jenkeissä jo oikeus määrännyt satoja tuhansia sakkoja vastaavasta toiminnista yhdelle tunnetulle koemetiikkafiemalle. Tuskin Allesrskaan on kiinnostunut kun täällä mainostatte tuotteitanne, ilman että maksatte mainostilasta yhtään mitään,
Se ja sama, millä kivet lämmitetään, ei ne sitä tiedä. Ilmanvaihto toki riippuu kiukaasta, mutta periaatteessa on aivan eri asia. Saunaan voi vaihtaa kiukaan, erittäin harvoin vaihdetaan sauna kiukaan ympärille. Kyseessä aina kokonaisuus.
'
Tyännä perseeseesi edustamisi kiuasmerkki. Teet vain hallaa tuotteellesi junttimaisella nettimölyämiselläsi.