Hanse

Olisiko kenelläkään kokemusta uusimman sukupolven Hanse-jahdeista. 370 ja 400 lähinnä kiinnostavat. Itseskuuttaava fokkaratkaisu lienee ainakin genaakkerilla lisättynä loistava ratkaisu. Paino suhteessa purjepinta-alaan lupailee hyvää suorituskykyä. Mutta miten käytännössä homma toimii, ovatko ratkaisut kestäviä ja onko maahantuoja mahdollisissa takuukysymyksissä tehtäviensä tasalla jne. Toivon asiallisisa kommentteja niiltä, joilla sitä kokemusta oikeasti on.
92320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kävin keväällä koepurjehtimassa uuden Hanse 400 ja tehtaalla/messuilla tutustumassa veneeseen. Kannella työnjälki mielestäni hyvää keskitaso, sprayhood toimiva mutta alkuperäiset vinssit auttamattomasti pienet. ison nostaminen vaati näillä todella hartiavoimia ja aika. itse en tykästynyt kahden ruorin järjestelmään koska ohjaus etenkin alle 5kt vauhdilla oli täysin tunnoton. ilman ulkotilan pöytää tosin järjestelmä antaa hyvät oleskelutilat. itseskuuttaava fokka vaikutti mainiolta, tosin jäi sellainen vaikutelma että veneen kokoon nähden se vaatisi kuitenkin ison genoan. peruspurjeet ei ole kovin kummoiset.

itse hylkäsin hansen koska en ollut tyytyväinen sisätyönlaatuun joka on kovin lastulevymäinen ja sarjatuotantoveneelle tyypillinen valmistustapa paistaa kaikkialla läpi. veneen tilat sinänsä ovat erittäin hyvät ja tehdas antaa paljon eri variaatioita sisustukselle. vakio kangas salongissa ja etenkin punkissa istuu huonosti ja löysän näköisesti joten kannattaa valita mallistosta parempi kangas.

itse pyysin tarjouksen saksalaiselta dealerilta joka oli erittäin palvelualtis ja se puoli toimi hienosti. hinta oli aivan toista luokkaa kuin Suomessa. tehtaan laiturissa on todennäköisesti esittelyveneitä myytävänä huomattavasti huokeammalla. sama dealeri myy myös niitä. schmit & partner oli nimi. myös hansen omistajien forumilta saa paljon lisää tietoa mitä nyk omistajat ovat tykänneet. itselläni pisti silmään ainakin että mastojalan kanssa on ollut ongelmia ja "after sales" ei ilmeisesti Hansella toimi parhaalla mahdollisella tavalla.

paljon venettä kohtuullisella hinnalla jos hyväksyy sarjavalmisteisen veneen omat puutteensa. dealerin yhteystiedot saat s-postilla [email protected]

Äänestä
  • Kiitokset asiallisesta vastauksesta ja hyvistä näkökulmista.

    Optiolistalla taitaa olla myös isommat vinssit ja monet taitavat valita ison purjeen nostoon sähkövinssin.

    Sisustuksen "levymäisyys" minunkin huomioni Hansessa kiinnitti, toisaalta pidin sitä pelkistetyn tyylikkäänä ja pohjoismaiseen makuun sopivana.

    Täytyypä tutkia aihetta lisää, tietystä kulmikkuudesta huolimatta Hanse tuntuu edelleen varsin varteenotettavalta vaihtoehdolta. Uteliaisuuttani kysyn, mikä oli sinun valintasi kun Hansen hylkäsit ?

    Äänestä

  • Skipper of seven seas kirjoitti:

    Kiitokset asiallisesta vastauksesta ja hyvistä näkökulmista.

    Optiolistalla taitaa olla myös isommat vinssit ja monet taitavat valita ison purjeen nostoon sähkövinssin.

    Sisustuksen "levymäisyys" minunkin huomioni Hansessa kiinnitti, toisaalta pidin sitä pelkistetyn tyylikkäänä ja pohjoismaiseen makuun sopivana.

    Täytyypä tutkia aihetta lisää, tietystä kulmikkuudesta huolimatta Hanse tuntuu edelleen varsin varteenotettavalta vaihtoehdolta. Uteliaisuuttani kysyn, mikä oli sinun valintasi kun Hansen hylkäsit ?

    tosiaan kuten sanoit on tuo sähkövinssi myös paikallaan. minulla on jotain suunnittelukuvia ym tallella, jos haluat voin laittaa sähköpostilla. jos mietit karttaplotteria on raymarinella pari mallia jotka saa sijoitettua mittareiden paikalla pienellä vaivannäöllä. itse en halunnut kiinteää ulkotilan pöytää ja siksi hain vaihtoehtoista paikkaa sijoittaa plotterin. laitan mielellään myös nuo dealereiden yhteystiedot mutta laita postia minulle tai osoite mihin voin lähettää.

    Äänestä

  • nimetön_ kirjoitti:

    tosiaan kuten sanoit on tuo sähkövinssi myös paikallaan. minulla on jotain suunnittelukuvia ym tallella, jos haluat voin laittaa sähköpostilla. jos mietit karttaplotteria on raymarinella pari mallia jotka saa sijoitettua mittareiden paikalla pienellä vaivannäöllä. itse en halunnut kiinteää ulkotilan pöytää ja siksi hain vaihtoehtoista paikkaa sijoittaa plotterin. laitan mielellään myös nuo dealereiden yhteystiedot mutta laita postia minulle tai osoite mihin voin lähettää.

    En ole purjehtinut Hansella, mutta sisällä käynyt useamman kerran messuilla.
    Jos lähtisin hankkimaan ns. halpisvenettä (ei nää nyt niin kivon halpoja ole) niin valitsisin Hansen. Jos juttuja uskon niin Hansen pitäis myös olla melko hyvä purjehtimaan ja taisi suunnittelijlla olla näppinsä pelissä VOR tai americas luokan veneissä, joten on varmasti perehtynyt myös siihen puoleen. Bavarian voittaa mielestäni mennen tullen ja Ranskiksetkin, mutta Delphiassa on parempi sisustusjälki. Muuten taas Hanse on paremman näköinen ja hyvät ratkaisut.

    Äänestä


Messuilla keväällä tutustuin Hansen 400:seen. Pari asiaa jäi hiukan askarruttamaan. Perusversion ison skuuttaus, ilman levankia edes katolla,kahden plokin kautta, tuntui vieraalta tämän kokoisessa paatissa. Lisähintaan saisi tietysti kunnon levanginkin. Toinen asia, mitä kilpailevan veneen kauppias tähdensi, on rattien konstruktio, joka ei ole välttämättä tukevimmasta päästä. Riskinä on kuulemma se, että jos joku naru jää kovemmassa puuskassa sopivasti ruorikonsolin ympärille jumiin, lähtee koko roska jordaniin ja ohjastaminen voi vaikeutua enemmän kuin kertaluokan verran.

Muuten pidän Hansen sisätilojen tyylistä. Selkeää, helppohoitoista, valoisaa.

Vanhemmatkin Hanset ovat aika houkuttelevan hintaisia. Esim tässä Hanse 401 vuodelta 1998 79 000 Greifswaldista Itämeren rannalta. Samalla hinnalla lähtisi kotosuomesta esim. kaksi vuotta vanhempi 33 jalkainen Rondo, 12 vuotta vanhempi 31 jalkainen Halparassi. 14 vuotta vanhempi Nauticat 340S (entinen Finnsailor 34) tai 15 vuotta vanhempi Vindö 45.
http://www.boatshop24.com/web/de/haendler_homepages/hanse-hvg/detail.htm?showid=1627819&bgcolor=FFFFFF&nomenu=0

Äänestä

Aluksi kerron, etten ole purjehtinut yhdelläkään Hanselle, mutta silti tohdin todeta seuraavaa:

Pidän Hanseja ilmeettöminä ja innovaatiota osoittamattomina purjeveneinä. Kokonaisvaikutelma niistä on minulle jokseenkin kolho. Sisätiloja tuhlataan aivan kuin vene olisi tehty modernismista pitävän kelluvaksi kesämökiksi. Olen aiemminkin moittinut Hanseja täällä, erityisesti suurinta, 54-jalkaista mallia, johon on mielestäni saatu mahtumaan kymmenisen jalkaa lyhyemmän purren hyötytilat. Sisätilojen moderni muotoilu on mielestäni liian uskallettua ja riitelee ulkonäön kanssa.

Laatuvaikutelma Hansen pursissa on parempi kuin Bavariassa, mutta ei yllä samanhintaisten ranskalaispursien tasolle. Tähän vaikuttavat myös materiaalit ja muotoilu, ei pelkkä työn tarkkuus.

Minusta tuntuu kaiken kaikkiaan, että Hanse on purjevene, jota tehdään ilman mitään suurempaa kannustinta tai missiota, kunhan vain tehdään. Se voi olla aivan hyvä kulkemaan, mutta niinhän melkein kaikki uudet purret ovat.

Monista muutaman vuosikymmenen toimineista ja nimeä saaneista purjeveneiden valmistajista voi helposti todeta, kuinka ne ovat löytäneet sopusoinnun perinteiden ja omien näkemystensä välillä. Niiden purret ovat kauniita ja kaikin puolin tasapainoisen oloisia sekä hyviä purjehdittavia. Tätä samaa kehitystä toivon Hanselle.

Äänestä
  • Pari vuotta sitten Tukholman venemessuilla vertailin mielenkiinnosta Hanse 370 ja 400 -malleja. Kyseessä oli hallimessut, joten juoksevan takilan toimivuutta oli mahdotonta arvioida, mutta sisätiloja oli toki helppo vertailla. Noilla messuilla molemmissa malleissa oli muistaakseni samanlainen sisäratkaisu eli yksi takakajuutta. Mieleen jäi erityisesti se, että 400-malli oli ikään kuin vain skaalattu suuremmaksi ja esim. keulahytissa oli valtavan iso lattiapinta-ala jota ei oltu hyödynnetty mitenkään. Molemmissa malleissa oli mielestäni erittäin hyvät wc-tilat erillisine lasiovella eristettyine suihkukoppeineen. Työn jälki sisustuksen osalta oli mielestäni välttävä, keittiössä oli huonosti viimeisteltyjä leikkausaukkoja yms. Sisustuksen tyyli oli sen sijaan omaa silmääni miellyttävä.

    Halpojahan nämä Hansetkaan eivät ole. Tehdäänkö näitä isompia Hanseja ja Bavarioita sitten lähinnä charter-markkinoille, sillä hankintakulut sekä ylläpitokuluthan vaikkapa 53-jalkaisessa Hansessa ovat jo tosi suuret eli asiakkaiksi kuvittelisin tarkoitetun melko varakasta väkeä. Näillä asiakkailla on sitten jo varaa ostaa huomattavasti laadukkaampiakin veneitä eli X-yachteja, H-R:ä, Najadeja yms. Kuka siis ostaa ison Hansen tai Bavarian?

    Äänestä

http://www.myhanse.com/default.asp?C=2

Itselläni hieman vanhempi Hanse. Itseskuuttaava mielestäni liian pieni ja toimii vaan kryssillä, kovassa kelissä hyvin. Tosipurjehtija ostaa n. 125% genoan ja genaakkerin.

Uusien Hanse veneiden laatu huonompaa kuin aiemmin. Helat halvempia, työn jälki kovin keskinkertaista, köydet paremminkin kuminauhaa jne.

Hanse pärjää purjeilla kesämökki&kylpyamme sarjassa, mutta turha kisata sporttisten Scandien tai Firstien yms kanssa. Ei mitään toivoa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Skipper of seven seas kirjoitti:

Olisiko kenelläkään kokemusta uusimman sukupolven Hanse-jahdeista. 370 ja 400 lähinnä kiinnostavat. Itseskuuttaava fokkaratkaisu lienee ainakin genaakkerilla lisättynä loistava ratkaisu. Paino suhteessa purjepinta-alaan lupailee hyvää suorituskykyä. Mutta miten käytännössä homma toimii, ovatko ratkaisut kestäviä ja onko maahantuoja mahdollisissa takuukysymyksissä tehtäviensä tasalla jne. Toivon asiallisisa kommentteja niiltä, joilla sitä kokemusta oikeasti on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu