Vaikka en vuokralla asukkaan, huvittaa tuo asuntovelallisten ja välittäjien vouhotus siitä, että vuokramarkkinoilla olisi vuokralaisen kannalta ongelmia. Lukekaa:
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/07/17/vuokralaisen-kissanpaivat-koittivat/200916489/139?pos=1
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/07/17/vuokralaisen-kissanpaivat-koittivat/200916489/139?pos=1
Vastaukset 10
Vanhimmat
siis suurista vuokraluukuista tarjonta noussut 50-60%... onko se nyt muka kissanpäivät että on enemmän valinnan varaa kellekä maksaa sen 700-900e vuokraa kuussa.. mieluummin hoidan oman lainanhoitokuluni 450e pankkiin.
No ei ainakaan kovia vuokrankorotuspaineita luulisi olevan. Itse asiassa voi vaikka käydä ehdottamassa vuokraisännälle että laskettaisko vaikka pikkasen tuota vuokraa kun tuosta lähistöltä olisi tarjolla parempikuntoinen pienemmällä vuokralla. Katsos kun se kysynnän ja tarjonnan laki määrää sen vuokrankin suuruuden. Ja jos ei vuokraisännälle kelpaa niin irtisanomisilmoitusta vaan isännälle ja muuttoa puuhaamaan. Niin helposti se käy vuokralaisen kissanpäivillä.
On olemassa ihan hyviäkin syitä asua toistaiseksi vuokralla. Tässä tuttavaperheen tilanne:
Noin kolme vuotta sitten ammatteihinsa valmistunut pariskunta sai työpaikat pienehköltä teollisuuspaikkakunnalta. He vuokrasivat asunnon sieltä ja tarkoitus ensin kerätä säästöön vähän alkupääomaa ja sitten rauhassa etsiskellä sopivaa omistusasuntoa/taloa. Sitä mieleistä ei ole vielä löytynyt ja se onkin onni tässä vaiheessa.
Keväällä selvisi, että työnantaja suunnittelee toimintojen supistamista ja tämä "tehdas" on mahdollisten lopetettavien listalla. Jos "tehdas" lopetetaan ei paikkakunnalta, tai sen lähiympäristöstä, todennäköisesti löydy uutta työpaikkaa kummallekkaan ja muutto on edessä.
"Tehtaan" lopetus tulee nostamaan paikan työttömyysasteen aika korkeaksi ja kaikkihan sen tietävät mitä se merkitsee asuntojen hinnoille. Tuttavani siis jatkavat vuokralla asumista niin kauan kunnes selviää tuleeko työpaikan vaihdos eteen.
On olipas taas tuhnulla pikkuisen hakemalla haettu esimerkki.
Yhtä hyvin voisi sanoa, että moka tehtiin jo siinä vaiheessa, kun koko talouden toimeentulo ripustettiin yhden ainoan työnantajan varaan.
Ja sit vuokrauunot jaksaa selittää, miten omistusasunnon ostaminen on kauheaa arpapeliä, mihin ei arvaa ryhtyä...
Itselläni on sijoitusasunto, jossa on oli sama vuokralainen pitkään, kunnes hän osti oman muutti pois. Nykyinen vuokralainen on asunut asunnossa alle 2 vuotta ja lähetti huhtikuussa "ukaasin", että vuokraa pitäisi alentaa, kun kuulemma hänellä on tiedossa joku parempi asunto halvemmalla. Vuokra oli kuitenkin mielestäni kohtuullinen yleiseen vuokratasoon nähden, joten vastasin, että valitettavasti en suostu alentamaan vuokraa. Varauduin jo pistämään Oikotielle ilmoituksen, mutta vuokralaisesta ei olekaan kuulunut mitään moneen kuukauteen. Meniköhän se halvempi ja parempi kämppä nenän edestä vai miksi hän ei ole ottanut enää yhteyttä, vaan on maksanut kiltisti pyytämäni vuokran joka kuukausi?
Jaa, että on oikein vara valita!! Huh huh, no kyllä se varmaan melkoinen muutos on kun tähän saakka jokaisessa homeloukun vuokrahuutokaupassa on ollut satapäin vuokranulkkeja kilpaa huutamassa.
On se vain niin uskomatonta mihin sitä ihminen alentuu xD
Jep jep ja kaikki palstan tuhnut asuu suurissa perheasunnoissa, senhän tietää siitäkin että hiedän vuokransa ovat tuskin koskaan yli 300€/kk.
Kyllä kyyti on kylmää juuri näille palstan tuhnille jotaka asuvat vuokralla yksiössä ja haaveilevat kaksion ostosta. Sekä vuokra että kaksion hinta on nousussa, lamasta huolimatta.
Niin kyllä tässäkin toivottavasti tulee katto vastaan. Sijottajat on nyt ostaneet yksiöitä ja kaksioita, kun muulla tavalla ei rahalle saa korkoa tai sitä ei uskalleta muuhun sijottaa.
Kun pankki ei maksa talletuksista korkoa, eikä elinkeinoelämä enää anna tuottoa, niin valtio ja kunnat antavat sijottajalle tuoton ottamastaan velkarahasta vuokralaisten asumistukien, opintotukien ja työttömyyspäivärahojen kautta. Järkevää?? Jossain iltapäivälehdessä kerrottiin, että Sinnemäkikin otti velkaa 150 000 ja sijoitti vuokra-asuntoihin. Näin kansanedustajatkin kuppaavat valtiota ja kuntia.
Mutta katto tässäkin tulee vastaan, ei kai ikuisesti tarvita markkinoille lisää ja lisää uusia vuokra yksiöitä. Luulisi opiskelijoidenkin hoksaavan, että kimppakämppä tulee halvemmaksi.
ei nykyajan opiskelijat halua kimppakämppään. yksityisyys on nykyään niin suuressa arvossa. siksi yksiöitä tarvitaan--->ja vuokrat nousee heh heh häh ähäh!
LUULETTEKO TE KÖYHÄT ETTÄ TE VOITTE SANELLA ISÄNNÄLLENNE VUOKRAN SUURUUDEN. KERRON TEILLE, ETTÄ ETTE TE VOI. ISÄNTÄ OMISTAA TEIDÄT JA TE MAKSATTE SEN MITÄ TEIDÄN KÄSKETÄÄN---> tai muutto halvempaan on ainoa vaihtoehto. muuttaminenkin maksaa, voi jäädä muuttovkon mäyräkoirat ja maksalaatikot ostamatta. Oikein naurattaa otsikko vuokralaisen kissanpäivät, heh heh ähää hä hähhä! EI SELLAISIA PÄIVIÄ TULE KOSKAAN.... Perusteluni sille:
- Vuokralainen haaveilee aina omasta (kaikki eivät halua sitä myöntää)
- Vuokrat nousee aina vaan (ikuiset vuokr.ant. markkinat)
- Vuokra asuminen on laadutonta (mamut/mustalaiset/asuntojen kunto yms.)
- Vuokralla asuja leimaantuu häviäjäksi (yleensa on myös sellainen)
Asun vuokralla, koska se on mun mahdollisuus asua laadukkaasti. Jos ostaisin oman, niin joutuisin ostamaan jostain inho-lähiöstä, jossa asunnot on halvempia. Inho-lähiöitä tässä kaupungissa on suurin osa. Monilla tuttavilla on omat asunnot, mutta en muuttaisi niistä yhteenkään. Sanoisin että HE ovat tinkineet laadusta, jotta ovat saaneet oman.
Jos on kivat kämppäkaverit, niin kimppa-asuminen voi olla opiskeluajan parhaita muistoja. Huonot kokemukset tulee sellaisesta kimppa-asumisesta, josssa ei ole mitenkään voinut valita kämppäkavereitaan. Hyviä muistoja tulee, kun muutama toisensa tunteva opiskelija vuokraa asunnon yhdessä.
Uutiset oiskelijoiden asuntopulasta on olleet vahvasti liioiteltuja, pula ei ole nyt yhtään se suurempi kuin ennekään, joka syksy on ollut sama tilanne.