rikollinen vapaana

Miksi Matti Terho ei ole vankilassa vaikka ehdottoman tuomion sai?
153179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

työväen opistossa suorittaa tuomiotaan.

Äänestä

Tutustu ihmeessä lainsäädäntöön ja seuraa aikaasi ennen kuin teet itsestäsi kysymyksinesi hölmöä julkisesti. Henkilökohtaisuudet jätä muualle.

Äänestä
  • miten voi tuomittu RIKOLLINEN olla vapaalla ...

    Äänestä

...vaarallisempi yhteisöllisesti katsottuna! Eihän tuossa lääkärin jutussa ehkä muuta kuin yritti auttaa hädässä olevia, mutta Kervisen juttu Kotkan mainetta viepi koko ajan alaspäin ja virkamiehet saavat käsrsiä kun Kervistä ei saada tuomiolle ja syyteharkintakin vaan kestää ja kestää!

Äänestä

Toivottavasti asia menee hoviin ja homman tulee vihdoin oikeus. En voi käsittää miten tuollaiset syytteet menee edes läpi tässä maassa. Kihlakunnansyyttäjä tässä pitäis linnaan laittaa.

Äänestä
  • Onks tuo huumehörhön mielipide?

    Äänestä

  • hörhörö kirjoitti:

    Onks tuo huumehörhön mielipide?

    Meidän helluntalaisten mielestä Matti saa kulkea ihan vapaasti vapaana.
    Mittään pahaa ei mies oo tehnynnä ikuna!
    Kiltti ja söpökin. Jumala rakastaa Mattia!

    Äänestä

Keskusrikospoliisiko ilmiantoi lääkärismiehen. Ei tainnut olla rikoksesta epäiltynä paikallisten viranomaisten taholta.

Äänestä
  • Jos huumehörhö ilmoitti kostoksi kun jos ei saanut ainetta.

    Äänestä

  • Aika selkeä tapaus, että surmatun pariskunnan mies kiristi lääkäriä. Lääkäri ei moisessa henkisessä ja ehkä fyysisessäkin kiristyksessä voinut muuta kun ns. sopeutua tilanteeseen. Tapauksessa on annettu ihan törkeästi arvoa surmatun pariskunnan sepostuksille. Ne oli molemmat syytettynä vuosien varrella milloin mistäkin, muun muassa väärennöksistä. Pariskunnan mies oli myös taitava tietokoneella tekemään kaikenlaista, joten en kauheen luotettavana pidä lääkärin ja pariskunnan naisen välistä tallennettua puhelinkeskustelua. Se on aika helppo väärentää, ottaa yksi sana tuolta toinen täältä ja liittää yhteen. Tää on ihan raaka oikeusmurha!

    Äänestä

  • VanDerFyFan kirjoitti:

    Aika selkeä tapaus, että surmatun pariskunnan mies kiristi lääkäriä. Lääkäri ei moisessa henkisessä ja ehkä fyysisessäkin kiristyksessä voinut muuta kun ns. sopeutua tilanteeseen. Tapauksessa on annettu ihan törkeästi arvoa surmatun pariskunnan sepostuksille. Ne oli molemmat syytettynä vuosien varrella milloin mistäkin, muun muassa väärennöksistä. Pariskunnan mies oli myös taitava tietokoneella tekemään kaikenlaista, joten en kauheen luotettavana pidä lääkärin ja pariskunnan naisen välistä tallennettua puhelinkeskustelua. Se on aika helppo väärentää, ottaa yksi sana tuolta toinen täältä ja liittää yhteen. Tää on ihan raaka oikeusmurha!

    eiköhän tilanteessa poliisin toimista lähtien kussut kaikki ja tapaus kun ei alkanut ajoissa selviämään KOKO kylän ympärillä pyöri vaan totaalisia juoruja joissa ei tainnut olla päätä eikä häntää!

    nyt tässä tilanteen ympärillä pyörii juoruja varmaan hautaan asti.

    Onko vieläkään oikea syyllinen vankilassa ja kuka teki mitä? Varmasti hävettää ruukinkadulla montaa työntekijää koko tilanne.

    Äänestä

  • jokke8666 kirjoitti:

    eiköhän tilanteessa poliisin toimista lähtien kussut kaikki ja tapaus kun ei alkanut ajoissa selviämään KOKO kylän ympärillä pyöri vaan totaalisia juoruja joissa ei tainnut olla päätä eikä häntää!

    nyt tässä tilanteen ympärillä pyörii juoruja varmaan hautaan asti.

    Onko vieläkään oikea syyllinen vankilassa ja kuka teki mitä? Varmasti hävettää ruukinkadulla montaa työntekijää koko tilanne.

    Joo täysin samaa mieltä! Taas tuomittu yksi syytön uhri vankilaan. Vankilaanhan ei joudu yksikään rikollinen vain pelkästään syyttömät. Kerrassaan kamalaa ajatella että tämäkin uhri voi joutua rangaistusta suorittamaan. Jokainen tietää ettei yksikään lääkäri voi koskaan olla rikollinen tai edes tehdä mitään väärää.

    Äänestä

  • preter kirjoitti:

    Joo täysin samaa mieltä! Taas tuomittu yksi syytön uhri vankilaan. Vankilaanhan ei joudu yksikään rikollinen vain pelkästään syyttömät. Kerrassaan kamalaa ajatella että tämäkin uhri voi joutua rangaistusta suorittamaan. Jokainen tietää ettei yksikään lääkäri voi koskaan olla rikollinen tai edes tehdä mitään väärää.

    "hävettää montaa työntekijää"
    Viranomaiselle ei makseta häveliäisyydestä vaan käskyjen noudattamisesta-

    "ei edes tehdä mitään väärää"
    Viranomainen toimii virkavastuulla; vastuullinen toiminta ei yksinkertaisesti voi olla rikollista. Toisinajattelijat kunnianloukkauksesta tuomittavaksi niin että vaikenevat.

    Äänestä

  • reterp kirjoitti:

    "hävettää montaa työntekijää"
    Viranomaiselle ei makseta häveliäisyydestä vaan käskyjen noudattamisesta-

    "ei edes tehdä mitään väärää"
    Viranomainen toimii virkavastuulla; vastuullinen toiminta ei yksinkertaisesti voi olla rikollista. Toisinajattelijat kunnianloukkauksesta tuomittavaksi niin että vaikenevat.

    Linnaan vaan. Ei puheluita voi noin vaan väärentää. Poliisilla on välineet joilla sellainen pystytään sataprosenttisesti selvittämään. Huumelääkärit linnaan kaikki!!

    Äänestä

  • NoDoping kirjoitti:

    Linnaan vaan. Ei puheluita voi noin vaan väärentää. Poliisilla on välineet joilla sellainen pystytään sataprosenttisesti selvittämään. Huumelääkärit linnaan kaikki!!

    Kerroppas lisää näistä välineistä? Kyllähän toi äänileikkaaminen on helppoa nykypäivän ohjelmilla. Muutkin syytteet on hatusta vedettyjä. Jo pelkästään lääkkeiden määrät osoittavat syyllisyyden, sanoi kihlakunnansyyttäjä. What? Miten se sulkee pois kiristyksen mahdollisuuden? Tällanen menee vaan meillä Suomessa läpi, et syyttömät heitetään linnaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummastellen kirjoitti:

Miksi Matti Terho ei ole vankilassa vaikka ehdottoman tuomion sai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu