Olemme rakentamassa Etelä-Suomeen minimienergiakivitaloa ja pääasialliseksi lämmönlähteeksi meille tulee Nilan EC9 PILP ja lämpo jaetaan huoneisiin vesikiertoisella lattialämmityksellä. Talosta tulee yksikerroksinen ja huoneistoala tulee olemaan noin 150 m^2. Olemme pohtineet laittaisimmeko varaavan takan vai kiertoilmatakan toissijaiseksi lämmitysmuodoksi taloomme.
Onko kellään oikeita (ei mielipiteitä) kokemuksia kiertoilmatakoista kivitalossa? Nyt en tarkoita kamiinoita tai vastaavia vaan ihan oikeita kiertoilmatakkoja, esim. Spatherm.
Kiitos!
Onko kellään oikeita (ei mielipiteitä) kokemuksia kiertoilmatakoista kivitalossa? Nyt en tarkoita kamiinoita tai vastaavia vaan ihan oikeita kiertoilmatakkoja, esim. Spatherm.
Kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei,
minulla on puu/kivitalossa Sparthermin Varia 2R-100h-4S malli. Tämä malli on 11kw, riittäisi tehoiltaan manuaalin mukaan 250m2, meillä on talo 126m2. Talo on vastikään rakennettu ja olen ihan tyytyväinen. Valitsimme takan pääasiassa tunnelmoinnin takia ja sitten lisälämmönlähteeksi.
Takassa on metrin levyinen kulmahissiluukku joka on äärimmäisen hyvännäköinen kun on tulet sisällä.
En ole vielä talvea takan kanssa asunut mutta kokemuksia lämmityksestä on seuraavia, lämpöä rupeaa tulemaan suht heti ja se ainakin meidän 126m2 talossa leviää melkein jokaiseen nurkkaan asti( jos on avoin pääsy ts ovet auki). Alussa lämpöä tulee mukavasti jos on ilmat/tehot täysillä. Ensimmäisen pesällisen(kun puut on jollain tavalla jo palaneet) jälkeen lämpö on saattanut nousta asunnossa 2-3 astetta(se on paljon se!!) sitten jos laittaa toisen reilun pesällisen vieläkin täysillä tehoilla niin lämpötila nousee helpostikin 28-30 asteeseen talossa eli liian kuumaksi. nyt olenkin oppinut että säätää ilmat tiettyyn kohtaan niin toinen pesällinen palaa tunteja,riippuu halon paksuudesta ja lämpöä tulee hitaasti asuntoon. Meillä "talo" varaa lämpöä noin vuorokaudeksi, koska meillä ei ole kokokivitalo läheskään luulen että teillä se toimisi varaavana paremmin. Takkaan ei ole tehty mitään varaavuutta tarkoituksellakaan ja arvostan sitä että se lämmittää talon silloin kun on kylmä eikä seuraavana päivänä, minulla myöskään ei ole sähkölämmitys joten sen tarkoitus ei ole varsinaisesti säästää rahaa(kuten varaavalla yleensä haetaan). Kiertoilmatakalla on kuitenkin erittäin hyvä tasoittaa kylmempiä päiviä ja tulet on lähes joka ilta fiilistelyn takia. Pienellä tulella ja oikein säädettynä tai avotakkana se ei lämmitä taloa liikaa, jos lainkaan. Jos olisi sähkölämmitys ja olisin pihi niin olisin tehnyt varaavan takan pienillä luukuilla josta ei oikein edes näe tulta...
Googleta matalaenergia talo tai passiivienergiatalo. Etsi sieltä VTT:n tutkimuksia lämmitysvaihtoehdoista.
VTT tulkitee, että järkevin lämmitystapa matala energiataloon tulisijoista on varaava takka. Tämä johtuu siitä, että lämmön tarve on matalaenergiatalossa äärimmäisen pieni, niin tulisija tulee luovuttaa lämpöä hitaasti ei nopeasti. Tästä syystä varaava takka. Luovuttaa n. 1-3kw/h/24h ja kiertoilmatakka luovuttaa lämmön välittömästi 10-20kw/h/2-4h. 1kg puuta sis 4kw. Matalaenergiatalon lämmöntarve raakasti 240vrk on n. 1-3kw/h