Mitäs jos Wincapita todetaankin...

Niin. Ajatusleikkinä, jos capita myöhemmin selviäisikin lailliseksi ja toimivaksi muodoksi.
Miten toiminta voisi enää jatkua ?
Kaikkihan silloin haluaisivat sijoittaa siihen tietenkin, sponssit saisivat kyytiä kun sijoittavat juoksevat rahatukko kädessään
perässä.

Entäpä jos nuo rahat siellä offsooren tileillä, eivät enää löytäisikään sijoittajia. Voivoi kun ette tulleet hakemaan ajoistaan, päätettiin pitää ite.
Ei se meille kuulu, jos Hande ei kertonut yhteystietoja teille.
Meidän ei tartte pitää kirjanpitoa tai jos pidämme, ei tartte esittää sitä kenellekään.
17552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

mahdollisuuksia jatkaa. Jokainen, siis jokainen haluaisi nostaa virtuaalihillonsa välittömästi. Arvaas monellekko nostajalle"raha" riittäisi?

Äänestä
  • johan toukokuussa 2008 "sepe" vakuutti epäilijöille, että kassassa on MILJARDI JUUROA ja kavaluuttakauppa tehdään kokoajan.

    Sama MILJARDI JUUROA oli tosin kassassa jo legendaarisen vyölaukkumiehen videolla heinäkuussa 2007.

    Ilman vastausta on jäänyt se pikkuseikka kuinka se vyölaukkumiehen heinäkuussa 2007 kertoma miljardin euron valuuttakaupankäyntikassa ei ole heinäkuusta 2007, toukokuuhun 2008 turvonnut sillä 400% tuotolla 4,3 miljardiin euroon?

    No pikku rahoja.

    Mutta tosiaan rahaa riittää ihan lkaikille kun toiminta taas käynnistyy.

    Harmi että rahat aina haihtuu kun herää päiväunilta perseaukiseen todellisuuteen.

    Äänestä

... tykkää pitää kirjanpitoa. Hannulla on karvaita kokemuksia kaksinkertaisesta kirjanpidosta. Hannu nyt vaan on, mitä on, mutta kirjanpidosta se ei tiedä hönkäsen pöläystäkään. Ilmakos siitä Panamasta tykättiin, koska siella ei ole kirjanpitovelvoitetta, on vaan rahojen nyysimisen velvoite.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • Silloin bisnes vetää hyvin, kun on kaksinkertainen kirjanpito
    ja yksinkertaiset tilintarkastajat.

    Äänestä

  • ja kirjanpidon ADA-ammattilainen täälä taas puhuu paskaa!

    Ja Movekin on edelleen rikollinen vaikka korkein oikeus antoi vapauttavan tuomion.

    On siinä meillä oikein pilipali-höpöstelijä.;)

    Äänestä

  • Yritysmyynnin kirjoitti:

    ja kirjanpidon ADA-ammattilainen täälä taas puhuu paskaa!

    Ja Movekin on edelleen rikollinen vaikka korkein oikeus antoi vapauttavan tuomion.

    On siinä meillä oikein pilipali-höpöstelijä.;)

    ... on ollut korkeimmassa oikeudessa?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... on ollut korkeimmassa oikeudessa?

    Ja mitaan ette voi...

    Syytteet kaatuivat jo hovioikeudessa ja syyttäjä ei valita korkeimpaan oikeuteen, niin tilanne on lopullinen.

    Se ei kuitenkaan poista sitä pääpointtia, että sinä kuulemma taistelit Moveakin vastaan "muutamalla hassulla kirjoituksella".;)
    On siinä mummelilla elämäntehtävä?

    Äänestä

  • olet oikeassa kirjoitti:

    Syytteet kaatuivat jo hovioikeudessa ja syyttäjä ei valita korkeimpaan oikeuteen, niin tilanne on lopullinen.

    Se ei kuitenkaan poista sitä pääpointtia, että sinä kuulemma taistelit Moveakin vastaan "muutamalla hassulla kirjoituksella".;)
    On siinä mummelilla elämäntehtävä?

    ..., että jutussa olisi tullut korkeimman oikeuden päätös. Siitä tuli hovioikeuden päätös ja hovioikeus ei todellakaan ole mikään korkein oikeus.

    Nyt kysynkin sinulta, jotta miksi Moven herrat eivät ole haastaneet mua rosikseen lupauksistaan huolimatta ja miksi Moven herrat eivät ole aloittaneet vastaavaa kusetusta uudelleen? Nythän niillä olis hovin päätös siitä, että kusetusta juttu ei ollut (mun mielestä oli).

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • olet oikeassa kirjoitti:

    Syytteet kaatuivat jo hovioikeudessa ja syyttäjä ei valita korkeimpaan oikeuteen, niin tilanne on lopullinen.

    Se ei kuitenkaan poista sitä pääpointtia, että sinä kuulemma taistelit Moveakin vastaan "muutamalla hassulla kirjoituksella".;)
    On siinä mummelilla elämäntehtävä?

    MOVE:n hengessä voi WC:kin vielä osoittautua Suomen lakien mukaiseksi toiminnaksi. Joten ei kannata turhaan haukkua WC:n miehiä täälläkään. Mutta ennen kuin WC mahdollisesti osoittautuu lailliseksi on meillä muilla vielä paljon hupia tapauksen seuraamisesta.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ..., että jutussa olisi tullut korkeimman oikeuden päätös. Siitä tuli hovioikeuden päätös ja hovioikeus ei todellakaan ole mikään korkein oikeus.

    Nyt kysynkin sinulta, jotta miksi Moven herrat eivät ole haastaneet mua rosikseen lupauksistaan huolimatta ja miksi Moven herrat eivät ole aloittaneet vastaavaa kusetusta uudelleen? Nythän niillä olis hovin päätös siitä, että kusetusta juttu ei ollut (mun mielestä oli).

    Ja mitaan ette voi...

    >.., että jutussa olisi tullut korkeimman oikeuden päätös. Siitä tuli hovioikeuden päätös ja hovioikeus ei todellakaan ole mikään korkein oikeus.

    Koska seurasin aikoinaan tilannetta erittäin satunnaisesti ja silloinkin toisella korvalla ja luulin kun sitä niin kauan vatvottiin, että asia olisi viety aina korkeimpaan
    oikeuteen asti.
    Kuten huomaat, niin minä osaan myöntää olleeni väärässä, mutta sinulle ei väärässä olemiseesi riitä edes hovioikeuden päätös, johon syyttäjäkin myöntyi, niin se kertoo sinusta ja luonteestasi kaiken.

    Ja on hyvin ennustettavissa kun Wincapita vapautetaan syytteistä, niin toimit aivan samoin syyllisyyden suhteen "(mun mielestä oli)".;)
    Siis mitä virkaa tai painoarvoa on tuollaisen mummelin höpsöstelyllä? Ei mitään!

    >Nyt kysynkin sinulta, jotta miksi Moven herrat eivät ole haastaneet mua rosikseen lupauksistaan huolimatta

    Mitenkähän tuon nyt kauniisti sanoisi?
    Sanotaan nyt vaikka niin, että ei ole mitään järkeä uhrata aikaansa Cluso627,tummelimieheen tai ADA sinuun vanhaan höpsähtäneeseen mummeliin haastamalla teitä käräjille. (säälistä)

    Äänestä

  • myönsin virheeni kirjoitti:

    >.., että jutussa olisi tullut korkeimman oikeuden päätös. Siitä tuli hovioikeuden päätös ja hovioikeus ei todellakaan ole mikään korkein oikeus.

    Koska seurasin aikoinaan tilannetta erittäin satunnaisesti ja silloinkin toisella korvalla ja luulin kun sitä niin kauan vatvottiin, että asia olisi viety aina korkeimpaan
    oikeuteen asti.
    Kuten huomaat, niin minä osaan myöntää olleeni väärässä, mutta sinulle ei väärässä olemiseesi riitä edes hovioikeuden päätös, johon syyttäjäkin myöntyi, niin se kertoo sinusta ja luonteestasi kaiken.

    Ja on hyvin ennustettavissa kun Wincapita vapautetaan syytteistä, niin toimit aivan samoin syyllisyyden suhteen "(mun mielestä oli)".;)
    Siis mitä virkaa tai painoarvoa on tuollaisen mummelin höpsöstelyllä? Ei mitään!

    >Nyt kysynkin sinulta, jotta miksi Moven herrat eivät ole haastaneet mua rosikseen lupauksistaan huolimatta

    Mitenkähän tuon nyt kauniisti sanoisi?
    Sanotaan nyt vaikka niin, että ei ole mitään järkeä uhrata aikaansa Cluso627,tummelimieheen tai ADA sinuun vanhaan höpsähtäneeseen mummeliin haastamalla teitä käräjille. (säälistä)

    ... että Move ei käynnistänyt toimintaansa uudelleen Hovin päätöksen jälkeen? Älä sano, että liiketoimintaidea oli "tuhottu" median uutisoinnin takia.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • MIes42 kirjoitti:

    MOVE:n hengessä voi WC:kin vielä osoittautua Suomen lakien mukaiseksi toiminnaksi. Joten ei kannata turhaan haukkua WC:n miehiä täälläkään. Mutta ennen kuin WC mahdollisesti osoittautuu lailliseksi on meillä muilla vielä paljon hupia tapauksen seuraamisesta.

    Meille monille jäsenille tämä on myös hupia, varsinkin kun nyt tiedetään missä mennään.

    Täyttyy kyllä sanoa, että koko rahalla on tullut extremeä.
    Oikeastaan mikään muu ei niin harmita, kuin se että jäsenistössä on ollut niinkin paljon vasikoita, joiden suu ei pysy kiinni sovituista asioista, niin sitten se on aiheuttanut jäsenten tiedonsaannin suhteen eriarvoistumista ja luottamuksellisia tietoja ovat pyörittäneet vain luottamuksen ansainneet jäsenet, mutta tästä tilanteesta ovat sitten kärsineet lukuisat syyttömätkin jäsenet.

    Onhan tietenkin ollut tosi synkkiäkin hetkiä, mm. kun annettiin valheellinen tieto, että Kailajärvi on tunnustanut pyramiidihuijauksen, niin välittömästi eräs jäsen meni junanalle ja paljon muitakin tapauksia on ja viivyttely voi eräille vieläkin olla liikaa, jos on koko omaisuus pelissä. Näitä vielä selvitellään ja pitkään.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... että Move ei käynnistänyt toimintaansa uudelleen Hovin päätöksen jälkeen? Älä sano, että liiketoimintaidea oli "tuhottu" median uutisoinnin takia.

    Ja mitaan ette voi...

    2009 alussa tulivat uudet muutokset lakiin ja Moven pitää uudistaa toimintansa sen mukaiseksi ja se vie yleensä aikaa ja kysyy halujakin, kun muualla on helpompaa.

    Samoin on muuten Wincapitan suhteen.

    Äänestä

  • sillä vuoden kirjoitti:

    2009 alussa tulivat uudet muutokset lakiin ja Moven pitää uudistaa toimintansa sen mukaiseksi ja se vie yleensä aikaa ja kysyy halujakin, kun muualla on helpompaa.

    Samoin on muuten Wincapitan suhteen.

    ... uusi rahankeräyslaki tullu voiman jo kesällä 2006?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • myönsin virheeni kirjoitti:

    >.., että jutussa olisi tullut korkeimman oikeuden päätös. Siitä tuli hovioikeuden päätös ja hovioikeus ei todellakaan ole mikään korkein oikeus.

    Koska seurasin aikoinaan tilannetta erittäin satunnaisesti ja silloinkin toisella korvalla ja luulin kun sitä niin kauan vatvottiin, että asia olisi viety aina korkeimpaan
    oikeuteen asti.
    Kuten huomaat, niin minä osaan myöntää olleeni väärässä, mutta sinulle ei väärässä olemiseesi riitä edes hovioikeuden päätös, johon syyttäjäkin myöntyi, niin se kertoo sinusta ja luonteestasi kaiken.

    Ja on hyvin ennustettavissa kun Wincapita vapautetaan syytteistä, niin toimit aivan samoin syyllisyyden suhteen "(mun mielestä oli)".;)
    Siis mitä virkaa tai painoarvoa on tuollaisen mummelin höpsöstelyllä? Ei mitään!

    >Nyt kysynkin sinulta, jotta miksi Moven herrat eivät ole haastaneet mua rosikseen lupauksistaan huolimatta

    Mitenkähän tuon nyt kauniisti sanoisi?
    Sanotaan nyt vaikka niin, että ei ole mitään järkeä uhrata aikaansa Cluso627,tummelimieheen tai ADA sinuun vanhaan höpsähtäneeseen mummeliin haastamalla teitä käräjille. (säälistä)

    "Sanotaan nyt vaikka niin, että ei ole mitään järkeä uhrata aikaansa Cluso627,tummelimieheen tai ADA sinuun vanhaan höpsähtäneeseen mummeliin haastamalla teitä käräjille. "

    Mistä sinä "tummelimiehen" edes haastaisit? Sinä nimimerkkikirjoittelija? Tummelimiehestä on sinulle vaan etua, saat kunnon neuvoja ja tekisit hyvin jos ottaisit ne onkeesi.

    Äänestä

  • tämä*** kirjoitti:

    Meille monille jäsenille tämä on myös hupia, varsinkin kun nyt tiedetään missä mennään.

    Täyttyy kyllä sanoa, että koko rahalla on tullut extremeä.
    Oikeastaan mikään muu ei niin harmita, kuin se että jäsenistössä on ollut niinkin paljon vasikoita, joiden suu ei pysy kiinni sovituista asioista, niin sitten se on aiheuttanut jäsenten tiedonsaannin suhteen eriarvoistumista ja luottamuksellisia tietoja ovat pyörittäneet vain luottamuksen ansainneet jäsenet, mutta tästä tilanteesta ovat sitten kärsineet lukuisat syyttömätkin jäsenet.

    Onhan tietenkin ollut tosi synkkiäkin hetkiä, mm. kun annettiin valheellinen tieto, että Kailajärvi on tunnustanut pyramiidihuijauksen, niin välittömästi eräs jäsen meni junanalle ja paljon muitakin tapauksia on ja viivyttely voi eräille vieläkin olla liikaa, jos on koko omaisuus pelissä. Näitä vielä selvitellään ja pitkään.

    "Meille monille jäsenille tämä on myös hupia, varsinkin kun nyt tiedetään missä mennään."

    Ai, minä kun luulin että monet teistä olivat tappaneet itsensä, kun media vainoaa. Mutta ehkä se on teistä sitten hupia. Vai olisiko niin, että nuo leuat ammollaan löysästä hirrestä löytyneet itsensä tappaneet winkkarilaiset ovatkin vain teidän propagandaanne?

    "luottamuksellisia tietoja ovat pyörittäneet vain luottamuksen ansainneet jäsenet"

    Propagandakoneistoa pyörittäneet, tarkoitit sanoa.

    "kun annettiin valheellinen tieto, että Kailajärvi on tunnustanut pyramiidihuijauksen"

    Lue itse mitä silloin tiedotettiin ja lakkaa vääntelemästä.

    "ja paljon muitakin tapauksia on ja viivyttely voi eräille vieläkin olla liikaa"

    Etkö juuri päässyt sanomasta, että hupia piisaa? Koeta jo päättää.

    Äänestä

Hyvä ajatusleikki mutta olisi kyllä ihme jos rekisteröintipaperit löytyisivät näin myöhäisessä vaiheessa.

"Entäpä jos nuo rahat siellä offsooren tileillä, eivät enää löytäisikään sijoittajia."
Vaara on suuri sillä kuinkahan moni on henkilötietonsa Capitalle toimittanut.

MB:lle toimitettu passikopio tilinavausta varten pysyy visusti pankin ja asiakkaan välisenä asiana (pankkisalaisuus).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hypoteettinen Kärsä kirjoitti:

Niin. Ajatusleikkinä, jos capita myöhemmin selviäisikin lailliseksi ja toimivaksi muodoksi.
Miten toiminta voisi enää jatkua ?
Kaikkihan silloin haluaisivat sijoittaa siihen tietenkin, sponssit saisivat kyytiä kun sijoittavat juoksevat rahatukko kädessään
perässä.

Entäpä jos nuo rahat siellä offsooren tileillä, eivät enää löytäisikään sijoittajia. Voivoi kun ette tulleet hakemaan ajoistaan, päätettiin pitää ite.
Ei se meille kuulu, jos Hande ei kertonut yhteystietoja teille.
Meidän ei tartte pitää kirjanpitoa tai jos pidämme, ei tartte esittää sitä kenellekään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu