Itä-Suomen hovioikeus lievensi tuntuvasti alaikäisen raiskauksesta tuomitun, vuonna 1954 syntyneen suonenjokelaisen poliisimiehen rangaistusta. Kuopion käräjäoikeus oli tuominnut ylikonstaapelin kahden ja puolen vuoden vankeuteen raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena. Lisäksi mies tuomittiin 70 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Uhri oli 15-vuotias. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.
Mies on ollut virasta pidätettynä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajan. Työnantaja päättää viran kohtalosta lopullisesti, kun tuomio saa lainvoiman. Jutussa on mahdollista pyytää vielä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Hovioikeus katsoi oikeudenmukaiseksi rangaistukseksi vuosi ja 10 kuukautta vankeutta ehdollisena. Lisäksi mies tuomittiin 70 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Hovioikeus perusteli ratkaisuaan sillä, että käytetty väkivalta oli verrattain lievää ja että teko tapahtui lähellä suojaikärajaa. Uhri oli 15-vuotias. Hovioikeus alensi myös uhrille määrätyn 8 000 euron kärsimyskorvauksen 5 000 euroon. Rikokset tapahtuivat kymmenen vuotta sitten.
Mies on ollut virasta pidätettynä esitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajan. Työnantaja päättää viran kohtalosta lopullisesti, kun tuomio saa lainvoiman. Jutussa on mahdollista pyytää vielä valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
työsuhde-etu, mielekkäimmästä päästä
Siellä ei potkuja anneta vielä sukupuoliyhteydestä alaikäisen. Täytyy tulla oikein rangaistus tuomioistuimesta, jotta pomo ymmärtää laittomuuden ja tekijä sanotaan irti. Konstu nostaa työnantajalta koko ajan liksaa. Valittaa kai vielä KKO:lle, jotta saa 10-20 tonnia lisää työnantajaltaan. Hallinnollisessa päätöksenteossa taitaa LP:ssa puuttua se muna, vaikka muutoin sitä käytetään laittomastikin. Lopputulema: LP:n voisi lakkauttaa ja laittaa kallispalkkaiset liikennepoliisiylitarkastajat oikeisiin töihin!!
Itse en ole seurannut tätä tapausta joten missä se lukee että kyseessä liikkuvan poliisin miehiä?
Sun mielestä sitten kuorma-autonkuljettajat ja rakennusmiehet, puhumattakaan opiskelijoista ovat raiskaajia ja murhaajia??? Voi pyhä yksinkertaisuus että joku voikin olla tyhmä kun ei keksi edes parempaa provoa...
että poliisin tuomioissa näyttää olevan aivan eri asteikko kuin muiden.
Itä-Suomen hovioikeushan on tunnettu siitä, että alentaa kaikki raiskaustuomiot. Esim pari vuotta sitten, kun insinööri-perheenisä raiskas vissiin 16 vuotiaan, niin hovioikeus laski 2,5v linnatuomion 9kkn ehdolliseen. Syy tähän olis se, että mies olis pitkään samalla työnantajalla töissä.
työpaineessa, pikkutytöt on niille sopivia paineen purkausapuja.
Suurin osa ei edes uskalla tehdä juttua siitä mitä on tapahtunut
Ei kyse ole siitä että tuo raiskaaja on poliisi. Itä-suomen hovioikeus on nimenomaan kunnostautunut siinä että alentaa IHAN jokaisen raiskaajan tuomion minimiinsä, tai hylkää sen kokonaan. Ihme että tässä tapauksessa on noinkin kova tuomio.
Itä.suomen hovioikeuden parhaista kukkasista oli mielestäni se kun mies oli tuomittu käräjillä vankeuteen raiskauksesta, mutta HO muutti tuomion ehdolliseksi, perusteluna oli että miehellä on työpaikka, jonka hän voi menettää jos joutuu vankilaan.
Googletappa huvikses muita itä-suomen hovioikeuden päätöksiä näissä raiskaustapauksissa....
oli vielä poliisi niin tuomion pitäisi olla paljon kovempi kuin muilla kansalaisilla.Juridiikka ei tosin tälläistä asiaa ilmeisesti tunne,mutta kyllähän kyseessä on aina törkeämpi teko kun tekijä on viranomainen!
Poliisi käyttää ns"valtaansa"räikeällä tavalla väärin jos hän raiskaa,ja vielä lapsen!
Sörkassa voisi käydä huonosti raiskaripoliiseille!
Kyllähän se tekoväline on pelkässä siviilikäytössä oleva ruumiinosa. Vaikea sen perusteella, että välineen haltija saa ylikonstun palkaa, on sanoa, että teko olisi jotenkin liittynyt virkatehtäviin.
Kuten suomalaiset tv-poliisit sarjat osoittavat poliisit pitävät pikkutytöistä ja siksi raiskaavat niitä mielellään. Jokaiselle nuorelle tiedoksi, älä koskaan luota poliisiin. Koska poliisi syyllistyy rikokseen päivittäin!
Poliisia tulee pelätä! Eli älä luota poliisiin, koska se on todennäköisesti rikollinen.
Eikö inisijä osaa lukea, poliisi sai tuomion teostaan.
Inisijä ei voi sanoa, että raiskaus olisi sallittua poliisillekkaan, kuten se ei ole kenellekkään muullekkaan sen enempää.
Inisijä vain ei ilmeisesti osaa lukea mikä oli esim. hovioikeuden tuomio.
Kuten suomalaiset tv-poliisit sarjat osoittavat poliisit pitävät pikkutytöistä ja siksi raiskaavat niitä mielellään. Jokaiselle nuorelle tiedoksi, älä koskaan luota poliisiin. Koska poliisi syyllistyy rikokseen päivittäin!
Poliisia tulee pelätä! Eli älä luota poliisiin, koska se on todennäköisesti rikollinen.
Maailmassa riittää todella tyhmiä idiootteja, ja sinä olet yksi niistä. Mutta mitäpä sinä tyhmyydellesi voit, otan osaa.
Tosin voit maksimoida tyhmyytesi vastaamalla tähän kirjoitukseen, sillä fiksu on hiljaa.
Inisijä ei voi sanoa, että raiskaus olisi sallittua poliisillekkaan, kuten se ei ole kenellekkään muullekkaan sen enempää.
Inisijä vain ei ilmeisesti osaa lukea mikä oli esim. hovioikeuden tuomio.
Mitä oikein iniset?
[maailmassa riittää todella tyhmiä idiootteja, ja sinä olet yksi niistä. Mutta mitäpä sinä tyhmyydellesi voit, otan osaa.
Tosin voit maksimoida tyhmyytesi vastaamalla tähän kirjoitukseen, sillä fiksu on hiljaa.]
Missä tuossa väitin että raiskaus olisi sallittua poliisille? Opettele ihmeessä lukemaan!
ihme hörhö...
Kari P:lta. Älä tänne kirjoittele. Täällä ei ole niitä miehiä, jotka päätöksiä tekee.
Älä valehtele. Raiskaa sinä vaan ittes, pelle:D
Tämän tasoisia olivat raiskauskeskustelut netissä siihen aikaan kun Satakunnassa syntyi päätös syyttää Anneli Aueria ja Jens Kukkaa raiskaamisesta.
Polisilla on oikeus ottaa kenet tahansa ja tyydyttää tarpeensa sillä aina löytyy joku asetus säädös tai muu laki jonka soveltamista apunaan käyttäen he taitavasti ja siten onnistuneesti peittävät jälkensä..ei poliisissa niin kovin kummoisia järjen jättiläsiä olla että rehellisesti toimien hoitasivat lain vartijan roolinsa mukisematta ja oikein..sillä jokainen haluaa valtaa ja etuisuuksia.. ja toiset vastaavasti suojelevat heitä, siltä varalta jos ja kun sattusivat itse päätymään pinteeseen..
Miten nyt Helsingissäkin? Isänmaalliset poliisimme väkivalloin hävittävät suomi maidan lerin jollakin teko syyllä. ja antoivat matu lerin jäädä paikoilleen kas näin suomen punnikki poliisit toimii kansaa vastaan..poliisilla on pitkät perinteet punnikien kanssa styylaalimisessa kuten sekin joka aikoinaan piilotteli Leniniä. sopii lukea jos ei muuten ole tietoinen.
Jaa mutta suomen poliisihan on viaton ja syytön kuten kahdesti palkittu huume pomo Riksoylikomisaario Jari Aarniokin joka nyt tosin istuksiin vankilassa..ja moni muu..ruunbergi jne..
Jos ammatilinen tausta on lankkumaalari-kiinteistövälittäjä-poliisi - niin sitten saa.