Mikään ei ole muuttunut seuraavan kirjoituksen ajoista, taantumassakin lapsi on vain hyödyke talouspoliitikoille:
Nyt lapsi on sijoitus, joka pitää saada tuottamaan
Uudenlainen investointiajattelu rantautumassa Suomeen
Lasten pahoinvoinnin syitä ei ole tutkittu
Julkaistu: 29.4.2006 lehdessä osastolla Oma elämä
A A hannele tulonen
Miltä kuulostaa lasten kasvattaminen sijoitustoimintana?
Mitä hellempää hoivaa ja laadukkaampaa aikaa lapsille antaa, sen suuremmat tuotot voi nostaa tulevaisuudessa: vastuuntuntoisia kansalaisia, jotka hyvin koulutettuina paahtavat veroeuroja työelämässä, sairastelevat vähän eivätkä sorru rikoksiin ja säästävät siten yhteiskunnan varoja. Niinkö?
Perinteisen hyvinvointivaltion sijaan esimerkiksi Britanniassa kehitetään jo hyvää vauhtia niin sanottua social investment state -ajattelua. Se kiinnittää erityistä huomiota lapsiin, mutta pyrkii investoimaan kaikenlaiseen inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan.
EU on ottanut saman teeman esille; 2001 valmistui raportti, joka määrittelee hyvinvoinnin peruskiveksi "lapsikeskeisen sosiaalisen investoinnin strategian".
Itsenäisyyden juhlavuoden lastenrahaston säätiö ITLA ja lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula olivat kutsuneet tiistaina koolle kymmeniä elinkeinoelämän, politiikan, tutkimuksen ja kansalaisjärjestöjen vaikuttajia makustelemaan, miten brittien sijoitusajattelu istuisi Suomeen.
Alustajaksi oli saatu brittiprofessori Ruth Lister, jonka mukaan lasten asemaan on
Tony Blairin hallituksen aikana saatu parannuksia uuden ohjelman myötä. Hän muistutti kuitenkin kotimaansa olevan vahva ehdokas, kun etsitään lasten kannalta kamalinta paikkaa Euroopassa.
Lister analysoi kriittisesti sijoitusajattelua - se johtaa helposti lasten välineellistämiseen, ja takana ovatkin aikuisten tarpeet. Hyödyllisiä aikuisia kehitettäessä saattaa unohtua esimerkiksi leikin ja hauskanpidon tärkeys lasten kasvulle, hän sanoi. Helposti käy myös niin, etteivät kaikki lapset olekaan yhtä arvokkaita, jos katsotaan, etteivät kaikki tuota aikuisina yhtä paljon, vaikkapa vammaiset.
"Lapsi on arvo sinänsä, ei hänen vaalimiseensa tarvitse löytää taloudellisia perusteita", jyrähti Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja Christoffer Taxell.
Kirkon diakoniatyön johtaja Heikki Hiilamo arveli sijoituspuheet retoriseksi strategiaksi, jonka avulla kuitenkin "julmaa markkinatalouden mekanismia" tuodaan lapsuuteen.
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen puolsi sitä, että sosiaalipolitiikassa osataan antaa asioille myös taloudelliset perusteet.
Maria Kaisa Aulan mukaan lapset saa talouspuheen avulla nostettua paremmin näkyviin keskustelussa.
Keskustelu tiivistyi lopulta sen ihmettelemiseen, miksi lapsilla menee Suomessa yhä huonommin, vaikka taloudellisesti asiat eivät ole koskaan olleet näin hyvin.
Vanhempien työkiireet ja suorituspaineet käytiin läpi tuttuun tapaan, mutta sosiaalityön professorin Mirja Satkan sanoin: Emme tiedä tarpeeksi siitä, miten lasten hyvinvointia tuotetaan. Perheen, päiväkodin ja koulun lisäksi siihen vaikuttavat lasten harrastuspiirit, toverit ja muut tekijät, joista ei ole tutkimustietoa.
"Toimimme ikään kuin perinnetiedon varassa", Satka sanoi.
Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri Eeva Kuuskoski on huomannut, että mitä enemmän tietoa, tutkimusta ja lapsipuhetta riittää, sitä vahvemmin nuorilta tulee viestiä, että heistä ei välitetä.
"Tuntuu siltä, että leivän ja rakkauden balanssi on häiriintynyt", hän sanoi.
Tutkimuskaan ei kerro, mikä kaikki hyvinvointivaltiossa on toisin kuin 20 vuotta sitten, runsastuneen materian lisäksi.
Arvoitus on esimerkiksi, miksi mielenterveysongelmien lisääntyminen koskee erityisesti 15-19-vuotiaita, vaikka lisää oireilua on tullut kaikille.
Nyt lapsi on sijoitus, joka pitää saada tuottamaan
Uudenlainen investointiajattelu rantautumassa Suomeen
Lasten pahoinvoinnin syitä ei ole tutkittu
Julkaistu: 29.4.2006 lehdessä osastolla Oma elämä
A A hannele tulonen
Miltä kuulostaa lasten kasvattaminen sijoitustoimintana?
Mitä hellempää hoivaa ja laadukkaampaa aikaa lapsille antaa, sen suuremmat tuotot voi nostaa tulevaisuudessa: vastuuntuntoisia kansalaisia, jotka hyvin koulutettuina paahtavat veroeuroja työelämässä, sairastelevat vähän eivätkä sorru rikoksiin ja säästävät siten yhteiskunnan varoja. Niinkö?
Perinteisen hyvinvointivaltion sijaan esimerkiksi Britanniassa kehitetään jo hyvää vauhtia niin sanottua social investment state -ajattelua. Se kiinnittää erityistä huomiota lapsiin, mutta pyrkii investoimaan kaikenlaiseen inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan.
EU on ottanut saman teeman esille; 2001 valmistui raportti, joka määrittelee hyvinvoinnin peruskiveksi "lapsikeskeisen sosiaalisen investoinnin strategian".
Itsenäisyyden juhlavuoden lastenrahaston säätiö ITLA ja lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula olivat kutsuneet tiistaina koolle kymmeniä elinkeinoelämän, politiikan, tutkimuksen ja kansalaisjärjestöjen vaikuttajia makustelemaan, miten brittien sijoitusajattelu istuisi Suomeen.
Alustajaksi oli saatu brittiprofessori Ruth Lister, jonka mukaan lasten asemaan on
Tony Blairin hallituksen aikana saatu parannuksia uuden ohjelman myötä. Hän muistutti kuitenkin kotimaansa olevan vahva ehdokas, kun etsitään lasten kannalta kamalinta paikkaa Euroopassa.
Lister analysoi kriittisesti sijoitusajattelua - se johtaa helposti lasten välineellistämiseen, ja takana ovatkin aikuisten tarpeet. Hyödyllisiä aikuisia kehitettäessä saattaa unohtua esimerkiksi leikin ja hauskanpidon tärkeys lasten kasvulle, hän sanoi. Helposti käy myös niin, etteivät kaikki lapset olekaan yhtä arvokkaita, jos katsotaan, etteivät kaikki tuota aikuisina yhtä paljon, vaikkapa vammaiset.
"Lapsi on arvo sinänsä, ei hänen vaalimiseensa tarvitse löytää taloudellisia perusteita", jyrähti Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtaja Christoffer Taxell.
Kirkon diakoniatyön johtaja Heikki Hiilamo arveli sijoituspuheet retoriseksi strategiaksi, jonka avulla kuitenkin "julmaa markkinatalouden mekanismia" tuodaan lapsuuteen.
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen puolsi sitä, että sosiaalipolitiikassa osataan antaa asioille myös taloudelliset perusteet.
Maria Kaisa Aulan mukaan lapset saa talouspuheen avulla nostettua paremmin näkyviin keskustelussa.
Keskustelu tiivistyi lopulta sen ihmettelemiseen, miksi lapsilla menee Suomessa yhä huonommin, vaikka taloudellisesti asiat eivät ole koskaan olleet näin hyvin.
Vanhempien työkiireet ja suorituspaineet käytiin läpi tuttuun tapaan, mutta sosiaalityön professorin Mirja Satkan sanoin: Emme tiedä tarpeeksi siitä, miten lasten hyvinvointia tuotetaan. Perheen, päiväkodin ja koulun lisäksi siihen vaikuttavat lasten harrastuspiirit, toverit ja muut tekijät, joista ei ole tutkimustietoa.
"Toimimme ikään kuin perinnetiedon varassa", Satka sanoi.
Mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri Eeva Kuuskoski on huomannut, että mitä enemmän tietoa, tutkimusta ja lapsipuhetta riittää, sitä vahvemmin nuorilta tulee viestiä, että heistä ei välitetä.
"Tuntuu siltä, että leivän ja rakkauden balanssi on häiriintynyt", hän sanoi.
Tutkimuskaan ei kerro, mikä kaikki hyvinvointivaltiossa on toisin kuin 20 vuotta sitten, runsastuneen materian lisäksi.
Arvoitus on esimerkiksi, miksi mielenterveysongelmien lisääntyminen koskee erityisesti 15-19-vuotiaita, vaikka lisää oireilua on tullut kaikille.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kun joutuur rakkaistaan eroon.Vieras kasvattaja on aina vieras eikä sieltä rakkautta saa,Kunhanr ahat nyhtävät.Kun lapsi täyttää 18v. hänestä ei ole kiinnosyonuy ketään kun ei tule rahaa,ellei välit kotiin ole säilyneet-
viestistäsi saa mitään tolkkua.
Typerää väittää, ettei vieras vanhempi tai sijaiskoti anna rakkautta lapselle. Sijoitetut lapsiraukat eivät ole saaneet sitä rakkautta ja huolenpitoa omilta vanhemmiltaan, siksi ne on huostattu. Tämä on totuus eikä se muutu miksikään, vaikka kuinka yritätte väittää muuta. Saisitte hävetä, te lapsenne hylänneet vanhemmat! Kaikista pahinta on se, että tuollaiset vanhemmat tekevät vielä lisää lapsia, jotka nekin joudutaan ottamaan yhteiskunnan toimesta huostaan!
tälle palstalle? Irrationaaliselle vaikuttaa tuon viimeisen lauseen perusteella..
ja niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin
viisaita sanoja täynnä
olevan
sanaisen arkkunsa.
Ugh.
Vinkkinä sinullekin viisautta ja omahyväisyyttä täynnä olevalle täydelliselle henkilölle
- ota asioista selvää, tutki tilastoitua tietoa (sitä mitä yleensä on edes olemassa lasten suojelumme osalta), selvitä ja lue
ja ajattele, jos kykenet, omilla aivoillasi mitä luit.
Suomessa on lastensuojelussa viranomaisina
epäpätevää kouluttamatonta väkeä noin 80-90% prosenttia lastensuojelun viranomaisista ja se näkyy kyllä todella hyvin ja silmiinpistävästi
tämän maan lasten suojelu viranomaisen
t y ö n jäljessä.
Ennenkuin aloitat enemmälti vaahtoamaan sijaishuollon kaikkivoipaisuudesta ja yltiömäisestä rakkaudesta sijoitettuja lapsia kohtaan, niin käypä lukaisemassa esim. tuo sunnuntaisuomalaisen artikkeli "sijaiskärsijät". Niin tuskallista kuin se teille sijaishuollon edustajille onkin, niin osan paikkojen mädännäisyys alkaa vähitellen selviämään myös suurelle "yleisölle".
En sen enempää kommentoi tuota lausahdustasi lapsensa hylkäävistä vanhemmista kuin, että se on typeryydessään käsittämätön. Et näköjään tunne etkä tiedä tämän hetkistä lastensuojelun tilaa tässä Suomen maassa. Onneksi ihmiset alkavat heittämään nurkkaan turhaa byrokraattien ja virkakoneistojen pelkoa, näin myös tämä lastensuojelun kustannuksella rahastaminen ja viattomien lasten alistaminen sekä heidän elämänsä tuhoaminen meidän verorahoilla loppuu vähitellen näissä mätäpesäkkeissä.
jk. en muuten käsitä, kuinka kenelläkään sijaishuoltajalla on aikaa surffailla netissä. Eikö pitäisi olla huolehtimassa "rahasammoista"?
En ole sijaishuoltaja.
Ihan sama mitä yritätte selittää, totuus ei muutu siitä miksikään. Ette ole onnistuneet vanhemman tehtävässä ja olette hylänneet omat lapsenne yhteiskunnan kasvatettaviksi. Ketään lasta ei tässä maassa huostaanoteta ilman todella painavia syitä ja sen tekin tajuaisitte, jos lopettaisitte patologisen valehtelunne!
maailmassa oikein elät??? Olet ulkona kuin lumiukko...näissä asioissa....HAHHAHHAA... en voinut nauramatta lukea typerää viisauttasi...hehhheheeh....X D OTTAISIT ASIOISTA SELVÄÄ ENNEN KUIN TULET TÄNNE NOITA TYPERIÄ VIISUKSIASI LATELEMAAN...teit itsestäsi todellakin koko palstan...PELLEN...JA SAATOIT ITSESI TODELLAKIN NAURUN ALAISEKSI....hehhhehhee..=D miten voi ihminen olla noin tyhmä kun mennään jo 2009 vuotta??? Jäitkö kenties..1960 luvulle????
Hyvä kun sua naurattaa. Itseä ei paljon naurattaisi, jos lapsi olisi otettu huostaan. Vetäisin itseni varmaan jojoon häpeästä.
on siis jälleen täällä luettavissa
ja oikein kirjoituksesi perusteella myös toden teolla
havaittavissa.
Viisautesi ja paremmuutesi muihin maan päällä tallaajiin
on suorastaan
rivien välistä luettavissa....
Väitätkö että hoidolliset huostat ovat mielestäsi oikeutettuja. Väitätkö että esim. Päivi Lipponen kirjoittaa paskaa sivuillaan.
Miten selität että monilapsisesta perheestä jossa on todettu neurologista ongelmaa otetaan vain yksi lapsi huostaan ja muut saavat jäädä kotiin?
Osaatko vastata???
Tuskin...
vuoden välein onko enää syytä pitää huostassa.jos alunperinkään oli.Sen pitäisi olla ulkopuolinen taho ei sossut tai mikään ei muutu.Lapselle pitäisi saada oma asianajaja joka juuri hänen oikeuksiaan ajaa.Johan alkaisi huostat vähenemään roppakaupalla.
tarkistamaan tilanteen ja jolla ei ole mitään kytköksiä
- ei lasten suojelussa esiintyvään viranomaiseen eikä sijaishuollon taholle.
Lapselle tai nuorelle kotiin pääsy voi edellyttää peruspalveluiden riittävyyden tarkistamista omassa kotikunnassaan tai -kaupungissaan
(joita siis tässä maassa kuntatasolla myös
lasten suojelun avohuollon tukitoimiksikin kutsutaan ...!)
mutta jokaiselle lapselle ja nuorelle on taattava sellainen kohtelu viranomaisissa
että huostaanotto tai sijoitus
ei asiaankuulumattomasti eikä lainvastaisesti pitkity!
******
Voisipa melkein eduskunnan rappusille lähteä banderolleja
huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten ja nuorten puolesta
heiluttamaan
kun lasten suojelun asiat näyttävät nyt vihdoin ja viimein muutoinkin olevan kovasti ja jatkuvastikin esillä lehdistössä ja eri medioissa.
Eikä nykyään siis enää vain ja pelkästään
"kun vanhemmat ryyppää" -otsikoilla.
HYVÄ!
vastasi!! Lueppa ensin tuo " Suksi suolle Kirjoittanut: lässyttämästä / Tänään / klo 11:10
En ole sijaishuoltaja.
Ihan sama mitä yritätte selittää, totuus ei muutu siitä miksikään. Ette ole onnistuneet vanhemman tehtävässä ja olette hylänneet omat lapsenne yhteiskunnan kasvatettaviksi. Ketään lasta ei tässä maassa huostaanoteta ilman todella painavia syitä ja sen tekin tajuaisitte, jos lopettaisitte patologisen valehtelunne!"
Jolle HULLU SITTEN VASTAA!!!
"HAHHAHHAAAH...X D Kirjoittanut: Missä.... / Tänään / klo 12:54
maailmassa oikein elät??? Olet ulkona kuin lumiukko...näissä asioissa....HAHHAHHAA... en voinut nauramatta lukea typerää viisauttasi...hehhheheeh....X D OTTAISIT ASIOISTA SELVÄÄ ENNEN KUIN TULET TÄNNE NOITA TYPERIÄ VIISUKSIASI LATELEMAAN...teit itsestäsi todellakin koko palstan...PELLEN...JA SAATOIT ITSESI TODELLAKIN NAURUN ALAISEKSI....hehhhehhee..=D miten voi ihminen olla noin tyhmä kun mennään jo 2009 vuotta??? Jäitkö kenties..1960 luvulle????"
Niin ei HULLU sille naura että lapset on huostaanotettu vaan sille että tuo ns. "suksi suolle" Väittää näin..."Ette ole onnistuneet vanhemman tehtävässä ja olette hylänneet omat lapsenne yhteiskunnan kasvatettaviksi. Ketään lasta ei tässä maassa huostaanoteta ilman todella painavia syitä ja sen tekin tajuaisitte, jos lopettaisitte patologisen valehtelunne!"
Niin onko mielestäsi nyt ihan oikein tulla väittämään noi typerää asiaa joka ei missään suhteessa pidä paikkansa vai pitääkö muka sinun mielestäsi???
Tuolle typerälle väittämälle HULLU nauraa! Ja sen kirjoittajalle!!!
HUOH!......opettele lukemaan ennenkuin kirjoitat mitään...
onnistuneet. Patologinen valehtelija löytyy sieltä lähempää. Lapsia ei ole hylätty ja sekös sinua harmittaa. Kysytäänkin perään, palauta rahat ettei tarvi tulla perimään.
vaikka tiedän tämänkin menevän hukkaan kohdallasi:
Autuaita ovat tietämättömät (tai sitten yksinkertaisesti tyhmät)!
olin todella apua vailla, ja suurin ponnistukseni ja eteenpäin yrittämiseni saavutus oli kun sain lapseni taisteltua takaisin sijaisvanhemmilta jotka joivat, kattelivat pornifilmejä ja nöyriittivät lastani todella ikävällä tavalla. He ovat nyt syytteessä ja ja voin vain toivoa parempaa, heillekin.
jos noinkin viisaudesta autuuteen tiedät. Anna anteeksi mutta tarttui, ja olen kyllä valmis keskustelemaan enemmänkin, paitsi en vihamielisten kanssa. jos asia sinänsä ei olisi ajankohtainen en varmaan näillä sivuilla liikkuisi. Elämä näyttää siipensä näinkin, ikävä kyllä monen lapsen kohtalossa tänään. Sorry kirjoitusvirheet, en näe kunnolla jasiihenkin löytyy selitys(esim: lääkärinlausunto)
olla tarkoitettu minulle. En ole mistään suuttunut, vaikka kipeästä asiasta onkin kysymys niin olen lähinnä huvittunut näiden irvistelijöiden kommenteista. Siksi laitoin tuon vanhan sananlaskun pienellä lisäyksellä. Siis eihän oikeasti kukaan täysissä järjissä oleva ihminen irvaile viattomien lasten kustannuksella.
taida tämä"suksi suolle" olla ihan terve. Tai sitten on täyttä tietämättömyyttä jota tämä asiassaan esittää.
oikeita patologisia valehtelijoita ovat huonon sijaishuollon edustajat. IS:n keskustelussa joku sijari tai perhekodin omistaja mesoi, että huonoja sijaispaikkoja ei ole, koska valvonta on niin tiukkaa :D Ja lisäsi vielä, että muka seula alalle pääsyssä on niin tiukka :D :D :D :D :D
Ei mennyt kuin pari päivää, niin lehdet kirjoittivat huonoista sijaisperheistä.
Ei ole äijä länkyttänyt mitään ainakaan siinä ketjussa sen jälkeen.
Voi hitto, kun valvontaviranomaiset itse sanovat, että valvontaa ei ole. Ja lääninhallituksesta on myönnetty, että varsinkin aiemmin laitoslupia myönnettiin tosi harkitsemattomasti ja väärille ihmisille.
Ja jokainen järkevä ihminen tajuaa, että vääriä ja turhia huostaanottoja tehdään, koska kunnista on myönnetty, että lakeja ei ole noudatettu tukien suhteen. Ei nyt kovin suurin järjenjättiläinen tarvitse olla ymmärtääkseen, että kaikki ei ole kohdallaan, kun lastensuojelujärjestöt ja monet muut asiantuntijat vaativat huostaanottoja ehkäisevien tukien palauttamista lastensuojeluun.
Jos nyt joku sekopää täällä haukkuu vanhempia, niin mitä hiton väliä sillä on, koska järkevät ihmiset kyllä ymmärtävät, että perheet ovat Suomessa joutuneet aiheettomien ja laittomien lastensuojelutoimien kohteeksi.
hirveän ilkeitä lapsen vanhemmille, syyllistyvät rajoittamaan lapsen ja vanhempien tapaamisia JA KAIKKI TAPAHTUU IHAN VAIN JUMALATTOMAN SUURESTA LAPSIRAKKAUDESTA. Yllättäen vain tuollaista sontatunkiota kun tonkii, löytyy kaikki ainekset, mitä lapsen kaltoinkohteluun ikinä voi liittyä...
Merkillinen juttu - ja lapsen kotona ei taas voinut kaltoinkohtelusta puhua sanaakaan, joten on se ihmeellinen käsite se lapsen edun mukainen ajattelu suomalaisessa lastensuojelussa...
että sijaispaikkoja valvotaan, niin hän VALEHTELEE ja pelkästään se on yleensä jo riittävä todiste, että väärin käyttäydytään muissakin asioissa. Valehdellaan sossulle vanhemmista, lapselle samoin vanhemmista, tullaan pahimmillaan valehtelemaan vielä hallinto-oikeuteenkin. Ja oman itsen kehumisella ei ole rajaa, p...ka haisee joka asiassa kilometrien päähän. Tämä pitäisi olla kaikille vakavana merkkinä siitä, että lapset olisi saatava pois tuollaisesta sijaispaikasta.