"-perehdyttää jäsenistöä ymmärtämään jälkikäteen paremmin millaisesta sijoitustoiminnasta WinCapitassa oli kysymys ja mihin toimiin jäsenistön tulisi ryhtyä säilyttääkseen oikeutensa sijoitettuihin rahoihin."
Ryhtyä toimiin ... vanhoilla jäsenillä siis tulisi säilyä oikeus sijoitettuihin rahoihin...
Mites uusilla jäsenillä, jotka ovat kaikki tappiolla? Pitääkö vanhojen jäsenten saada oikeus pitää uusien jäsenten rahat? Jos vanha jäsen on nostanut rahaa capitasta pankkiinsa saakka ja sijoittanut rahat uudestaan, onko uudelleen sijoitettu raha jo "puhdasta ja omaa".
Ryhtyä toimiin ... vanhoilla jäsenillä siis tulisi säilyä oikeus sijoitettuihin rahoihin...
Mites uusilla jäsenillä, jotka ovat kaikki tappiolla? Pitääkö vanhojen jäsenten saada oikeus pitää uusien jäsenten rahat? Jos vanha jäsen on nostanut rahaa capitasta pankkiinsa saakka ja sijoittanut rahat uudestaan, onko uudelleen sijoitettu raha jo "puhdasta ja omaa".
Vastaukset 18
Vanhimmat
testi
Kiva kun edes näin jälkikäteen aletaan ihmettelemään minkälaisesta sijoitustoiminnasta oikein olikaan kyse, tällaistakin näkee yritysmaailmassa, varmasti edelläkävijä alallaan.
Mistähän toimista lienee kysymys, veikkaan ettei ainakaan rikosilmoituksen teosta ;)
ihmiset eivät aina itse jaksa, tai edes halua selvittää tarkemmin mihin he ovat rahansa tukkineet ja vaikkapa nyt puhutaan rahastoista, niin olen huomannut, että monet eivät edes tiedä mitä rahastoja he omistavat ja missä suhteessa on agressiivista korkean riskin sijoitusta ja sitten tasaisempaa varmempaa sijoitusta.
Näin se vain menee!
>Kiva kun edes näin jälkikäteen aletaan ihmettelemään minkälaisesta sijoitustoiminnasta oikein olikaan kyse, tällaistakin näkee yritysmaailmassa, varmasti edelläkävijä alallaan.---------
Samoin on myös Wincapitaan sijoittaneiden kanssa, kun olen itsekin kuullut kuinka jäsenet sanovat, että he ovat sijoittaneet valuuttakauppaan vaikkeivat ole suoranaisesti niin tehneetkään.(toki ovat eräät jäsenet niinkin teheneet)
Siis välillisesti he ovat sijoittaneet myös valuuttakauppaan, mutta eivät suoranaisesti.
Kysyin eräältäkin jäseneltä, että kerropa mitä sinä ostit niillä rahoillasi ja sitten onkin selvinnyt, että hän on ostanut kaikilla rahoillaan valuuttakauppaan liittyviä tuotteita - 30% sijoitussummasta (ei siis kokonaissummasta) yritykselle.
Tämän keskustelun jälkeen hänenkin oli pakko toden edessä tunnustaa, että näinhän se meni ja se määrittelee mitä on ostettu ja jos on ostettu signaalijärjestelmän käyttöoikeus ja pantu omaa rahaa valuutta-alustalle ja tehty
valuuttakauppaa WC:n järjestelmää hyödyntäen, niin silloin voidaan sanoa, että on tehty valuuttakauppaa.
Tässä on vain monilla mennyt puurot ja vellit sekaisin ja myös sitä selvitellään näissä palavereissa. Myöskin asia, että Wincapita/WWI ei koskaan käynyt valuuttakauppaa JÄSENTEN rahoilla, vaan omillaan, niin on ottanut monesti hietaan ymmärtää, vaikka se lukee yksiselitteisesti infosivulla.
Hannu kävi 2004-2005 alkuun myös jäsenten rahoilla (lainaten) testaten uutta järjestelmää, kun omat rahat loppuivat, mutta maksoi kaiken todistettavasti takaisin.(hävisi eräiden tietojen mukaan n. 300000€)
Vain puhui niin media kuin keskustelupalstatkin, vaikka siihen vasta kurssitettiin porukoita.
Tiedossahan oli, että kaikki viimeksi tulleet joutuivat itse treidaamaan valuuttaa hallinnoimaltaan tililtä tai sitten hyväksymänsä treidarin apuja hyväksi käyttäen.
Tämä oli tähdätty siihen 1.4.2008 lanseerattavaan autopilot-järjestelmään, mikä sitten olikin eräille tahoille liikaa ja sen tulemus päätettiin estää.
Ja tässä ollaan!
Autopilotia ei olisi koskaan tullut. Se oli ponzin viimevaiheen vedätys, jolla haluttiin pitää tunkit iloisessa odotuksessa.
>perehdyttää jäsenistöä ymmärtämään jälkikäteen paremmin millaisesta sijoitustoiminnasta WinCapitassa oli kysymys ja mihin toimiin jäsenistön tulisi ryhtyä säilyttääkseen oikeutensa sijoitettuihin rahoihin
a) koordinoidaan sponsorien kertomukset ja esitetään yhteinen puolustusstrategia, jolla jälkijunan 'sijoittajat' jäisivät tyhjän päälle
b) kerrotaan, että kaikki oli sittenkin kuplaa ja annetaan ohjeet poliisin puoleen kääntymiseen ja korvausvaatimusten esittämiseen
Kumpaahan mahtoi olla tarjolla... ;)
Töppölä taas viisalla päällä.Pösilö ei kuitenkaan tajua koko jutusta mitään ja kokoajan leikkii "viisasta" (naurua) täällä.Ota Töppölö kantaa asioihin,kun tiedät jotain....Nyt olet pelkkä itsesi naurunalaiseksi tekeytyvä Pelle!
Luja usko vie miehen harmaan kiven... sisäpuolelle.
"...mihin toimiin jäsenistön tulisi ryhtyä säilyttääkseen oikeutensa sijoitettuihin rahoihin."
Säilyttääkseen oikeutensa SIJOITETTUIHIN rahoihin... Ymmärrettävästi vaikea ymmärtää, on selvää että ymmärtäminen vaikeutuu, kun lauseessa on liikaa sanoja.
Yritystä vaan pojat! Kyllä se vielä teillekin aukeaa tuo lause.
Otetaan harjoitus:
Poika teki lennokin ja heitti sen kymmenen metrin päähän...
= lennokki siis lensi kymmenen (10m) metrin päähän, eli ihan sen heiton voimasta!
Kyllä se siitä lähtee! Nyt siis sisäistäkää harjoitus ja huomenna sitten uusi lause, kyllä se siitä!!!
Minkähänlaisille vesille vielä joudutaan, jos jokaiseen ponziin tungetut varat taataan aina valtion puolesta. Valtio ei varmasti halua antaa käsitystä, että ilmiselvään ponziin tungetut varat olisivat turvassa. "Caveat emptor" sanottiin jo muinoin. Kyllä yleisen elämänkokemuksen perustella voi jo suoralta sanoa minkälainen "si8oitus" tämä Vessajuttu oli.
Sinulla ei ole pelkoa vesille joutumisesta!
On normaalia että kaltaisesi ihminen löytää itsensä selkä köyryssä koneeltaan ja kokee suurta iloa joka vastauksesta, mikä koneelta on luettavissa!!!
Ilmiselvä on sinulle sana, jota et ymmärrä, mutta käytät miellelläsi myös sanoja, joita et edes ymmärrä.
Upea kuitenkin huomata että saavutettuasi tahtotilan ja lopullisen asennon, kykenet kuitenkin vielä liikuttamaan käsiäsi.
Onnea urallesi, sitä tarvitset!
Ennen kuin siirryt tummeli linjalle, pyytäisin sinua muistamaan että vaikka tummelin loppuminen sinua sapettaa, älä anna sen näkyä täällä palstalla perverssiona, joka tuottaa hupia lähinnä lukijoille, jotka ymmärtävät ärtymyksesi HYVIN. heh heh
Menikö ponzi nurin? Voi, voi! Täytyyhän sitä ilman muuta saada si8oituksensa takaisin. Mitäs peliä se sellainen on, että rikollisesta toiminnasta ei saa omiansa pois. Kysy siltä Pitkäseltä, mitä "caveat emptor" tarkoittaa. Jos olisit sen joskus aikoinaan ymmärtänyt, et seisoisi suu auki Winkkarisonnassa.
Olipas MIKSI MIKSI -sössöttäjältä tyhjänpuoleinen vastaus ihan hyvään kommenttiin. Näyttää raasulta loppuneen Tummelin lisäksi myös vasta-argumentit.
PERSEESEEN MUNAAAA!
..... viisautta!
Mutta. ehkä normaalia älyllistä toimintaa toimintaa sijoittajan
pääkopassa, tajuttuaan koko karmeuden kusetuksessa.
Latinankielinen "Caveat emptor" on roomalaisen oikeuden periaate, jonka voi kääntää varokoon ostaja, tai vapaammin ostaja/kuluttaja on vastuussa tuotteen laadusta.
WC sijoittajat ostivat ilmaa kuin Sonera aikanaan. Kyllähän se rikoshyöty kuuluu ensi sijaisesti vahingon kärsineille ja sen jälkeen valtiolle. Huomatkaa, että myös jonkun toisen rikoksesta saatu hyöty. Ei välttämättä rahan saajan omasta rikoksesta tarvitse edes olla kysymys. Rikoshyöty kuin rikoshyöty.
Ensiksi on saatava rahojen omistajat perumaan rikosilmoituksensa.
Se olisi jo huomattava edistyminen.