narsismia.uskotaan omaan kuolemattomuuteen.
eikö se jos mikä ole narsismia,niinku yleensä kaikenlaiset muutkin aatteet.
jeesus,hitler,stalin, george w bush ja muut psykot oli varmaan hirveitä narskuja kaikki.
eikö se jos mikä ole narsismia,niinku yleensä kaikenlaiset muutkin aatteet.
jeesus,hitler,stalin, george w bush ja muut psykot oli varmaan hirveitä narskuja kaikki.
Vastaukset 20
Vanhimmat
narsismia kait on semmonen kun ollaan jotenkin tosi vahvasti oman navan ympärillä ja luullaan että kaikki on vaan ittee varten ja mitä ikinä minä minä juttua. uskonto on varmaan hiukan eri juttu. tai jeesus (kun uskon että oli jumalan poika) haluis kylläparantaa ihhmisen narsistisuudesta.
Mietitäänpäs vähän millainen jumala on... Tappanut miljoonia ihmisiä, pitää itseään jumalana ja käskee muita palvomaan häntä, kiukuttelee ihmisille jos kaikki eivät palvokaan häntä ynnä muuta mukavaa... Tulee vahvasti mieleen eräät A. Hitler ja J. Stalin...
Niipä nämä "maalliset" narsistit ovatkin jumalasta seuraavia, omasta mielestään ja kyllä sen käytöksestäkin huomaa.
uskonpalsta, mutta minun mielestäni se ei ole jumala, kuka näitä miljoonia ihmisiä on tappanut. Kyllä ne teot ovat (esim Hitler) todellakin narsistien tekosia. Ja onhan mielestäni olemassa myös toinen "jumala", Saatana. Mielestäni sen olennon vaikutus antaa joillekin luvan toimia sairaalla tavalla tuhoten monin tavoin luonnollista elämää täällä.
Jotkut lahkot ovat sellaisia kyllä, että mennään niiden taakse ja sieltä tuomitaan muita (joka on täysin Raamatun vastainen teko). Härskiys ja omantunnon puute on siellä tietyillä ihmisillä, ja jos joku siihen hanttiin panee, niin löytyy selitys, mikseivät ota vastuuta teoistaan. Heti väittävät, että heitä muka vainotaan... Aina löytyy selitys, ja syyllinen jostain muusta kuin itsestään. Todellakin, niinkuin Raamattu sanoo:"älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi" kertoo jo sellaisen perusperiaatteen, jota voi jokainen lahkon ulkopuolinen miettiä. Siis, jos ei "uskovainen" edes tuota kehotusta noudata, voi vaan miettiiä, onko hän Jumalan uskossa, vai jonkun muun. Turha siitä on Jumalaa syyttää, jos paskat ihmiset valehtelevat toimivansa Luojan nimissä.
Voitteko te edellä kirjoittaneet todella olla noin pois tolaltanne? Onko mahdollista, että nyky-Suomessamme on tällaisia, näin tietämättömiä ihmisiä. Okay, en vaadi heti olemaan uskossa sisällä, mutta kuinka olettekin välttyneet saamassa uskosta, raamatusta, Jeesuksen merkityksestä edes tietoa. Sellaista opetusta kuin nyt vaikka rippikoulussa.
Usko tulee nimittäin kuulemisesta, Jumalan itsensä antamana.
Se asi ei nyt kuitenkaan mene alkuunkaan noin kuin tässä väitetty. Vaikea uskoa, että kirjoittajat tosissaan, provosoivat vain. En tule provosoiduksi, mutta säälini ja murheeni on suuri teidän elämänkohtalostanne. En sano tätä ylhäältä, sillä itse olen pelastunut aivan pystymetsästä, siksi tavallaan ymmärränkin, että tiedon puutteesta oi jäädä tuollaiseen nurkkaan. Hui!
ei kai uskovaista voi pahemmin loukata,ku alkaa väittää vastaan sille.
uskovaisten narsismi ego kärsii heti aivan hirveesti,jos joku rohkenee olla niitten kanssa eri mieltä jumalan olemassa olosta.
Ne alkaa leikkii jumalaa ja tuomitsemaan helvettiin tavallisia ateisteja.
Mää tässä mietin, kun mulla on Jumala, siis Jahve, sit mulla on Shiva, ja Ra ja sitten Anubis mun jumalina. Vähän niin kuin uskon niihin kaikkiin. Ja sit oon ton Zen-Buddhistisen lähetystyön uhri, niin kuin se mun lukion ussanmaikka sitä aikanaan kuvasi. Siis koen olevani tosiuskovainen. Mut ei mulla oo ollu hirveesti tarvetta hyökätä mun lestadiolaisserkkuja vastaan. Ei sen enempää sitä tätiäkään vastaan. Eikä nekään oo mua tuominnu. Täti tais joskus sanoa mun siskolle, et on pahoillaan, kun se ei pääse taivaaseen. Mä sitä sissun kans pohdin ja tultiin siihen tulokseen, et täti ei oo oikeessa. Mut ei alettu väitteleen sen kans, ku on sillä oikeus uskoo mitä haluaa. Niinku meilkii. Mun rakas sisko uskoo vaan tohon Jahveen. Siis Jumalaan.
Mä sekotan mun lapsen pään, kun meillä on noita patsaita. Yks on Mauritiukselta, toinen Lontoosta ja kolmas Egyptistä. Vähän hulluhan mä oon, hullun poika, mut minkäs teet. Hyväksyn itseni tällasena. Toki olen sanonu pojalle, et se Jahve, on se mihin me oikeesti uskotaan, mut iskällä on tääll muitakin. Kun ne nyt vaan sopii mun kotiin.
Ja ne kalevalaiset Jumalat... niitäkään ei meillä väheksytä. Ukkoa. Perunia. Ei.
Tätä uskovaista narsistia on aika vaikea loukata, vaikka omassa uskossani fanaattinen ja narsistinen olenkin. Olenko poikkeus? Vai voiko olla, että meitä on enemmän?
-hullu-
kysyä tuota vaikkapa helluntailaisten palstalta,niin selviäis varmaan mikä sä oot tuon jahven ja muiden Ras-anustes kanssa.
Tiedän jo niiden vastauksen...
Kaikki hyvä tapahtuu, siitä huolimatta.
Narsisti ei kykene sopeutumaan mihinkään ylhäältä annettuun käyttäytymis- tai moraalikoodiin koska hän kokee olevansa sellaisen yläpuolella. Nöyrästi Jeesusta palvelevat ja rukoilevat uskovaiset, jotka oman syntisyytensä tunnustavat, ovat kaukana narsisteista. Enemmän narskuja löytyy varmastikin ateistien joukosta, sisältyyhän ateismiin pohjaoletus ihmisestä korkeimpana olemassaolon muotona (tällä planeetalla) joka ei ole vastuussa kellekään eikä millekään itseään ylemmälle. Siitähän on hyvä lähteä narskuilemaan.
ihminen on aidosti uskossa jumalaan,niin eikö se saa kuitenkin kaikki synnit rukoilemalla anteeksi ja voi näin ollen sanoa ja tehdä toisille mitä haluaa,mutta eihän ateisteille tietenkään ole mitään syntejä anteeksi annettu.
sikshän ne uskovaiset on aina niin ihmeissään jos ne vaikkapa pahoinpitelyiden, raiskausten tms... rikostensa takia käräjille joutuu,nehän ovat jo rukoilleet syntejään anteeksi...=)
Väitätkö, että narsisti pystyy vilpittömästi pyytämään anteeksi jotakin? Enpä usko. Tietysti narsisti voi tekeytyä uskovaksi jos katsoo siitä olevan itselleen hyötyä. Jos todellisesta uskosta puhutaan niin narsisti ei siihen kykene.
Enkä suinkaan väitä että kaikki ateistit olisivat narsisteja.
usein paljon terveempi, kuin joku "uskossa" oleva. (En tarkoita aitoja sydämessään olevia uskovaisia). Ateisti ottaa vastuun tekemisistään, eikä syytä siitä henkiolentoja tai lahkoaan. Ja rehellisesti kieltää uskon puutteensa.
joita minä tunnen ovat kyllä aika pihalla maailman menosta kaikki,koska niillä on omat pään sisäset todellisuutensa ja jos menee jotain väittää vastaan,ettei jumalaa ole,niin ne on valmiit uskonsa puolesta vaikka tappamaan.
Varsinkin täällä nettikeskusteluissa on helppo havaita, että useimmat ateistit ovat pelokkaita ja ongelmaisia toisten uskomuksia vastaan hyökkäilijöitä, jotka eivät siedä mitään muuta kuin oman katsomuksensa. Väitteesi ei valitettavasti näytä pitävän ollenkaan paikkaansa. Toki on varmaan ajattelussaan ja käyttäytymisessään kypsempiäkin ateisteja. Silti on ihan hyvä kysymys sekin, voiko ateismille lopulta perustaa mitään todellista ja todella syvää vastuuta ja moraalia. Filosofinen kysymys, johon vastaaminen riippuu epäilemättä mm. siitä, millaiselle elämän- ja maailmankatsomukselle ateismi tarkemmin pohjaa. Joka tapauksessa viisainta olisi käsitellä uskoa, ateismia ja etiikkaa yhtenä kysymysten kokonaisuutena eikä lähtien huterille ja kestämättömille ennakkoluuloille perustuvista olettamuksista. Kaikessa on kyse ihmiselämän perimmäisistä kysymyksistä. Kestävä ajatus ja "idea" on se, joka kestää elämää, sen kokonaisuutta. Tämä sanottuna ottamatta kantaa puoleen tai toiseen ateismin/uskon osalta. Usein näitä kysymyksiä tarkastellaan aivan liian pinnallisella tasolla.
Kattelin tätä keskustelua. Hmm, erikoinen sotku:
Mitä tekemistä keskenään on narsistisen häiriön ja uskossa elämisen / uskoon tulemisen kanssa keskenään ? Ei yhtikäs mitään, ihan eri asioista puhe.
Usko. Uskossa. Uskovaiset.: Ei tuo ole lainkaan mikään mielipidekysymys, se nyt vaan on nii-in syvä sisäinen tieto ja kokemus.
Ei voi rinnastaa puoluepolitiikkaan, eikä edes filosofisiin kysymyksiin, tms. Ihan on oma Jumalan maailma se. Ja todellakin ihmisen ulkopuolelta tuleva. Sitä ON tai EI OLE - uskossa. Ei ole välimuotoja.
, että joko ON tai EI ole. Tämä liittyy narsismiin sellaisissa tapauksissa, kun narsisti esittää ympäristölleen olevansa "hyvä uskovainen", vaikkei oikeasti uskoisikaan mihinkään. Kun hän käyttää "uskoaan" manipuloidakseen muita. Narsistilta puuttuu omatunto täysin ja hän voi esittää mitä vain, että saa asiat menemään toivomallaan tavalla. Siksi kukaan meistä ei oikeasti tiedä, kuka uskoo ja kuka vain näyttelee sitä.
oman vakaumuksensa jne... Mutta toisen ihmisen sydämen viattomuutta tai paatuneisuutta me ei voida mitenkään tietää...
Tuo sinun oma käsityksesi ja yleistämisesi nyt on itsekeskeistä uskovien mustamaalaamista jos jokin. Kasva ja kaiva ne silmät pois navastasi. Ehkä sinulla itselläsi on joku henkilökohtainen ongelma perimmäisten kysymysten ajattelun suhteen?
Vinkiksi: tarkastelkaa enemmän omaa ajatteluanne ideologiana ja jättäkää ne "Hitlerit", "Stalinit" sun muut itsekeskeisyytenne uhrilampaat vähemmälle.