Voitteko perustella, miksi tekniikka on ip-lajeissa niin tärkeää? Onko se vain lajin perinteiden vuoksi tai tietyn pohjatason saavuttamiseksi? Nämä jotenkin ymmärrän.
Tajuan tietenkin, että erilaiset ip-lajit ovat lähtökohtaisesti teknisesti erilaisia, ja eri lajeissa on vyökoe- ja kilpailusääntöjä yms rajoitteita. Mutta silti: onko niin, että tekniikan hionta on mennyt sovellettavuuden ohitse? Itse olen alkanut epäillä tätä.
Mitä hyötyä on osata jotain nippeli-iskua tai -potkua millimetrintarkalla tekniikalla, kun oikeassa ip-tilanteessa on kyse siitä, että löytää oikean keinon oikeassa tilanteessa?
Tajuan tietenkin, että erilaiset ip-lajit ovat lähtökohtaisesti teknisesti erilaisia, ja eri lajeissa on vyökoe- ja kilpailusääntöjä yms rajoitteita. Mutta silti: onko niin, että tekniikan hionta on mennyt sovellettavuuden ohitse? Itse olen alkanut epäillä tätä.
Mitä hyötyä on osata jotain nippeli-iskua tai -potkua millimetrintarkalla tekniikalla, kun oikeassa ip-tilanteessa on kyse siitä, että löytää oikean keinon oikeassa tilanteessa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa jättää kaikki tekniikkatreenaus ja loputon tekniikan hiominen väliin ja alkaa heti todella taitavaksi. Ongelmana tässä on se ettei tule mitään mieleen mitä tekis kun tarttis tehdä jotain.
ymmärrän pointtisi, joka lienee,että työtä pitää tehdä kehittyäkseen.
Mutta hämmästelen sitä, että miksi tekniikat pitää osata niin tarkasti? Onko se realistista? Eihän tekninen osaaminen välttämättä ehkäise jäätymistä, "kun tarttis tehdä jotain".
jos et osaa tekniikkaa tarkasti, se ei ole lihasmuistissasi. Sen tulisi olla jos haluat sillä tositilanteessa tehdä jotain.