Ajatelkaa hyvät ihmiset

Ajatelkaa hyvät ihmiset edes Hannun äitiä, varmaan Hän
pahoittaa mielensä kun hänen poikaansa haukutaan vaikka
millä nimillä ja uhkaillaan.

Eihän Hannu vienyt teiltä kuin rahaa ja vähän itsetuntoa,
kannattaako sellaisen pikkuasia takia riehua kuukausi
sotalla?
10351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

hoitoon!

Äänestä

Hannun äiti kävi jo telkkarissa kertomassa että Hannu on syytön.
Miltä hänestä tuntuu jos oikeus totetaa toisin?

Äänestä
  • Oikeuden tulee kantaa vastuunsa Hannun äidin tunteista ja vapauttaa Hannu syytöksistä.

    Äänestä

  • Sehän vain osoittaisi, että mediaan ei voi luottaa.
    S**tanan salaliittolaiset!

    Äänestä

  • Oikeassa olet,se äiti-parka kun kävi telkussa kertomassa tosiasian..sillä Hannu on syytön..siitä löytyy vaikka kuinka paljon todisteita..Eipähän Hannu millään saisi todistaa syyttömyyttään,vaikka kuinka haluaisi asian julkituoda,aina sen "jokin
    taho" estää... Ei ole muuten mikään "äiti-parka"! Mutta tulee aika,jolloin asiat selviää,ja mitään ette voi...

    Äänestä

  • mies42... kirjoitti:

    Oikeassa olet,se äiti-parka kun kävi telkussa kertomassa tosiasian..sillä Hannu on syytön..siitä löytyy vaikka kuinka paljon todisteita..Eipähän Hannu millään saisi todistaa syyttömyyttään,vaikka kuinka haluaisi asian julkituoda,aina sen "jokin
    taho" estää... Ei ole muuten mikään "äiti-parka"! Mutta tulee aika,jolloin asiat selviää,ja mitään ette voi...

    Mitä todisteita on Hannun syyttömyydestä? Häntähän epäillään törkeäst petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Onko jotain todisteita, jotka vapauttavat hänet epäilyistä? Eikö syyttömyyskysymys tule esille vasta oikeudenkäynnissä? Jos Hannu olisi osannut aukottamasti osoittaa syyttömyytensä jo poliisin kuulusteluissa, ei häntä varmaan vangittuna edelleen pidettäisi. Hannuhan voi joka toinen viikko viedä asiansa tuomioistuimen päätettäväksi.

    Äänestä

  • tarkoitat? kirjoitti:

    Mitä todisteita on Hannun syyttömyydestä? Häntähän epäillään törkeäst petoksesta ja rahankeräysrikoksesta. Onko jotain todisteita, jotka vapauttavat hänet epäilyistä? Eikö syyttömyyskysymys tule esille vasta oikeudenkäynnissä? Jos Hannu olisi osannut aukottamasti osoittaa syyttömyytensä jo poliisin kuulusteluissa, ei häntä varmaan vangittuna edelleen pidettäisi. Hannuhan voi joka toinen viikko viedä asiansa tuomioistuimen päätettäväksi.

    Ei syytetyn tarvitse kuulusteluissa osoittaa syyttömyyttään koska todistustaakka on poliisilla.

    Kyse on siis siitä, että poliisi on kyennyt osoittamaan riittävästi todisteita, että oikeus on katsonut hänet niin varmasti syylliseksi että hänet voidaan vangita. Lisäksi hänen on epäilty karkaavan tai hävittävän todisteita vapaana ollessaan.

    Oleellista on, ettei Hannun ole tarvinnut osoittaa syyttömyyttään vaan poliisi on osoittanut syyllisyyttä.

    Äänestä

...pitäis ajatella niin, että poika (Hannu) kiduttaa äitiään? Iäkäs äiti-parka joutuu medialle selittelemään ja puolustelemaan poikansa tekemisiä. Olen aina uskonut, että törkeydelle löytyy huippu, mutta ei näköjän löydy.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • vapauttaa sen takia, että heidän äitinsä ei joutuisi kärsimään.

    Äänestä

  • rikolliset pitää kirjoitti:

    vapauttaa sen takia, että heidän äitinsä ei joutuisi kärsimään.

    ... väärin.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


edes Hannun äitiä kirjoitti:

Ajatelkaa hyvät ihmiset edes Hannun äitiä, varmaan Hän
pahoittaa mielensä kun hänen poikaansa haukutaan vaikka
millä nimillä ja uhkaillaan.

Eihän Hannu vienyt teiltä kuin rahaa ja vähän itsetuntoa,
kannattaako sellaisen pikkuasia takia riehua kuukausi
sotalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu