huostaanotettujen vanhemmille? On nimittäin välillä aika turhauttavaa tuoda asiaansa esille, kun palstalla liikkuvat mymmelit tulevat jatkuvasti haukkumaan vanhempia juomisesta ym, josta edes sosiaalityöntekijät eivät ole minuakaan ikinä syyttäneet tai epäilleet. Eikä mielenterveysongelmista tai väkivallasta, eikä muista rikoksista lasta kohtaan.
En minä ole enempää vastuussa kenenkään juomisesta kuin tuo haukkujakaan, vai hän itsekö on alkoholisti ja mieleltään sairas.
Ilmeisesti sama henkilö kehui tuolla alempana omaa aloitustaan IS:n keskustelussa, jossa hän puhuu nimenomaan perinteisin syin tehdyistä huostaanotoista ja jättää kaikki muut huomiotta. Sen mitä sitä keskustelua silmäilin, on sinne kyllä nostettu esiin muitakin syitä ja keskustelun taso on kaiken kaikkiaan aika hyvä.
Mutta epäilen vähitellen jo niiden ihmisten älykkyyttä, jotka puhuvat näiden asioiden yhteydessä vain alkoholisti- ja narkomaaniperheistä, koska niin paljon lehtiä seuraamalla saa selkeää viestiä muistakin huostaanotoista.
Toisaalta ei oikein vaikuta lasten asialla olemiselta se, että poliitikot saavat jättää kunnissa lait noudattamatta, lainrikkomukset korvataan huostaanotoilla ja aina vain väitetään, että syy on vanhemmissa, mikä on järjetöntä, koska asia vain nyt yksinkertaisesti ei ole niin.
Silti minäkin olen yrittänyt välillä tuoda myös päihde- ja väkivaltaperheistä tulleiden lasten asiaa esille, koska ei heidänkään huostaprosessissa kaikki asiat aina tapahdu ihan lasten edun mukaisesti, mutta siitäkös vasta hirveä huuto ja haukkuminen nousee. En siis yksinkertaisesti ymmärrä niiden ihmisten motiiveja, jotka ihan kuin haluavat estää lasten eteen tehtävän työn. Miten yhteiskunnallisia epäkohtia korjataan, jos niistä ei saisi puhua edes?
En minä ole enempää vastuussa kenenkään juomisesta kuin tuo haukkujakaan, vai hän itsekö on alkoholisti ja mieleltään sairas.
Ilmeisesti sama henkilö kehui tuolla alempana omaa aloitustaan IS:n keskustelussa, jossa hän puhuu nimenomaan perinteisin syin tehdyistä huostaanotoista ja jättää kaikki muut huomiotta. Sen mitä sitä keskustelua silmäilin, on sinne kyllä nostettu esiin muitakin syitä ja keskustelun taso on kaiken kaikkiaan aika hyvä.
Mutta epäilen vähitellen jo niiden ihmisten älykkyyttä, jotka puhuvat näiden asioiden yhteydessä vain alkoholisti- ja narkomaaniperheistä, koska niin paljon lehtiä seuraamalla saa selkeää viestiä muistakin huostaanotoista.
Toisaalta ei oikein vaikuta lasten asialla olemiselta se, että poliitikot saavat jättää kunnissa lait noudattamatta, lainrikkomukset korvataan huostaanotoilla ja aina vain väitetään, että syy on vanhemmissa, mikä on järjetöntä, koska asia vain nyt yksinkertaisesti ei ole niin.
Silti minäkin olen yrittänyt välillä tuoda myös päihde- ja väkivaltaperheistä tulleiden lasten asiaa esille, koska ei heidänkään huostaprosessissa kaikki asiat aina tapahdu ihan lasten edun mukaisesti, mutta siitäkös vasta hirveä huuto ja haukkuminen nousee. En siis yksinkertaisesti ymmärrä niiden ihmisten motiiveja, jotka ihan kuin haluavat estää lasten eteen tehtävän työn. Miten yhteiskunnallisia epäkohtia korjataan, jos niistä ei saisi puhua edes?
Vastaukset 4
Vanhimmat
näitä kirjoituksia jokun aikaa (en ole kommentoinut mitään, lukenut vain) ja miettinyt että puhuuko täällä vain katkeroituneet vanhemmat jotka eivät näe asioiden todellista tilaa vai onko tässä järjestelmässä todella pahasti jotain vialla, ja ilmeisesti, surullista kyllä, tässä on jotain pielessä ja pahasti, koska muualtakin (tutkimuksia, sijaislasten kokemuksia ym.) on saanut näistä surullisista huostaanottotapauksista tietoa, joissa kotona olisi lapsella todellakin luksusoltavat sijaispaikan sijaan.
saanko udella, millaisin perustein teidän lapsia on otettu huostaan? Jos kyse ei ole päihde- tai väkivaltaperheestä tai heitteillejätöstä ym.? kun jotenkin on tullut sellainen olo että lapsia noin vaan temmataan pois kotoa, ei kai se nyt ihan niinkään voi mennä? Että yks kaunis päivä vaan sossut seisoo oven takana ja ilmoittaa vievänsä lapset..
Ja tää ei oo mitään haukkumista tai provoilua, ihan vain olen seurannut keskusteluita ja ihmettelen, voiko Suomessa viranomaiset toimia todella niinkuin haluavat perusteitta ja siinä ei ihmisellä itsellään ole mitään tehtävissä asioiden kulun muuttamiseksi?
Ehkä tää ei oo oikea paikka tiedustella asiaa, mutta enpä nyt muutakaan keksinyt.
laittomasti huostassa ja olen juuri nyt niin vihainen tai oikeastaan itkuinen jatkuvasta taistelusta erityislapsen asioiden hoidosta, että en jaksa vastata kovin p itkästi. Totean vain, että kyllä, systeemissä on rankasti mätää.
Pahimmillaan sossu ja poliisi voivat ilmaantua oven taakse ihan vain siksi, että lopulta aiheettomaksi osoittautuva ilmoitus on saanut viranomaisen huolen heräämään. Silti lapsi voi joutua olemaan huostassa kauankin, ennen kuin sosiaalitoimessa ilmoitus uskotaan turhaksi. Meillä ei käynyt noin, oli kyse lasten peruspalvelujen puutteesta, mutta lähes kaikki on mahdollista tämän päivän lastensuojelussa.
riittää että viranomainen etittää huolensa heränneen. kyllä senverrta suomalaisen luottamus viranomaisen rehsllisyyteen pittää.
huostaanotettu mielenterveysongelman tai alkoholismin vuoksi. Sairauttahan ei kukaan itse valitse ja toisaalta päihdeongelma ei ole enää "omassa päätäntävallassa", kun on jokusen kerran ensin tehnyt vääriä valintoja. Ehdotan, että kaikki muita paremmat ihmiset perustavat oman hyvien keskustelupalstan.