Tarja ainakin mielestäni kaunis..

http://www.youtube.com/watch?v=2ouBa1zF6EQ&feature=related
Anette laulelee lapsen äänellä Tuomas ei kertaakan katso häneen päin Emppu ja Marco naureskelee sivulla ja Marco vetää röökiä, todella välinpitämätöntä touhua
kun ajattelee eikös tämä kipale ole tehty jonkun syöpään kuolleen miehen muistoksi?

vanhoja Nightwishin biisejä?, sehän on kuitenkin laulanut ne aikoinaan tunnetuiksi. Eiköhän nuo lähes kaikki artistit laula myös entisen bändinsä biisejä, siinähän ei ole mitään kummallista.
Sitäpaitsi moni varmaan haluaa myös kuulla Nightwishin vanhoja biisejä alkuperäisellä äänellä laulettuna, minä mukaanlukien.
Ja mitä muihin covereihin kuin Nightwishiin tulee, niin esiintyyhän niitäkin välillä settilistassa.
Tarjan NW vedot ja omat biisit olivat kaikkea muuta kuin hengettömiä ja mun ei tarvi käydä niitä tubessa katsomassa, koska kuulin ne paikan päällä. Ja muutamista ääniongelmista syytän enemmänkin tekniikkaa kuin Tarjan laulua (joka oli tosi komeaa kuultavaa) luulen että kaikkia ääniä ei vaan ehditty synkronisoida oikein, koska ennen Tarjaa esiintynyt Lordi oli omasta esityksestään myöhässä 20 min, joten Tarja bändillä tuli hiukan kiire saada kaikki ajoissa kuntoon. Myöskin Ilmoniemen koskettimet soivat ehkä liian hiljaisella, mutta ei kuitenkaan häiritsevästi.
Ja näin tänä kesänä myöskin Nightwishin keikan ja pakko todeta, että tuo Tarjan bändin tiukka soitto (laulusta ja lavakarismasta puhumattakaan) ja energiataso oli selvästi luokkaa parempaa kuin Nightwishin vastaavalla keikalla.
Tarja keikka oli kaikenkaikkiaan upea esitys ja todellakin kannatti käydä katsomassa.
Ja mitä tulee persoonalliseen musiikkiin, nii uus levyhän on tulossa ja Tarja on tällä kertaa mukana jokaisen biisin sävellys/sanoitustyössä, joten sittenhän se selviää.

http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?article=435206&category=48

Minä ennustan että Tarjasta tulee vielä aika iso stara lähitulevaisuudessa.

laulaisi myös kirjoitti:

vanhoja Nightwishin biisejä?, sehän on kuitenkin laulanut ne aikoinaan tunnetuiksi. Eiköhän nuo lähes kaikki artistit laula myös entisen bändinsä biisejä, siinähän ei ole mitään kummallista.
Sitäpaitsi moni varmaan haluaa myös kuulla Nightwishin vanhoja biisejä alkuperäisellä äänellä laulettuna, minä mukaanlukien.
Ja mitä muihin covereihin kuin Nightwishiin tulee, niin esiintyyhän niitäkin välillä settilistassa.
Tarjan NW vedot ja omat biisit olivat kaikkea muuta kuin hengettömiä ja mun ei tarvi käydä niitä tubessa katsomassa, koska kuulin ne paikan päällä. Ja muutamista ääniongelmista syytän enemmänkin tekniikkaa kuin Tarjan laulua (joka oli tosi komeaa kuultavaa) luulen että kaikkia ääniä ei vaan ehditty synkronisoida oikein, koska ennen Tarjaa esiintynyt Lordi oli omasta esityksestään myöhässä 20 min, joten Tarja bändillä tuli hiukan kiire saada kaikki ajoissa kuntoon. Myöskin Ilmoniemen koskettimet soivat ehkä liian hiljaisella, mutta ei kuitenkaan häiritsevästi.
Ja näin tänä kesänä myöskin Nightwishin keikan ja pakko todeta, että tuo Tarjan bändin tiukka soitto (laulusta ja lavakarismasta puhumattakaan) ja energiataso oli selvästi luokkaa parempaa kuin Nightwishin vastaavalla keikalla.
Tarja keikka oli kaikenkaikkiaan upea esitys ja todellakin kannatti käydä katsomassa.
Ja mitä tulee persoonalliseen musiikkiin, nii uus levyhän on tulossa ja Tarja on tällä kertaa mukana jokaisen biisin sävellys/sanoitustyössä, joten sittenhän se selviää.

http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?article=435206&category=48

Minä ennustan että Tarjasta tulee vielä aika iso stara lähitulevaisuudessa.

Juu, täysin samaa mieltä, että miksei hyvinkin voisi esittää Nightwishin biisejä? Olisiko karaokekin kiellettävä kun siinä lauletaan toisten biisejä..entä Idols joka on täynnä covereita tv-ruutu pullollaan jne jne.
Voihan sitä vaikka itse mennä torille ja laulaa Ever dreamiä..keltä se on pois ja miksen niin saisi niin tehdä?????

ennenkuin vähättelet. Tarjan mws-levy on saavuttanut kultalevyn rajan Saksassa, vaatii kai 100 000 myytyä kiekkoa ja seuraava levy tulee myymään vielä enemmän, veikkaan että enemmän kuin Holopaisen tuotos.

Ilkan juttu kirjoitti:

ennenkuin vähättelet. Tarjan mws-levy on saavuttanut kultalevyn rajan Saksassa, vaatii kai 100 000 myytyä kiekkoa ja seuraava levy tulee myymään vielä enemmän, veikkaan että enemmän kuin Holopaisen tuotos.

Holopainen on erityisen tunnettu huonona säveltäjänä, jonka levyt jäävät hyllyille.

tuumailija vainen kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=2ouBa1zF6EQ&feature=related
Anette laulelee lapsen äänellä Tuomas ei kertaakan katso häneen päin Emppu ja Marco naureskelee sivulla ja Marco vetää röökiä, todella välinpitämätöntä touhua
kun ajattelee eikös tämä kipale ole tehty jonkun syöpään kuolleen miehen muistoksi?

Joo, kyllä näyttää kiinnostavan tasan ei yhtään tehdä duunia.

Dead Boy's Poem ei ole kuitenkaan tehty syöpään kuolleen miehen muistoksi.

Surullisinta tuossa on se että ainoa joka oikeasti yrittää (joskin riittämättömästi kun kyvyt ei riitä) on Anette. Muut on ihan kebab-kioskilla (okei, Jukasta on paha sanoa).

Miksei Tarja saisi laulaa vanhoja NW-biisejä? Eihän niitä kuulisi livenä enää missään "vanhalla" tyylillä (paitsi levyillä) jos hän ei niitä tulkitsisi? Ja eiköhän se oma matsku lisäänny kun lisää levyjä tulee pihalle.

Tuomashan haalii kaikesta tuosta rojaltit. Eli kun ennen väitettiin että Tarja miehineen vie bändiltä rahat niin nyt ne tienaa Tuomaksen kukkaroon lisää röökirahaa.

=Kaikki voittaa.

Hilhu kirjoitti:

Juu, täysin samaa mieltä, että miksei hyvinkin voisi esittää Nightwishin biisejä? Olisiko karaokekin kiellettävä kun siinä lauletaan toisten biisejä..entä Idols joka on täynnä covereita tv-ruutu pullollaan jne jne.
Voihan sitä vaikka itse mennä torille ja laulaa Ever dreamiä..keltä se on pois ja miksen niin saisi niin tehdä?????

Sisälukutaitoharjoitus Hilhu & kumppaneille:

"Miksi henkilö, joka talvella tuuttasi maailmalle teesinsä "Had enough symphonies of sorrow, be so brave and breath away..." laulelee edelleen noita Tuomaan suruvirsiä?"

Kirjoittajan kysymys kohdentui mitä ilmeisemmin Tarjan omien lausuntojen ja tekemisten ristiriitaan. Samaa on ihmetellyt myös allekirjoittanut. Toki Tarja "saa" laulaa keikoilla esim. Elviksen koko Las Vegas -kauden ohjelmiston jos haluaa. Turunen on kuitenkin aivan ymmärrettävästi ilmoittanut haluavansa irtautua täysin Nightwish-ajoista, joten settilista herättää aivan ansaittua ihmetystä. Hänelle itselleen olisi tulevaisuuden kannalta pelkästään eduksi kääntää lehteä lopullisesti, (haastattelujen lisäksi myös lavalla) ja todellakin tehdä omaa, UUTTA uraa. En usko että Tarja edes mielellään vetää hänelle vuosiksi katkeruutta ja mielipahaa aiheuttaneen henkilön sävellyksiä, Nighwish-biisit on konserteissa mukana lähinnä fanien mieleiksi.

Ja sitten tietysti on tuo äänimateriaalin tuoma pulma. Vaikka äänen korkeus on tälläkin palstalla se ainut asia mitä päivitellään Olzonin tulkinnoissa, on rockmusiikin kannalta paljon ikävämpää jos solisti ei pysy taimissa. Tarjalla on klassisen laulutekniikan edut, mutta myös sen rasitteet, jotka paljastuvat erityisesti live-tilanteissa. Turusen tekniikka on kuin rahtilaiva, ylväs ja voimakas mutta armottoman hidas kääntymään. Olzonin ehdottomana etuna Tuomas Holopaisen sävellyksien tulkitsemiseen on hänen huomattavan nokea äänenkäyttönsä ja erinomainen fraseerauksensa - ominaisuus, joka jää aivan liian vähälle arvostukselle Olzonin sopivuudesta kiisteltäessä. Tarjan klassinen laulutekniikka on vuodesta 2005 mennyt eteenpäin ja tempo-ongelma senkun pahenee. Maalaileva, pitkissä äänissä parhaimmillaan olevasta laulannasta saa kankean ja väsyneen vaikutelman nopeissa rock-vedoissa. Kuulin talvella Tarjalta pari balladia joissa hän säesti itseään sähköpianolla. Niissä hän oli varsin vakuuttava! No, hänhän on käsittääkseni lied-laulaja.

Kaikki kunnioitus hienolle ammattilaiselle, mutta ohjelmistovalinta ei ole henkilön urakehityksen ja imagon kannalta paras mahdollinen. Aina löytyy kyynelehtiviä faneja, jotka lavanreunalla vaativat elämään menneisyyttä uudelleen. Ohjelmiston uudelleenharkinta olisi silti Turuselle enemmän kuin suositeltavaa: kun vanhoja faneja menee niin uusia tulee. Niin kävi Nightwishillekin kun lavalle nousi aivan erityyppinen solisti. Ilmiötä kutsutaan myös eteenpäin menemiseksi.

M.Uzik kirjoitti:

Sisälukutaitoharjoitus Hilhu & kumppaneille:

"Miksi henkilö, joka talvella tuuttasi maailmalle teesinsä "Had enough symphonies of sorrow, be so brave and breath away..." laulelee edelleen noita Tuomaan suruvirsiä?"

Kirjoittajan kysymys kohdentui mitä ilmeisemmin Tarjan omien lausuntojen ja tekemisten ristiriitaan. Samaa on ihmetellyt myös allekirjoittanut. Toki Tarja "saa" laulaa keikoilla esim. Elviksen koko Las Vegas -kauden ohjelmiston jos haluaa. Turunen on kuitenkin aivan ymmärrettävästi ilmoittanut haluavansa irtautua täysin Nightwish-ajoista, joten settilista herättää aivan ansaittua ihmetystä. Hänelle itselleen olisi tulevaisuuden kannalta pelkästään eduksi kääntää lehteä lopullisesti, (haastattelujen lisäksi myös lavalla) ja todellakin tehdä omaa, UUTTA uraa. En usko että Tarja edes mielellään vetää hänelle vuosiksi katkeruutta ja mielipahaa aiheuttaneen henkilön sävellyksiä, Nighwish-biisit on konserteissa mukana lähinnä fanien mieleiksi.

Ja sitten tietysti on tuo äänimateriaalin tuoma pulma. Vaikka äänen korkeus on tälläkin palstalla se ainut asia mitä päivitellään Olzonin tulkinnoissa, on rockmusiikin kannalta paljon ikävämpää jos solisti ei pysy taimissa. Tarjalla on klassisen laulutekniikan edut, mutta myös sen rasitteet, jotka paljastuvat erityisesti live-tilanteissa. Turusen tekniikka on kuin rahtilaiva, ylväs ja voimakas mutta armottoman hidas kääntymään. Olzonin ehdottomana etuna Tuomas Holopaisen sävellyksien tulkitsemiseen on hänen huomattavan nokea äänenkäyttönsä ja erinomainen fraseerauksensa - ominaisuus, joka jää aivan liian vähälle arvostukselle Olzonin sopivuudesta kiisteltäessä. Tarjan klassinen laulutekniikka on vuodesta 2005 mennyt eteenpäin ja tempo-ongelma senkun pahenee. Maalaileva, pitkissä äänissä parhaimmillaan olevasta laulannasta saa kankean ja väsyneen vaikutelman nopeissa rock-vedoissa. Kuulin talvella Tarjalta pari balladia joissa hän säesti itseään sähköpianolla. Niissä hän oli varsin vakuuttava! No, hänhän on käsittääkseni lied-laulaja.

Kaikki kunnioitus hienolle ammattilaiselle, mutta ohjelmistovalinta ei ole henkilön urakehityksen ja imagon kannalta paras mahdollinen. Aina löytyy kyynelehtiviä faneja, jotka lavanreunalla vaativat elämään menneisyyttä uudelleen. Ohjelmiston uudelleenharkinta olisi silti Turuselle enemmän kuin suositeltavaa: kun vanhoja faneja menee niin uusia tulee. Niin kävi Nightwishillekin kun lavalle nousi aivan erityyppinen solisti. Ilmiötä kutsutaan myös eteenpäin menemiseksi.

kysymys, mutta Tarja on monesti kertonut haastatteluissa, että tottakai Nightwishin musiikki on iso osa hänen elämäänsä ja hän on monesti todennut pitävänsä Nightwishin musiikista ja miksi ei pitäisi, tuskinpa se 9 vuotta olisi niitä laulanut jos se niitä biisejä inhoaisi. Ja vaikkei se ei aina olisikaan niistä pitänyt ja olisi todennut haastatteluissa haluavansa tehdä jotain muutakin, niin 9 vuotta on kuitenkin pitkä ajanjakso ja siinä ehtii mielipide muuttua monta kertaa. Sanoisin niin että Tarja on kasvanut Nightwishin musiikkiin ja jos hän ei joskus olekaan jostain pitänyt niin se ei tarkoita sitä että nykyään ei pitäisi.
Samahan se on monella muullakin, esim. Tuomaskin on todennut Bye Bye Beautiful -biisistä että enää sitä ei huvita soittaa kornien sanoitusten takia, mutta vielä pari vuotta sitten tunteet olivat erilaiset, ihmiset muuttuu ja aika muuttuu.

Tässä pitää erottaa 2 seikkaa. Musiikki ja henkilösuhteet. Tarja tarkoitaa tuolla lausunnolla varmaan haluavansa irrottautua enemmänkin niistä pahoista fiiliksistä, mitä tuolloin oli, kuin itse musiikista, koska eihän musiikissa ole mitään pahaa se on vaan musiikkia.

Mikäs Tarjan settilistassa on vikana? Se koostuu suurimmaksi osaksi MWS-biiseistä (joillakin keikolla on soitettu jopa koko levy) ja muutamasta NW:n vanhasta biisistä ja settilista vaihtelee ajoittain joten mikä on ongelma?.
Ja KYLLÄ, Tarja saa soittaa myös Nightwishin vanhaa tuotantoa ilman että siinä on mitään paikallaanpolkemista.
Se muuttasi asian jos Tarja ei mitään MUUTA soittaisi kuin Nightwishiä ja olisi pestannut vielä samannäköiset tyypit bändiinsä kuin Tuomas, Emppu ja Marco ja sitten kiertäisi maailmaa jonain Nightwish2 -bändinä. Mutta näinhän se asia ei ole.
Ja omalta osaltani laitan nyt pisteen koko tälle naurettavalle asialle, jossa väkisin yritetään tehdä tikusta asiaa kun ei parempaakaan keksitä.


Tarjan laulutekniikka on kehittynyt huomattavasti Nightwish-ajoista. Parannusta on tullut mm. sekä alarekisterin ääniin ja myöskin ylärekisteriin, joka on nykyään totaalisen upea. Ja äänen kankeudesta ja väsymyksestä olen aivan päinvastaista mieltä, olen kuullut Tarjaa nyt live-tilanteessa ja se oli upeaa ja ehdottoman energistä lualantaa josta en tosiaankaan käyttäisi termiä "väsynyt".
Olzon voi olla parempi tempossa, mutta ne ongelmat näkyvät erityisesti noissa vanhoissa biiseissä joihin se ääni on aivan liian heikko hevilaulajan ääneksi, toisaalta nuo uudet popimmat biisit sujuvat jo paremmin

mistä lausunnosta on kirjoitti:

kysymys, mutta Tarja on monesti kertonut haastatteluissa, että tottakai Nightwishin musiikki on iso osa hänen elämäänsä ja hän on monesti todennut pitävänsä Nightwishin musiikista ja miksi ei pitäisi, tuskinpa se 9 vuotta olisi niitä laulanut jos se niitä biisejä inhoaisi. Ja vaikkei se ei aina olisikaan niistä pitänyt ja olisi todennut haastatteluissa haluavansa tehdä jotain muutakin, niin 9 vuotta on kuitenkin pitkä ajanjakso ja siinä ehtii mielipide muuttua monta kertaa. Sanoisin niin että Tarja on kasvanut Nightwishin musiikkiin ja jos hän ei joskus olekaan jostain pitänyt niin se ei tarkoita sitä että nykyään ei pitäisi.
Samahan se on monella muullakin, esim. Tuomaskin on todennut Bye Bye Beautiful -biisistä että enää sitä ei huvita soittaa kornien sanoitusten takia, mutta vielä pari vuotta sitten tunteet olivat erilaiset, ihmiset muuttuu ja aika muuttuu.

Tässä pitää erottaa 2 seikkaa. Musiikki ja henkilösuhteet. Tarja tarkoitaa tuolla lausunnolla varmaan haluavansa irrottautua enemmänkin niistä pahoista fiiliksistä, mitä tuolloin oli, kuin itse musiikista, koska eihän musiikissa ole mitään pahaa se on vaan musiikkia.

Mikäs Tarjan settilistassa on vikana? Se koostuu suurimmaksi osaksi MWS-biiseistä (joillakin keikolla on soitettu jopa koko levy) ja muutamasta NW:n vanhasta biisistä ja settilista vaihtelee ajoittain joten mikä on ongelma?.
Ja KYLLÄ, Tarja saa soittaa myös Nightwishin vanhaa tuotantoa ilman että siinä on mitään paikallaanpolkemista.
Se muuttasi asian jos Tarja ei mitään MUUTA soittaisi kuin Nightwishiä ja olisi pestannut vielä samannäköiset tyypit bändiinsä kuin Tuomas, Emppu ja Marco ja sitten kiertäisi maailmaa jonain Nightwish2 -bändinä. Mutta näinhän se asia ei ole.
Ja omalta osaltani laitan nyt pisteen koko tälle naurettavalle asialle, jossa väkisin yritetään tehdä tikusta asiaa kun ei parempaakaan keksitä.


Tarjan laulutekniikka on kehittynyt huomattavasti Nightwish-ajoista. Parannusta on tullut mm. sekä alarekisterin ääniin ja myöskin ylärekisteriin, joka on nykyään totaalisen upea. Ja äänen kankeudesta ja väsymyksestä olen aivan päinvastaista mieltä, olen kuullut Tarjaa nyt live-tilanteessa ja se oli upeaa ja ehdottoman energistä lualantaa josta en tosiaankaan käyttäisi termiä "väsynyt".
Olzon voi olla parempi tempossa, mutta ne ongelmat näkyvät erityisesti noissa vanhoissa biiseissä joihin se ääni on aivan liian heikko hevilaulajan ääneksi, toisaalta nuo uudet popimmat biisit sujuvat jo paremmin

Artisti valitsee juuri sen ohjelmiston kuin parhaaksi katsoo, mutta viihdealan ammattilaisen ei koskaan pitäisi unohtaa elintärkeää neuvoa: "Always put your best foot forward". Rockperryssä olleet NW-biisien esitykset eivät tuo Turusen parhaita puolia esiin, päivastoin korostavat hänen heikkouksiaan.

Fanit ottavat liikuttavaksi tehtäväkseen puolustella idoliensa valintoja kaikissa käänteissä (ja tämä koskee niin Turusen, Olzonin kuin Holopaisenkin faneja). Artistilla ja hänen managerillaan on kuitenkin oltava faneja kriittisempi ymmärrys keikkaohjelmistonsa merkityksestä tulevaisuuden kiertue- ja levymyynnille. Rockperryn kaltaiset esitykset ovat vettä kylmille kiville; ne miellyttävät vanhoja faneja, mutta niillä ei todellakaan ihastuteta uusia yleisöjä, innosteta festarijärjestäjiä tai vakuuteta mahdollisia yhteistyötahoja. Ja juuri uudet yleisöt ovat Turusen tulevaisuuden kannalta elintärkeitä. Alle linkitettyjen musiikkisuoritteiden väittäminen Tarja Turusen nykyistä osaamista parhaiten esiintuovaksi materiaaliksi on aika epäkunnioittavaa ko. artistia kohtaan. (Eivätkä ne kyllä tee oikeutta Holopaisen sävellystyöllekään.)

http://www.youtube.com/watch?v=zQyMDlu3k_s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cPuJDKs29iY&feature=related

M.Uzik kirjoitti:

Artisti valitsee juuri sen ohjelmiston kuin parhaaksi katsoo, mutta viihdealan ammattilaisen ei koskaan pitäisi unohtaa elintärkeää neuvoa: "Always put your best foot forward". Rockperryssä olleet NW-biisien esitykset eivät tuo Turusen parhaita puolia esiin, päivastoin korostavat hänen heikkouksiaan.

Fanit ottavat liikuttavaksi tehtäväkseen puolustella idoliensa valintoja kaikissa käänteissä (ja tämä koskee niin Turusen, Olzonin kuin Holopaisenkin faneja). Artistilla ja hänen managerillaan on kuitenkin oltava faneja kriittisempi ymmärrys keikkaohjelmistonsa merkityksestä tulevaisuuden kiertue- ja levymyynnille. Rockperryn kaltaiset esitykset ovat vettä kylmille kiville; ne miellyttävät vanhoja faneja, mutta niillä ei todellakaan ihastuteta uusia yleisöjä, innosteta festarijärjestäjiä tai vakuuteta mahdollisia yhteistyötahoja. Ja juuri uudet yleisöt ovat Turusen tulevaisuuden kannalta elintärkeitä. Alle linkitettyjen musiikkisuoritteiden väittäminen Tarja Turusen nykyistä osaamista parhaiten esiintuovaksi materiaaliksi on aika epäkunnioittavaa ko. artistia kohtaan. (Eivätkä ne kyllä tee oikeutta Holopaisen sävellystyöllekään.)

http://www.youtube.com/watch?v=zQyMDlu3k_s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cPuJDKs29iY&feature=related

"Artisti valitsee juuri sen ohjelmiston kuin parhaaksi katsoo, mutta viihdealan ammattilaisen ei koskaan pitäisi unohtaa elintärkeää neuvoa: "Always put your best foot forward". Rockperryssä olleet NW-biisien esitykset eivät tuo Turusen parhaita puolia esiin, päivastoin korostavat hänen heikkouksiaan."


Ja mitähän vittua tuoki tarkoittaa?, mitä ovat ne mystiset parhaat puolet tässä tapauksessa?.

Aika hämärää sepustusta. Minusta (kuten aikaisemmin tuli jo todettua) tuossa keikkaohjelmistossa ei ole mitään ihmeellistä, siinä oli hyvä sekoitus sekä uusia biisejä, että muutamia vanhoja Nightwishin biisejä eli sopivasti jokaisen makuun hieman kaikkea sekä uusille että vanhoille faneille, mikä sun ongelmas oikein on?.

Ei vakuuteta yheistyötahoja heh, tuo oli hyvä. Menepäs vilkaisemaan Tarjan keikkakalenteria, niin näät että kiinnostusta riittää enemmän kuin ehtii tehdä. Otapas jatkossa asioista hieman selvää ennen kuin alat kirjoittelemaan.

"Alle linkitettyjen musiikkisuoritteiden väittäminen Tarja Turusen nykyistä osaamista parhaiten esiintuovaksi materiaaliksi on aika epäkunnioittavaa ko. artistia kohtaan. (Eivätkä ne kyllä tee oikeutta Holopaisen sävellystyöllekään.)"

TÄ?.

Entäs nämä:

http://www.youtube.com/watch?v=klIifHgwwe4

http://www.youtube.com/watch?v=TIYKiwKFlQE

http://www.youtube.com/watch?v=PCDLuCaVNB0

http://www.youtube.com/watch?v=NYmcD_H1acc

jne.

M.Uzik kirjoitti:

Artisti valitsee juuri sen ohjelmiston kuin parhaaksi katsoo, mutta viihdealan ammattilaisen ei koskaan pitäisi unohtaa elintärkeää neuvoa: "Always put your best foot forward". Rockperryssä olleet NW-biisien esitykset eivät tuo Turusen parhaita puolia esiin, päivastoin korostavat hänen heikkouksiaan.

Fanit ottavat liikuttavaksi tehtäväkseen puolustella idoliensa valintoja kaikissa käänteissä (ja tämä koskee niin Turusen, Olzonin kuin Holopaisenkin faneja). Artistilla ja hänen managerillaan on kuitenkin oltava faneja kriittisempi ymmärrys keikkaohjelmistonsa merkityksestä tulevaisuuden kiertue- ja levymyynnille. Rockperryn kaltaiset esitykset ovat vettä kylmille kiville; ne miellyttävät vanhoja faneja, mutta niillä ei todellakaan ihastuteta uusia yleisöjä, innosteta festarijärjestäjiä tai vakuuteta mahdollisia yhteistyötahoja. Ja juuri uudet yleisöt ovat Turusen tulevaisuuden kannalta elintärkeitä. Alle linkitettyjen musiikkisuoritteiden väittäminen Tarja Turusen nykyistä osaamista parhaiten esiintuovaksi materiaaliksi on aika epäkunnioittavaa ko. artistia kohtaan. (Eivätkä ne kyllä tee oikeutta Holopaisen sävellystyöllekään.)

http://www.youtube.com/watch?v=zQyMDlu3k_s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cPuJDKs29iY&feature=related

Minusta nuo on oikein hyvät biisivalinnat:

-Kinslayeria on ihan hyvä vetää kun Nw ei sitä enää nykyisen solistin kanssa pysty.
-Nemo taas on Tarjan versiona aivan ylivoimainen (ja yksi niitä joissa sääli Anettea kohtaan on suurimmillaan)

Näkyyhän tuosta myös Tarjan lavakarisma joka nyt vain on ihan toista luokkaa kuin ah-niin-tavallisen Anetten.

Voi hattu kun menivät särkemään maailman parhaan bändin, nyt on vain 2 huonompaa jäljellä...

Hän on ilmeisesti käsityöläinen
http://www.mistress-network.com/postimages/Latex glove handjob.jpg