Putki sonyn järkkäriin

Mikä olisi hyvä zoom objektiivi noin välille 70 - 300mm. Hinta saisi olla mielellään alle 500 €.
13298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kinovastaavuutta vai aitoa polttoväliä? 70-300 mm kun vastaa kaikissa Sonyissa (a900:aa lukuun ottamatta) kinokoon kuvakulmia 105-450 mm (1,5x).

Äänestä

Ei ole olemassa hyvää 100 - 300mm zoomia alle 500€. Jos joku tuollaisen rakentaisi, maksaisi se useita tuhansia euroja. Vähän realismia noihin hankintoihin, niin ei pety.

Äänestä
  • tarkoitin hyvällä sitä, että missä tämän hintaluokan objektiivissa olisi "paras" hinta-laatu suhde

    Äänestä

  • objektiivin tarpeessa kirjoitti:

    tarkoitin hyvällä sitä, että missä tämän hintaluokan objektiivissa olisi "paras" hinta-laatu suhde

    Tamron, Sigma ja Sonyn oma(ehkä Tamron) ovat samoilla viivoilla. Kaikki alle 300€ ja hidastarkenteisia, no kuvia niillä tuntuu tulevan.

    70-300mm G SSm sitten nykyhinnoilla jo 900 € tienoilla! Vuodenvaihteessa taisi olla noin 700€.
    Miten Minoltan APO 100-300/4-5.6? Jos toimiva yksilö niin tuskin edellämainituille halpiksille häviää. Ja on vielä tarkennuksenpito nappi.

    Sokerina pohjalla Minoltan 100-400/4-6.7, joka tosin harvinaisuus.

    Joku käytetty 70-200/2.8??

    Äänestä

  • Yhtälö kirjoitti:

    Tamron, Sigma ja Sonyn oma(ehkä Tamron) ovat samoilla viivoilla. Kaikki alle 300€ ja hidastarkenteisia, no kuvia niillä tuntuu tulevan.

    70-300mm G SSm sitten nykyhinnoilla jo 900 € tienoilla! Vuodenvaihteessa taisi olla noin 700€.
    Miten Minoltan APO 100-300/4-5.6? Jos toimiva yksilö niin tuskin edellämainituille halpiksille häviää. Ja on vielä tarkennuksenpito nappi.

    Sokerina pohjalla Minoltan 100-400/4-6.7, joka tosin harvinaisuus.

    Joku käytetty 70-200/2.8??

    70-300 kehuttu suhteellisen nopeaksi tarkentajaksi ainakin Pentaxin ruuvilla. Tamronin omalla moottorilla on ainakin hidas. Varmaan hinta-laatusuhteeltaan paras. Se on sitten eri asia onko laatu riittävä :) Sonyn 70-300 G on ihan järjettömän kallis, vaikka voi ollakin vähän Nikkoria ja Canonia parempi.

    Äänestä

  • gffgd kirjoitti:

    70-300 kehuttu suhteellisen nopeaksi tarkentajaksi ainakin Pentaxin ruuvilla. Tamronin omalla moottorilla on ainakin hidas. Varmaan hinta-laatusuhteeltaan paras. Se on sitten eri asia onko laatu riittävä :) Sonyn 70-300 G on ihan järjettömän kallis, vaikka voi ollakin vähän Nikkoria ja Canonia parempi.

    Kohtalaisen nopea, jatkuvalla tarkennuksella myös niin kauan kuin pysyy kohteessa!
    Kun kerran tarkentaa ohi niin tilanne on jo ohi ennen kuin tarkennus on takaisin kohdillaan. Varmaan sama vaiva muillakin vastaavilla?

    Muuten yllättävän napakka vaikka muovia onkin. Vähemmän lonksuu kuin kit 18-70/3.5-5.6.

    Joskus joku toiminta häiriö kun kamera väittää että objektiivi ei ole kamerassa kiinni?
    Enemmän yksilövika kuin yleinen ominaisuus.

    Hinta laatu kohdallaan.

    Äänestä

  • Valossa.... kirjoitti:

    Kohtalaisen nopea, jatkuvalla tarkennuksella myös niin kauan kuin pysyy kohteessa!
    Kun kerran tarkentaa ohi niin tilanne on jo ohi ennen kuin tarkennus on takaisin kohdillaan. Varmaan sama vaiva muillakin vastaavilla?

    Muuten yllättävän napakka vaikka muovia onkin. Vähemmän lonksuu kuin kit 18-70/3.5-5.6.

    Joskus joku toiminta häiriö kun kamera väittää että objektiivi ei ole kamerassa kiinni?
    Enemmän yksilövika kuin yleinen ominaisuus.

    Hinta laatu kohdallaan.

    siis kannattavin hankinta Sonyn objektiiviksi olisi Tamronin AF 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

    Äänestä

  • objektiivin tarpeessa kirjoitti:

    siis kannattavin hankinta Sonyn objektiiviksi olisi Tamronin AF 70-300 f/4.0-5.6 Di LD Macro 1:2

    Riippuu tietysti myös vähän mitä haetaan. On tuo mielestäni ainakin Sonyn omia putkia järkevämpi hankinta. Jotkut tykkää enemmän Sigma 70-300 APO:sta.

    Jos pystyt joustamaan tuosta 500 euron hintakatosta, niin Sigman tai Tamronin 70-200/2.8 olisi jo oikeasti hyvä objektiivi...painoakin tulee tietysti lisää ja polttoväli on lyhyempi. 1.4x jatkeella saa tietysti ulottuvuutta, mutta jatkeen kanssa hinta menee jo sinne, että voisikin ottaa Sigma 100-300/4:n :) Noista 70-200:sta Tamron on vissiin terävämpi täydellä aukolla, mutta Sigma tarkentaa nopeammin.

    Äänestä

  • gffgd kirjoitti:

    Riippuu tietysti myös vähän mitä haetaan. On tuo mielestäni ainakin Sonyn omia putkia järkevämpi hankinta. Jotkut tykkää enemmän Sigma 70-300 APO:sta.

    Jos pystyt joustamaan tuosta 500 euron hintakatosta, niin Sigman tai Tamronin 70-200/2.8 olisi jo oikeasti hyvä objektiivi...painoakin tulee tietysti lisää ja polttoväli on lyhyempi. 1.4x jatkeella saa tietysti ulottuvuutta, mutta jatkeen kanssa hinta menee jo sinne, että voisikin ottaa Sigma 100-300/4:n :) Noista 70-200:sta Tamron on vissiin terävämpi täydellä aukolla, mutta Sigma tarkentaa nopeammin.

    mitä tuo APO tarkoittaa objektiivin nimen yhteydessä?
    Apo objektiivi kun ainakin rajalan hintojen mukaan maksaa puolet enemmän.

    Äänestä

  • objektiivin tarpeessa kirjoitti:

    mitä tuo APO tarkoittaa objektiivin nimen yhteydessä?
    Apo objektiivi kun ainakin rajalan hintojen mukaan maksaa puolet enemmän.

    http://www.topshot.fi/product_info.php?pid=1848&sid=d78a8d38547a3816e4cb088be45d1329

    Millaiseen käyttöön optiikka tulee, varmaan jo jossain sen kerroitkin?
    70-200/2.8 tulee joka tapauksessa hankintalistalle, jossain vaiheessa kun valovoimaa tarttee!

    Äänestä

  • objektiivin tarpeessa kirjoitti:

    mitä tuo APO tarkoittaa objektiivin nimen yhteydessä?
    Apo objektiivi kun ainakin rajalan hintojen mukaan maksaa puolet enemmän.

    Onpas melkoinen hintapyynti tuolla. Verkkokaupassa 199e.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


objektiivin tarpeessa kirjoitti:

Mikä olisi hyvä zoom objektiivi noin välille 70 - 300mm. Hinta saisi olla mielellään alle 500 €.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu