Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä kantelu oikeuskanslerille
EOK on tehnyt kantelun oikeuskanslerille Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä. EOK:n mielestä KKO:n ratkaisu osoittaa vakavia piirteitä virkafeodalismista ja oman ryhmän jäsenen suosimisesta.
Koko kantelu osoitteessa www.eok.fi
Ps. Hemmetin hyvä kun EOK reagoi tässä maassa!
EOK on tehnyt kantelun oikeuskanslerille Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksestä. EOK:n mielestä KKO:n ratkaisu osoittaa vakavia piirteitä virkafeodalismista ja oman ryhmän jäsenen suosimisesta.
Koko kantelu osoitteessa www.eok.fi
Ps. Hemmetin hyvä kun EOK reagoi tässä maassa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
On jo aikakin puuttua tämän ryvettyneen virkamieskunnan toimintaan. Tässä maassa ei ole saatu oikeutta varmaan koskaan. Ihme neuvostoliittolainen järjestelmä meillä täällä Suomessa.
Me muuten rahoitamme tätä rikollisjärjestöä nimeltä oikeuslaitos. Meidän vero varoilla tehdään lainvastaisia tuomioita ja meidän verovaroilla maksamaa työaikaa käytetään väärentämisrikosten tekemiseen. Ko tuomarikin käytti kaksikertaiseen kirjaamiseen kaksinkertaisen ajan ja lisäksi hän siis ilmeisesti oli tehnyt päätöksestkin jo etukäteen, sillä kopioimalla aiemman päätöksensä hän sai uuden nopeammin kirjattua.
Näin oikeudenkäynnit ovat sitä samaa pelleilyä kun päätös on jo kirjattukin! Joskus on omalla kohdalla käynyt niin, että tuomarit alkavat keskenään jutella ja vitsailla jotain minun todistajien kuulemisen aikana. Ex- mieheni jokan asianaja jutut nostaa muuten naureskelee sitä, että "huomasitko miten tuomarit naureskelivat keskenään" tuomioksi muuten tulee.... ja usein hän on jopa tuntuntu omaavan "kristallipallon" josta tuomion tietää etukäteen jopa sanasta sanaan!
Häh, tottakai kaikki ovat vain ihmisiä. Jeesustako vaadit tuomariksi??
Ihmisiä? Mitä oikein tarkoitat?? Jos joku on valittu noinkin vastuulliseen virkaan, kuin tuomari, niin eikö silloin pitäisi noudattaa lakia KIRJAIMELLISESTI ja olla tarkka, oikeudenmukainen ja jämpti päätöksissä. Jos kaikenmaailman tomppeit hoitelisivat tuomarinvirkaa apukoulun päästötodistuksen voimin niin johan olis markkinat...paitsi että ei nämä päätökset kauaksi jää noista apukoulun jannujen päätöksistä. Ihmisiä...vai?? Aivan kuin se oikeuttaisi rikkomaan lakia noin törkeästi, noinkin kovassa virassa.
Jos tuomari toimii noin ja kko siunaa asian niin voidaan kysyä,, millaisessa tilanteessa suomalainen oikeuskäytäntö on tänään?
Laki kertoo että tuomari ei olisi saanut toimia noin, laki kertoo senkin että oikeuskanslerin tehtävänä on valvoa oikeuslaitoksen toimintaa. Oikeuskansleri päätti että ko käräjätuomaria vastaan pitää nostaa syyte ja syyttäjän vaatia hänet viralta pois. Mitä tekikään KKO??? Voi Vittu sanon minä!
Sanktiot pitää olla kovemmat niille jotka aivan varmasti ymmärtävät mikä on laki. Vai onko se totta että oikeudet todellakin arpovat jutut?
KKO ei edes arponut tätä juttua.. johtuen siitä että tilastollisesti arpomalla ei saa haluttua tulosta säännömukaisesti!
Mikä nyt mättää? Tuomarihan TUOMITTIIN virkarikoksesta. Mitä muuta haluatte?
Lohduttaisiko sinua se, että etukäteen sinua ja sinun todistejia kuulematta tuominnut tuomari tuomittaisiin. Sinun tuomiosi pysyisi vain ennallaan ja maksaisit vielä omat ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut n. 10 000€. Valitusaikasi hoviin olisi jo ummessa ja saisit vielä koko ikäsi kantaa merkintää rikoksesta, jota et olisi tehnyt... en tiedä oliko nuo ennekkotuomitut tapaukset rikoksia. Tämä vain osoittaa sen, että monet oikeudenkäynnit ovat pelkkää teatteria - päätökset saattaa olla tehty jo etukäteen todisteita kuulematta.