joogan yhteys hindulaisuuteen?

Osaatteko kertoa, mikä on joogan varhainen yhteys hindulaisuuteen (ja/tai buddhalaisuuteen) sekä ayrvedaan? Siis muu kuin vain se, että ovat kehittyneet samassa maassa ja kulttuurissa. Paljon on ilmeisesti yhteistä, mutta mitä ihan konkreettisesti?
9967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jooga on uskontoni ydin, mutta minulle tuo sana tarkoittaa Yhteyttä itseni ja Korkeimman tai Kaikkeuden välillä. Sinä tarkoitat varmaankin joogaa liikuntamuotona. Joogaliikkeet on alunperin kehitetty auttamaan Yhteyden muodostamisessa, sekä tietenkin ylläpitämään terveyttä (terveyden ylläpito on myös ayurvedan idea). Omaan ruumiiseen kohdistuva väkivalta on synti sekin, eli olisi hyvä pitää kroppa hyvässä kunnossa (voi minua, olen syntinen!)

Äänestä
  • Tosiasioiden tunnustaminen on korkeinta joogaa -tämä on fakta eikä mikään turha lausuma...

    Eli vaikkapa hatha-joogalla voi vahvistaa itseään siihen, että on voimaa tunnustaa tosiasioita.

    Totuus nimittäin koskee silloin, kun on kiinni valheessa, ja kukapa ei olisi...puolustusmekanismit, kuten länsimainen psykologiakin tietää.

    Äänestä

Osaatko sanoa mikä on vaikka kuorolaulun yhteys kristinuskoon? Ihan konkreettisesti?

Hindu pyrkii vapautukseen, mokshaan ja jotkut hindut katsovat, että HEIDÄN kohdallaan on tärkeää harjoittaa joogaa.

Äänestä
  • Niin...tarkoitin kyllä filosofisessa mielessä tätä yhteyttä. Eli jos olen oikein käsittänyt, jooga (laajassakin merkityksessä) on kehittynyt paljolti hindulaisen ajattelutavan pohjalta ja siinä hyväksytään ajatus chakroista, nadeista, ym. ayurvedan/hindulaisuuden uskomusten pohjalta. Samoin tietysti meditaation merkitys juuri valaistumisen/vapautumisen välineenä ja pyrkimys Ishwaran "luo". Usein myös suositellaan lukemaan Bhagavad Gitaa.

    Olisi kiinnostavaa löytää joku lähde, joka käsittelsi näitä suhteita vähän syvällisemmin. Eli joogan kehittymistä Intialaisen kulttuurin kautta. Ja nimenomaan jooga laajemmassa merkityksessä, ei vain fyysisenä harjoituksena.

    Äänestä

  • joogan harrastaja kirjoitti:

    Niin...tarkoitin kyllä filosofisessa mielessä tätä yhteyttä. Eli jos olen oikein käsittänyt, jooga (laajassakin merkityksessä) on kehittynyt paljolti hindulaisen ajattelutavan pohjalta ja siinä hyväksytään ajatus chakroista, nadeista, ym. ayurvedan/hindulaisuuden uskomusten pohjalta. Samoin tietysti meditaation merkitys juuri valaistumisen/vapautumisen välineenä ja pyrkimys Ishwaran "luo". Usein myös suositellaan lukemaan Bhagavad Gitaa.

    Olisi kiinnostavaa löytää joku lähde, joka käsittelsi näitä suhteita vähän syvällisemmin. Eli joogan kehittymistä Intialaisen kulttuurin kautta. Ja nimenomaan jooga laajemmassa merkityksessä, ei vain fyysisenä harjoituksena.

    Kysyjä on siis uskis, joka haluaa varoittaa joogan hindulaisesta taustasta.

    Miksi sinun ajattelusi on niin fundamentalistista? Onko aivan ehdotottoman pakko löytää se linkki, onko joogan pakko kehittyä jostain ajattelusta? Miksei se voisi olla syvä oivallus siitä, mikä on kullekin ihmiselle parasta? Ei siinä hyväksytä chackroja uskonnon muodossa vaan oivalletaan, että on totta, että ihmiskehossa on energiakeskuksia. Turhaa haluat pukea käsityksesi pakkopaitaan sellaista mikä ei sinne kuulu!

    Äänestä

  • joo joo kirjoitti:

    Kysyjä on siis uskis, joka haluaa varoittaa joogan hindulaisesta taustasta.

    Miksi sinun ajattelusi on niin fundamentalistista? Onko aivan ehdotottoman pakko löytää se linkki, onko joogan pakko kehittyä jostain ajattelusta? Miksei se voisi olla syvä oivallus siitä, mikä on kullekin ihmiselle parasta? Ei siinä hyväksytä chackroja uskonnon muodossa vaan oivalletaan, että on totta, että ihmiskehossa on energiakeskuksia. Turhaa haluat pukea käsityksesi pakkopaitaan sellaista mikä ei sinne kuulu!

    Intian eri henkisten menetelmien kohdalla kaikki on yleensä peräisin jostain ajattelusta.

    Yhtä hyvin kysymyksesi voisi (ja kenties pitäisi) kääntää ylösalaisin: Onko aivan ehdottoman pakko yrittää peittää kaikki linkit joogan ja sen taustan välillä? Miksi uskontoon perustuvasta tekniikasta pitäisi yhtäkkiä tehdä "neutraali". Tekeekö mahdollinen yhteys hindulaisuuteen joogaamisesta vähemmän toimivan? Ymmärrän toki joogakoulujen kassavirtatavoitteet, mutta entä kun joku ihan rehellisesti kysyy asiaa?

    Chakroja on monenlaisissa systeemeissä. Esim. hindulaisuudessa ja tantrisessa buddhalaisuudessa chakrojen lukumäärää eroaa toisistaan.

    Kenties tausta on Patanjalin joogasutrissa, kenties jossain muualla.

    Äänestä

  • HömppäLeena kirjoitti:

    Intian eri henkisten menetelmien kohdalla kaikki on yleensä peräisin jostain ajattelusta.

    Yhtä hyvin kysymyksesi voisi (ja kenties pitäisi) kääntää ylösalaisin: Onko aivan ehdottoman pakko yrittää peittää kaikki linkit joogan ja sen taustan välillä? Miksi uskontoon perustuvasta tekniikasta pitäisi yhtäkkiä tehdä "neutraali". Tekeekö mahdollinen yhteys hindulaisuuteen joogaamisesta vähemmän toimivan? Ymmärrän toki joogakoulujen kassavirtatavoitteet, mutta entä kun joku ihan rehellisesti kysyy asiaa?

    Chakroja on monenlaisissa systeemeissä. Esim. hindulaisuudessa ja tantrisessa buddhalaisuudessa chakrojen lukumäärää eroaa toisistaan.

    Kenties tausta on Patanjalin joogasutrissa, kenties jossain muualla.

    http://www.lotussculpture.com/bronze_sculpture_yoga.htm

    Äänestä

  • joo joo kirjoitti:

    Kysyjä on siis uskis, joka haluaa varoittaa joogan hindulaisesta taustasta.

    Miksi sinun ajattelusi on niin fundamentalistista? Onko aivan ehdotottoman pakko löytää se linkki, onko joogan pakko kehittyä jostain ajattelusta? Miksei se voisi olla syvä oivallus siitä, mikä on kullekin ihmiselle parasta? Ei siinä hyväksytä chackroja uskonnon muodossa vaan oivalletaan, että on totta, että ihmiskehossa on energiakeskuksia. Turhaa haluat pukea käsityksesi pakkopaitaan sellaista mikä ei sinne kuulu!

    Huh huh.. enpä uskonut, että tällä palstalla on näin rajoittunutta porukkaa! Itselläni taitaa olla kovin ruusuinen kuva hindulaisista. Onneksi Vaisnavan jutut vaikuttavat sen verran syvällisiltä ja itsekoetuilta pohdinnoilta, että en lopeta palstan seuraamista tähän. ;)

    Tiedoksi, en ole kuulunut kirkkoon siitä saakka, kun asian sain itse päättää, eli 18-vuotiaasta, vaan olen tutkinut eri uskontoja ja suuntauksia avoimin mielin, pyrkien löytämään omani. Siitäkin syystä olen vieraillut tällä palstalla lukemassa viestejä. Valitettavasi sinun esimerkkisi ei anna kauhean hyvää kuvaa hindulaisuudesta, jos sellainen nyt satut olemaan .

    Tietysti meillä jokaisella on omat haasteemme elämässä, mutta kuten varmaan myös sinä, uskon itse karman lakiin ja jo siitäkin syystä pyrin suhtautumaan kanssaihmisiini ystävällisesti ja kehittämään sydämen rakkautta. Huomaatko, että suhtaudut samalla suvaitsemattomalla tavalla kuin kritisoimasi kristityt asiaan!

    Äänestä

Tämä on aika vaikea aihe (olen itse ollut siitä kiinnostunut jo yli parikymmentä vuotta...) ja kyllä (valitettavasti?) ainakin minun näkemykseni mukaan yhteys on siinä, että jooga (filosofiana ja harjoituksena) on kehittynyt samalla mantereen osalla kuin hindulaisuudeksi nimitetty uskonnollisuus.

Itse tavallisesti sanon sen niin, että jooga on yksi intialaisen filosofian ja ihmiskäsityksen koulukunnista ja se syntyy samasta taustasta kuin ns. hindulaisuus. Hindulaisuushan ei tarkoita mitään täsmällistä ja toisaalta se tarkoittaa ihan mitä tahansa Intiassa on keksitty tehdä viimeisten tuhansien vuosien aikana: nojaamista vanhoihin teksteihin, joiden opit, tulkinnat ja versiot ovat useinkin täysin kyseenalaisia; paljon oppeja, joilla "opin haltijat" ovat pönkittäneet asemaansa (naiset eivät voi valaistua, perinnöllinen kastijärjestelmä ja kastittomien demonisoiminen/riisto, jumala joka tarpeeseen jne.), runsaasti taikauskoa ja kansanuskoa, lahjontaa ja uhreja, verta ja...

Jooga on tietysti yksi intian kuudesta ns. klassisesta filosofisesta koulukunnasta ja sen pääteos on Patanjalin joogasutrat, joista todellakin käy ilmi, että se on teistinen (yoga on saavutettavissa myös turvautumisella Jumalaan) verrattuna "sisarfilosofiaan" eli samkhyaan.

Jooga tarkoittaa harjoituksia (Patanjali ei niistä paljon puhu, asana on vain mukava ja vakaa asento (meditaatiota varten)) ja elämäntapaa. Suomessa tavataan sanoa "fyysistä" joogaa hatha-joogaksi, mutta oikeasti kaiken joogan tavoite on yhteys, yksilön ja Jumalan yhdistyminen eli yoga - hatha-joogassa vain siihen pyritään hallitsemalla mieltä ruumiinkontrollin avulla. Intialaisten mielestä hathayogit siis seisovat kolme tuntia päällään yms., jolloin kansanopiston eläkeläistädin sanomana hathayoga vaikuttaa intialaisesta vähän yllättävältä harjoitukselta.

Ayurveda tietysti kuuluu veda-perinteeseen, mutta suuri osa joogasta ja intialaisesta lääketieteestä ei ole intiaan vaeltaneiden paimentolaisten filosofiasta peräisin, vaan aluetta aiemmin asuttaneiden "dravidien" tantra-filosofiasta.

Löysin keskustelun "vahingossa" - tyttö pitää herättää päiväunilta, saatan jatkaa myöhemmin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joogan harrastaja kirjoitti:

Osaatteko kertoa, mikä on joogan varhainen yhteys hindulaisuuteen (ja/tai buddhalaisuuteen) sekä ayrvedaan? Siis muu kuin vain se, että ovat kehittyneet samassa maassa ja kulttuurissa. Paljon on ilmeisesti yhteistä, mutta mitä ihan konkreettisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu