Arvoisat ufohoaxin tekijät, olisi hienoa jos kertoisitte millaisia hoaxeja olette tehneet ja missäpäin.
Hoaxintekijöille!
kertokaa meille
32376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Itse en ole koskaan hoaxeja tehnyt enkä tule niitä koskaan tekemäänkään. Lupaan tässä julkisesti kuitenkin kirjoitella laajan artikkelin eri tekniikoista oikein esimerkkien kanssa tuonne tussun sivulle. Ihan vain opiksi ja ojennukseksi. Ehkä siitä saattaa olla jotain hyötyä yritettäessä erottaa väärennökset aidoista. Jos joku feikkitehtailija haluaa artikkelin teossa auttaa, niin apu otetaan mielellään vastaan. :)
Paras kokeilemamme ufohoax tehtiin lapissa todella harvaan asutulla alueella, niin että mahdollisimman harva näkisi sen. Miksi näin, se selviää alla olevasta tekstistä.
Vuosikausia erilaisia hoaxeja tehtyämme, eri puolilla Suomea, päätimme tehdä niin hyvän ufofeikin kuin vain pystyimme. Pitkällisen suunnittelun tuloksena saimme aikaan konseptin johon kuului avolava-auto kovalla lavan katteella jonka katossa oli aukko. Lavalle istutimme tärinävaimennettuun telineeseen suuritehoisen diskoissakin käytettävän laserheittimen ja sen kaveriksi lavan nurkkaan isohkon bensiinikäyttöisen agregaatin sähköntuottoa varten.
Kokeilimme tekelettämme lähellä keski-suomalaista asuintaajamaa aamuyöllä klo. 03:30, mutta vain noin kahden minuutin verran. Näky pilvien peittämällä taivaalla oli liian todentuntuinen kaiken kansan nähtäväksi. Lapissa sitten pilkkireissulla ollessamme sää suosi taivaan kattavalla pilvikilvellä ja pääsimme kokeilemaan hoaxiamme oikein kunnolla. Ufoemäaluksemme näkyi mökkiin jääneille kavereillemme yli 10 km päähän ja oli oikein uskottava, jopa pelottavan uskottava sanoivat.
Kun tekeleemme olisi liikkunut jonkin taajaman tai kaupungin lähistöllä ei olisi ollut epäilystäkään ettemmekö olisi, tavallaan, päässeet uutisiin saakka. Meillä meni niin sanotusti pupu pöksyyn emmekä koskaan kokeilleet hoaxtekelettämme asuttujen alueiden lähistölläkään.
Jääköön tässä mainitsematta tarkemmin minkälaiset tällaisen hoaxin valmistelu- ja toteuttamiskulut olivat, melkoisen suuret joka tapauksessa.
Porukkamme hajottua, kuka minnekin päin Suomea, hoaxitkin jäivät unholaan, ainoastaan kuva ja videomateriaalia on säilynyt eräällä porukkaamme kuuluneella kaverilla. Youtubeen niitä ei ole yhteisestä päätöksestä koskaan laitettu.
-Ufokanksteri
Voisitko kertoa edes laser-pointterin merkin, tyypin tai edes millä teholla se toimi?
TUS:in jäseniksi nimittäin. Olisitte varsin päteviä kavereita kaivamaan feikkejä esiin kun feikkaamisesta on ihan omakohtaista kokemusta.
Lähes samanlainen laite.
http://www.thomann.de/fi/griven_imperial_4000_xenon.htm
Tuollahan ei ole mitään tekemistä laserin kanssa, mutta epäilemättä hienon "ufon" tuolla taivaalle saisi. :D
Pitääpä harkita ehdotustasi. Ehkä näin saisi sovitella vanhoja "syntejään". ;)
No juu, ei laseri ollenkaan, puhuin hiukan sivumyötäiseen. :)
Paljonko tuollaisen vuokraaminen maksaa? Omaksi ei varmaan ufogansterinkaan tuota kannata ostaa... :)
Jätkä puhuu täyttä paskaa kun väittää tuollaisen voimakaan valonheittimen sopivan johonkin diskoon. Tuo on tarkoitettu vain ulkokäyttöön pöntöt. Olihan tuossa kirjoituksessakin muitakin asiavirheitä, joten herätkää pahvit.
Ja jos jutussa on yhtään totuuden siementä, mitkä olivat ne tarkat paikkakunnat ja ajat missä huijasitte ihmisiä, sekä ne uutiset paikallisissa lehdissä noista aikaan saannoksistanne. Onko dokumentteja väitetyistä huijauksista medioissa.
että samanlaisia valonheittimiä käytetään myös diskoissa. Siellä ne kaiketi hieman pienempitehoisia. Jotain luokkaa 1000-2000W olen nähnyt sisätiloissa käytettävän. Tuossa linkissä 2000W vermeitä teatterikäyttöön:
http://www.discoland.fi/discokanta_line_display_TST.php?val1=2&val2=12&val3=8&val4=4&val5=0&w=&lajittelu=eur_alv0#300303
Oma kirjoituksesi täyttä provokatiivista paskaa jonka voi jättää omaan arvoonsa.
tulee varmasti esiin, eihän se voi olla niin vaikeata todistaa noita tehtyjä väitettyjä ufohavaintoja jos niitä monet ovat sitten nähneet.
Paikkakunta. aika, paikallislehti tai muu media ?
Onko se provoa kun kysyy asioista jotka eivät ihan täsmää alkuperäisen kirjoituksen kanssa. Kyllä siinä se oma pieni skepo herää henkiin.
Aivan asiallisia kysymyksiä on esitetty.
""mitkä olivat ne tarkat paikkakunnat ja ajat missä huijasitte ihmisiä, sekä ne uutiset paikallisissa lehdissä noista aikaan saannoksistanne.""
""Paikkakunta. aika, paikallislehti tai muu media ?""
Oliko viestin tekstissä mainittu, että asiasta olisi jotain mediassa??
Tässä rajusti lyhennetty lainaus alkuperäisestä.
"Kokeilimme ... aamuyöllä klo. 03:30, ...kahden minuutin verran. Lapissa ... oikein kunnolla. Ufoemäaluksemme näkyi mökkiin jääneille kavereillemme yli 10 km päähän ja oli oikein uskottava, jopa pelottavan uskottava sanoivat."
Ei tainnut koskaan tulla julkisuuteen, joten paikkakunnan tietämisestä ei taida olla hyötyä.
Homma toimii kuitenkin kuin junan vessa, jos ilma on sopiva. Näkyvyyden pitäisi olla hyvä pilvien alareunaan asti. Pienikin usvamäärä ilmassa ja valo siroaisi siitä ja näkyisi keilana. Yöllä usein kastepiste on lähellä. Pilkkikeleillä kuitenkaan ei.
Kuvitellaan pilven olevan 3 km:n korkeudessa ja pilven alapinnan suhteellisen tasainen. Laseria (optiikalla skarpattua) kun heilauttaa 36 astetta 0,5 sekunnissa, näyttää kuin alus lähtisi paikaltaan ja pysähtyisi puolen sekunnin kuluttua n. 2 km:n päähän. 4 km/sek keskinopeus paikaltaan kiihdyttäen ja pysähtyen puoleen sekuntiin olisi varmaan jo se "fysiikan lakeja rikkova kiihtyvyys" josta usein on kirjoitettu. Eihän se mitään lakeja riko, mutta oudolta varmasti näyttäisi.
Tiesitkö muuten että discoja järjestetään myös ulkoilmassa, pelkän taivaan alla.
Ja luuletko että tavallinen discovalonheitin riittää valaisemaan pilviä yötaivaalla, ei todellakaan, niin että kukahan se pönttö tässä nyt oikein onkaan.
Eikä minun tarvitse todistella sinulle eikä muillekaan yhtään mitään tekemisistämme. Jos et usko mitä kirjoitin, niin ei mahda mitään. Voithan aina ajatella että tämäkin on hoaxia koko juttu, ehkäpä niin olisikin parempi sinulle itsellesi niin et vaivaisi pientä päätäsi aikuisten ajatuksilla.
Missä on sinun kriittinen arvostelukykysi mennyt? Tähän uskotaan täysillä mutta jos joku henkilö sanoo nähneensä ufon niin sitä epäillään heti valehtelusta.
Pikkasen hakusessa sinun logikkasi. Muuten onko sinulla montakin nimmaria kuin tuo varaktori? sopii kuin nenä päähän, niin samanlaisia juttuja tulee.
Kyse ei ole uskomisesta, vaan siitä että kuvattu Hoax olisi helppo järjestää ja toimisi kuin....virolainen kenttäpuhelin. Heti seuraava junan vessasta yksinkertaisuudessaan.
Kyseisen laitteen hankkiminen tai vuokraaminenkin tietysti laihduttaisi lompakkoa, mutta homman toimivuutta ei liene syytä epäillä. Siitähän on kysymys. Ei siitä, onko joku raportoitu UFO-havainto ganstojen sylttytehtaalta vai ei.
Höm? Koskahan on valehtelusta epäilty UFO:n nähneitä. Itse en ainakaan ole moiseen syyllistynyt (vielä), vaikka pitäähän sekin mahdollisuus tietysti huomioida. Ufo on Ufo, mutta alienalusta ei ole vielä löytynyt ainakaan varmuudella.
Niin...Koska tunnistit väärin, voin kertoa. Olen lyhyeksi aikaa reinkarnoitunut entinen Kähmis. (Rauha hänen muistolleen)
Taitaa tekniikan hörhöillä ajattelutapa fakkiutua niin, että ilmaisukin alkaa muistuttaa toista tekniikkaan urautunutta. En kyllä pidä kovin pahana, jos minua Varaktoriksi luullaan. V voisi ehkä loukkaantua :D
Skepahtavaa epäilyä ehkä, mutta siihenhän täällä on nyt yllytetty.
Minä en ole uudessa Tussussa mukana, mutta uskoisin ainakin siellä avoimmuuden ja sananvapauden olevan korkeassa kurssissa. Puuhamies Varaktori on kai nähnyt, mihin hyssyttely johtaa ja ainakin E#3:n humoori kestää kärkästäkin arvostelua, kunhan se on asiasta.
Sehän on suuri kunnia jos joku kähmyn reinkarnaatiota kapasitanssidiodiin erehtyy luulemaan. Ihan tässä tuntee itsensä suorastaan eristeeksi jonka permittiivisyys riippuu sähkökentästä, ei sitä ollakkaan enään mitään tylsiä puolijohdekikkuloita.
Terveisin: tästä asiasta erittäinkin ylpistynyt Varicap :D:D
"Eikä minun tarvitse todistella sinulle eikä muillekaan yhtään mitään tekemisistämme."
Eihän täällä yhden henkilön puheisiin kukaan ennenkään ottanut vakavasti kunhan taaskin vain puhut lämpimiksesi. Todellinen näyttö puuttuu esittämistäsi väitetystä "tekemisistäsi".
Totta puhut, ei täällä kukaan usko mitään ennen kuin isketään todisteita pöytään, vaan sittenkään eivät kaikki usko. On toisaalta ihan hienoa että sinä (ja muutkin) vaadit kunnollisia todisteita. Ei minua kannata uskoa, olenhan hoaxmiehiä. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=tUPUIBkreEw&feature=related
olisi suunnattu pilveen. Valoilla saa paljon aikaan.
vaikuttavaa, katinkontit! sanon minä........:D
ja maltillisesti likuteltuna olisi ollut paljon vakuuttavamman näköinen "UFO" kuin ne tuhruiset valopallot, joita täällä usein yritetään ihan avaruusaluksiksi todistella.
Jos tuollasia valoja joku luulee ufoiksi, olisi syytä mennä silmälääkärille.
ihmiset kiinalaisia lyhtyjä, Venusta, satelliittejä, valoraketteja, avaruusromua, meteoriittejä, lentokoneita ja helikoptereita UFO aluksiksi puhumattakaan epämääräisistä valopalloista. Nuohan olivat hyvinkin "teknisen" näköisiä. Ei tietenkään seinälle heijastettuna, mutta pilven alareunasta heijastuvina olisivat varmasti varsin näyttäviä.
Moniko tuubin "UFO-video" on ollut vakuuttavampi, jos kuvitellaan esitellyt valot kilsan korkeuteen pimeälle taivaalle?
tuollaisen valonheittimen luonnossa. Tulet pettymään pahasti ennakko-odotusten vuoksi. Olen nähnyt SA-ison heittimen yössä eipä ole vakuuttava näissä ympyröissä.
Nähnyt laserheittimiä Disneylandissa Floridassa. Kostealla ilmalla (Floridassa usein) näkyi aina myös keila, mutta kirkkalla säällä vain ympyrät pilvessä. Pari viikkoa niitä tuli seurailtua päivittäin (tai illoittain)
Intin valonheitin on suunniteltukin valaisemaan vähän laajempaa aluetta. Oikein ohuella pensselikeilalla pommaria on vaikeampi löytää taivaalta. Ei-koherentti valo hajoaa muutenkin pitkällä matkalla dispersion ja sironnan vaikutuksesta. Laserilla ja varsinkin optiikalla terävöitetyllä laserilla tulos on ihan erilainen.
Ukokanksteri on laittanut pari valokuvaa TUS:in sivuille selityksineen. Minusta tosi hienoja ottaen huomioon miten yksinkertaisella tekniikalla ne on tehty.
hyviä hoax vinkkejä...
todellakin, pitääpä kokeilla