"""""""Kieltämättä raha on pyörinyt monta kertaa mielessä kun lasketaan eri sairauksien lääkekustannuksia. Sattuneesta syystä tiedän jonkin verran ms-taudin lääkekuluista. Yksi yleisimpiä ellei yleisin potilaalle määrätty lääkitys on interferonit. Vuodessa interferoneja syövän ms-potilaan lääkitys maksaa n. 14.000 euroa ja kun samaa lääkitystä käyttäviä on epämääräisesti sanottuna paljon - niin lasku on todella iso. Tämä iso raha menee meidän "yhteisestä kassasta" lääkefirmalle. Ok, sehän on hyvä että sairaat saavat lääkettä - mutta valitettavaa on se että näillä interferoneilla saavutettu hyöty on jotakin epämääräistä.
Esimerkiksi puolueeton Cochrane säätiö antoi aika vaatimattoman arvosanan lääkkeestä:
The efficacy of interferon on exacerbations and disease progression in patients with relapsing remitting MS was modest after one and two years of treatment. Interferon administered by the oral route was not effective for prevention of relapses. Longer follow-up and more uniform reporting of clinical and MRI outcomes among these trials might have allowed for a more convincing conclusion.
Erittäin tuore d-vitamiini tutkimus antoi vähintäänkin yhtä hyvän, ellei paremman tuloksen sillä isoa annosta (350 mcg) annosta ottaneilla oli huomattavasti vähemmän relapseja (=pahenemisvaiheita) kuin 25 mcg ryhmässä.
"During the 12 months of the study only 16 percent of those receiving the higher doseage experienced relapses, while 40 percent those receiving the lower dosage experienced relapses. In addition, a comparison of relapse rate before and during the study determined that the high-dosage group experienced 41 percent fewer relapses during the study, while the low dosage group experienced 17 percent fewer relapses during the study.
No side effects related to the high dosage of the vitamin were observed."
Ok, toki d-vitamiini tutkimukset mahdollisena lääkkeenä taudissa ovat vielä alkumetreillä.. mutta miettikää mikä hintaero d3:lla ja esim. näillä interferoneilla. Vaatii tietenkin vielä lukuisat tutkimukset että miten tehokas dee on pitkällä aikajänteellä,jne.. mutta ehkä tulevaisuudessa. Sen verran omakohtaista kokemusta (tai vaimon kokemusta) tuosta interferonista että hänelle ei sopinut alkuunkaan. Lääke jostakin syystä ei sovi kaikille, ei siis vaimollekaan. Tämä näkyi siinä että lääke tuotti ms-oireita. Lääkityksen loputtua oireet myös jäivät.""""""
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602-1905.html
Esimerkiksi puolueeton Cochrane säätiö antoi aika vaatimattoman arvosanan lääkkeestä:
The efficacy of interferon on exacerbations and disease progression in patients with relapsing remitting MS was modest after one and two years of treatment. Interferon administered by the oral route was not effective for prevention of relapses. Longer follow-up and more uniform reporting of clinical and MRI outcomes among these trials might have allowed for a more convincing conclusion.
Erittäin tuore d-vitamiini tutkimus antoi vähintäänkin yhtä hyvän, ellei paremman tuloksen sillä isoa annosta (350 mcg) annosta ottaneilla oli huomattavasti vähemmän relapseja (=pahenemisvaiheita) kuin 25 mcg ryhmässä.
"During the 12 months of the study only 16 percent of those receiving the higher doseage experienced relapses, while 40 percent those receiving the lower dosage experienced relapses. In addition, a comparison of relapse rate before and during the study determined that the high-dosage group experienced 41 percent fewer relapses during the study, while the low dosage group experienced 17 percent fewer relapses during the study.
No side effects related to the high dosage of the vitamin were observed."
Ok, toki d-vitamiini tutkimukset mahdollisena lääkkeenä taudissa ovat vielä alkumetreillä.. mutta miettikää mikä hintaero d3:lla ja esim. näillä interferoneilla. Vaatii tietenkin vielä lukuisat tutkimukset että miten tehokas dee on pitkällä aikajänteellä,jne.. mutta ehkä tulevaisuudessa. Sen verran omakohtaista kokemusta (tai vaimon kokemusta) tuosta interferonista että hänelle ei sopinut alkuunkaan. Lääke jostakin syystä ei sovi kaikille, ei siis vaimollekaan. Tämä näkyi siinä että lääke tuotti ms-oireita. Lääkityksen loputtua oireet myös jäivät.""""""
http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602-1905.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sen verran haluaisin korjata, että lääkkeet eivät tuota ms-oireita. Lääkkeillä saattaa olla sivuvaikutuksia, mutta eivät ne ms-tautia edistä. Jos lääkityksen loputtua oireet ovat jääneet, oletko varma että lääkitys ne on aiheuttanut. Kuulostaa ihan siltä ettet näe metsää puilta, koska vouhotat tuon vitamiini-asiasi kanssa. On tainnut vaimoosi iskeä ihan normi pahenemisvaihe, joka olisi varmasti tullut ilman lääkettäkin (pahempanakin?). Lääkkeestähän ei välttämättä hyötyä ole, se ei todellakaan kaikille sovi.
miten interferonit täsmälleen vaikuttavat, ja miten niistä on hyötyä MS-taudin hoidossa? Älä leikkaa & liimaa jostain lääkeselosteesta, osaan kyllä lukea ne itsekin, mutta ne selitykset on aika epämääräisiä eivätkä kelpaa. Jotkut tutkimukset missä todetaan interferonin ylivoimaisuus kelpaavat myöskin, mieluummin enemmän kuin yksi kuitenkin.