Turun Vesi Oy.

Näyttää, että tämä on Turun Sanomien ja TSV:n palsta! Ei kukaan sdaa kirjoittaa arvoselua Myrkkyfirmasta nimeltä Tuirun Seudun Vesi Oy, vai mitä?
PAH-kemikkalit PCB ja elohopea tappaa ensin sikiöt ja sitten kun kerkiää myös tysikasvuiset ihmiset, jotka juovat Kokemäenjoen myrkkyvettä hiekalla puhdistettuana.
Onnea taloon, sanoi viras hautajajaistalossa!
Äimistynyt
2509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Joku väittää että kaikki on totta mitä sanomalehdessä kirjoitetaan.Kyllä näin on,mutta tietysti tää on mun hiekkalaatikko,mee pois! lapsellista touhua.ASIAT TIETYSTI TEKEKEVÄT TOIMITTAJAT JOTKA OVAT SAANEET NEUVOT YLEMMÄLTÄ JOHDOLTA.että mitä kirjoitetetaan ja mitä ei.Johto taas on voideltu kirjoittamaan "lukijakunnan parhaaksi" tai ei mitään,Ettei asia vaan tulisi yleiseen tietoon.Tai tulisi jos maksetaan.ym.ym. en jaksa selittää, menen nukkumaan.jatkan ehkä huomenna ?

Äänestä

Turun vesiskandaali uhkaa puhdasta vettä juuri nyt! PAH kemikaaleista ei puhuta mitään.
Turun Yliopisto om niitä tutkinut 2001 .

Vesiskandaalin jäljet näkyvät vielä pitkään Nokialla. Myös Suomen Turussa muhii suuri vesiskandaali. Kukaan ei ole sairastunut, mutta veronmaksajien rahaa on mennyt Kankkulan kaivoon useita miljoonia euroja.

Turun vesilaitoksen silloinen johtaja Timo Kulmala esitti kirjeellä marraskuussa 1999 tekopohjavesilaitoksen perustamista Alastaron Virttaankankaalle, jonne tuotaisiin Kokemäenjoen saastepitoista vettä isolla putkella Huittisista. Ajatuksena oli käyttää Virttaankankaan maaperää vedenpuhdistuslaitoksena!

Mutta ei ajateltu, että maaperä saastuu jokivedestä pahasti ja saastuttaa aidon ja puhtaan pohjaveden ikiajoiksi. Kokemäenjoen pohjassa on myös runsaasti elohopeaa 1939–1992 toimineesta isosta Äetsän kloorialkalitehtaasta.


Vesihanke läpäisi Turun päätöksenteon 27 päivässä, ja saastevaikutuksista tietämätön kaupunginvaltuusto hyväksyi hankkeen yksimielisesti joulukuussa 1999.

Vesilaitoksen projektiyhtiö ja kaupungin tytäryhtiö Turun seudun vesi TSV alkoi valmistella hanketta. Kokemäenjoen vedenlaatu selvisi 2000 teetetyissä vesianalyyseissa. Niistä voi laskea, kuinka paljon saastetta joutuu vuodessa maahan 38 miljardin vesilitran maahanlaskuvauhdilla. Seuraa vakava maaperän ja pohjaveden saastuminen.

Tästä huolimatta TSV jatkoi jukuripäisesti hanketta kaikin keinoin. Kaupungilta kului hankkeeseen arviolta 9–12 miljoonaa euroa – kaikki turhaan, koska korkein hallinto-oikeus voi lähiaikoina kieltää tekopohjaveden tekemisen noin saasteista vettä maahan laskemalla. Jos näin käy, kaikki jää Turun veronmaksajien tappioksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrittänyt kirjoitti:

Näyttää, että tämä on Turun Sanomien ja TSV:n palsta! Ei kukaan sdaa kirjoittaa arvoselua Myrkkyfirmasta nimeltä Tuirun Seudun Vesi Oy, vai mitä?
PAH-kemikkalit PCB ja elohopea tappaa ensin sikiöt ja sitten kun kerkiää myös tysikasvuiset ihmiset, jotka juovat Kokemäenjoen myrkkyvettä hiekalla puhdistettuana.
Onnea taloon, sanoi viras hautajajaistalossa!
Äimistynyt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu