WHO on täysin epälooginen tässä sikainfluenssa tapauksessa.
Toisaalta WHO on nostanut tasonsa ylimmilleen, eli numeroon 6.
Tämä siksi, että ilman tuota tasoa ei valtiot tilaisi rokotteita ihmisille = miljardibisnes ylikansallisille lääkeyhtiölle.
Mikä on WHO:n ja ylikansallisten lääkeyhtiöiden, jotka näitä rokotteita valmistaa kytkökset?
Ihan kuin WHO olisi halunnut tahallaan levittää tautia ensin mahdollisimman laajalle, ja sitten se voi sen jälkeen ruveta levittämään hysteriaa ja pelkoa.
WHO nimittäin oli jyrkästi matkustusrajoituksia vastaan, vaikka itse julisti tämän taudin pandemiaksi!
Nyt taas WHO suosittelee koulujen sulkemista.
Miksi WHO ei heti alussa suositellut kovia matkustusrajoituksia?
Olisi edes uskottava, jos olisi niin tehnyt.
No, silloin tauti ei olisi ehkä levinnyt niin tehokkaasti, eikä tasoa voisi pitää ylimmällä tasolla eli numero 6.
Minulla on mennyt usko WHO:n toimintaan ja kehoituksiin.
Katsokaa mitä voittoja tämä tauti tuo lääketehtaille.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/07/21/sikainfluenssasta-miljardibisnes/200916745/12
heh ja katsokaa ketä käytetään jutussa asiantuntijana, no rokotetteita valmistavan yhtiön omaa asiantuntijalääkäriä!
Todella uskottavaa, pukki kaalimaan vartijana!!
Suora lainaus:
"Suurista tilausmääristä huolimatta GlaxoSmithKlinen asiantuntijalääkäri Antti Kourula ei pidä sikainfluenssaa yhtiölle kultakaivoksena. Hänen mukaansa kustannukset pitää toki kattaa, mutta tärkeintä ei ole tavoitella voittoa"
WHO on luonut hysteriaa, sekä myös Suomessa THL, joka saa rahoitusta tuolta GlaxoSmithKlinelta.
Nyt tilanne on sellainen, että mm. uutisissa toimittaja kysyy kuin pieni lapsi asiantuntijasedältä THL:stä, "että mitä nyt täytyy tehdä?"
Hyvää keskustelua aiheesta, olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=129011&tstart=0
P.S.
En ota missään nimessä otta ensimmäistäkään sikainfluenssarokotetta.
Toisaalta WHO on nostanut tasonsa ylimmilleen, eli numeroon 6.
Tämä siksi, että ilman tuota tasoa ei valtiot tilaisi rokotteita ihmisille = miljardibisnes ylikansallisille lääkeyhtiölle.
Mikä on WHO:n ja ylikansallisten lääkeyhtiöiden, jotka näitä rokotteita valmistaa kytkökset?
Ihan kuin WHO olisi halunnut tahallaan levittää tautia ensin mahdollisimman laajalle, ja sitten se voi sen jälkeen ruveta levittämään hysteriaa ja pelkoa.
WHO nimittäin oli jyrkästi matkustusrajoituksia vastaan, vaikka itse julisti tämän taudin pandemiaksi!
Nyt taas WHO suosittelee koulujen sulkemista.
Miksi WHO ei heti alussa suositellut kovia matkustusrajoituksia?
Olisi edes uskottava, jos olisi niin tehnyt.
No, silloin tauti ei olisi ehkä levinnyt niin tehokkaasti, eikä tasoa voisi pitää ylimmällä tasolla eli numero 6.
Minulla on mennyt usko WHO:n toimintaan ja kehoituksiin.
Katsokaa mitä voittoja tämä tauti tuo lääketehtaille.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/07/21/sikainfluenssasta-miljardibisnes/200916745/12
heh ja katsokaa ketä käytetään jutussa asiantuntijana, no rokotetteita valmistavan yhtiön omaa asiantuntijalääkäriä!
Todella uskottavaa, pukki kaalimaan vartijana!!
Suora lainaus:
"Suurista tilausmääristä huolimatta GlaxoSmithKlinen asiantuntijalääkäri Antti Kourula ei pidä sikainfluenssaa yhtiölle kultakaivoksena. Hänen mukaansa kustannukset pitää toki kattaa, mutta tärkeintä ei ole tavoitella voittoa"
WHO on luonut hysteriaa, sekä myös Suomessa THL, joka saa rahoitusta tuolta GlaxoSmithKlinelta.
Nyt tilanne on sellainen, että mm. uutisissa toimittaja kysyy kuin pieni lapsi asiantuntijasedältä THL:stä, "että mitä nyt täytyy tehdä?"
Hyvää keskustelua aiheesta, olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=129011&tstart=0
P.S.
En ota missään nimessä otta ensimmäistäkään sikainfluenssarokotetta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On tosi kummallista, että nyt muka koulujen sulkeminen auttaisi jotain, kun taudin alkuvaiheessa sanottiin, etteivät matkustusrajoitukset estä pandemian leviämistä..hmmm...Miksi tällainen show? Ja media kantaa kortensa kekoon: sikainfluenssasta "uutisointi" on pelkkää hysterian ja paniikin lietsomista. Säälittävää on, että tällaisen lietsomisen jälkeen suuri osa suomalaisistakin kiltisti ottaa kyseisen rokotteen. Itse en sitä tietenkään ota; en ole aikaisempinakaan vuosina influenssarokotetta ottanut.
Todellisuudessa asia menee päinvastoin kuin olet ajatellut. Se, mitä näet televisiosta, on kaikkea muuta kuin hysterian ja paniikin lietsomista. Mediassa on päinvastoin valtava määrä tarinaa ko. viruksesta, mutta kerta kerran jälkeen jutuista jätetään pois sellaisia tosiasioita kuin vaarallisten tautitapausten ikäjakauma, viruksen leviämisen nostama todennäköisyys sille, että virus muuntautuu vaarallisemaksi jne. jne. Monesti viruksen vaarallisuutta vähätellään, mistä esimerkkinä vertaaminen kausi-influenssaan, mikä vertaus itsessään on älytön. Jos sinusta tuntuu, että mediassa lietsotaan paniikkia, kannattaa pitää mielessä, että se tuntemus on vain sinun reaktiosi melko lailla hyssyttelevään uutismateriaaliin.
On kaikkien valtioiden etu välttää paniikkia. Jos paniikki pääsisi valloilleen, yhteiskuntajärjestelmä alkaisi natista liitoksissaan ympäri maailmaa. Saavutettu yhteiskunnallinen vakaus ei ole itsestäänselvyys missään maailman maassa, vaan se on nimenomaan saavutettu vakaus. Nykyään vakaat valtiot eivät ole aina olleet vakaita. Ne ovat saavuttaneet vakauden, mutta se on saavutus, jonka voi myös menettää. Niin sanotusti: kun helvetti kerran pääsee pullosta ulos, sitä on erittäin vaikeaa saada pulloon takaisin.
Maailmantalous on jo nyt, ilman mitään ylimääräistä paniikkia, hengityskoneessa. Jos paniikki pääsisi valloilleen, moni maa olisi totaalisessa kaaoksessa lähes välittömästi. Toistan: on kaikkien valtioiden etu välttää paniikkia. Siksi viranomaistahot hyssyttelevät tilannetta ympäri maailmaa. Todella järeisiin toimiin ryhdyttäisiiin vain siinä tapauksessa, että leviävä virus olisi jo sellaisenaan äärimmäisen tappava (vähän kuin nykyaikainen musta surma). Koska meksikontauti ei nykyisellään ole erityisen tappava, ei näihin todella järeisiin toimiin ole ryhdytty, koska todella järeät toimet voisivat horjuttaa yhteiskunnallista vakautta ja taloutta ympäri maailmaa.
Sitten vielä yksi asia kirjoituksestasi:
"On tosi kummallista, että nyt muka koulujen sulkeminen auttaisi jotain, kun taudin alkuvaiheessa sanottiin, etteivät matkustusrajoitukset estä pandemian leviämistä."
Siinä ei ole mitään kummallista. Koulujen sulkemisella pyrittäisiin estämään räjähdysmäinen leviäminen koulun sisällä.
Esim. Yhdysvalloissa virus levisi jo toukokuussa newyorkilaiskoulussa, jonka seurauksena koulu suljettiin. Kyseiseen kouluun virus oli tullut erään oppilaan mukana, joka puolestaan oli saanut tartunnan päiväkoti-ikäiseltä sisareltaan. Jos koulua ja päiväkotia ei olisi suljettu, virus olisi levinnyt vielä nopeammin.
WHO on toiminut täysin vastuuttomasti, sekä vääristellyt mm. ylintä pandemialuokituksen määritelmää.
Heti kun tauti ilmaantui, niin WHO rupesi jyrkästi vastustamaan matkustusrajoituksia, sillähän tauti olisi melko hyvin saatu rajattua/pysäytettyä, mutta kiitos mm. WHO:n niin lentokoneet ovat nyt levittäneet tautia ympäri maailmaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/07/920210
Alan olemaan samaa mieltä, kun tämä toimittaja, joka syyttää WHO:ta.
Tässä tapauksesta:
Itävaltalainen lehtinainen Jane Burgermeister on nostanut syytteet Maailman terveysjärjestöä (WHO), YK:ta, Baxter ja Avir-lääkefirmoja ja muita tahoja vastaan.
Helmikuussa 2009 lääkeyhtiö Baxter levitti 72 kiloa elävällä lintuinfluenssaviruksella saastutettua rokotetta WHOn toimesta 16 laboratorioon 4 maassa - vaikka turvatoimet ovat äärimmäisen tarkat - tarkoituksenaan saada aikaan maailmanlaajuinen pandemia.
Tästä oli pieni uutinen YLE:n sivuilla.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/03/laakeyhtio_lahetti_saastuneita_virusnaytteita_laboratorioihin_597861.html
Miksi tämä painettiin villaisella?
Miksi Baxteria suojeltiin?
Syytteet on nostettu huhtikuun 8 päivänä Wienissä FBI:n avulla.
Burgermeister on esittänyt todisteet siitä että virus on laboratoriossa sikainfluenssa-, lintuinfluenssa- ja ihmisillä esiintyvästä influenssaviruksesta keinotekoisesti kehitetty hybridi. Luonnossa vastaavaa versiota ei esiinny. Viruksen kehittämisen rahoitti WHO. Samoin todisteet siitä, että virus levitettiin tahallisesti Meksikoon.
Burgmeisterin mukaan pandemian vaaraa ei ole ellei massarokotuksia toteuteta, mikä ihmisten suojelun tekosyyllä tekisi mahdolliseksi biologisen sodankäynnin. Juuri tähän Burgmeisterin mukaan pyritään: Pakolliset, mutta käytännössä testaamattomat rokotteet tullaan saastuttamaan, minkä tarkoitus on aiheuttaa vakavampia sairastumisia.
Ei tarvi olla kovin älykäs, kun tämän palapelin kokoaa ja tekee johtopäätökset,
jyrkkä EI sikainfluenssarokotteelle!
WHO raukka on vähän sekaisin eikä oikein tiedä mitä se tämän taudin kanssa tekisi, lausunnot ja ohjeet ovat niin ristiriitaisia, että haiskahtaa...
Kuvitelkaapa jos ihmiset paniikissa ryntäävät kaikki terveyskeskuksiin, jotka täällä Suomessa kärsivät jo nyt valtavasta resurssipulasta. Yksityiset vastaanototkin ovat tänä päivänä kiitettävän kuormittuneita tästä sekä työterveydenhuollosta johtuen. Että hyss hyss ;) Lama kolkuttelee yhteiskunnan ovia ja jos virastoja sekä kouluja suljetaan sekä kansalaisia kehoitetaan välttämään matkustamista ja yleisötapahtumia tulee matti kukkaroon. Hyss syss vaan ja tämä on tavallinen flunssa.
Minä teen ainakin kaikkeni, ettei minun perhe sairastu ennen rokotteen saamista. Tuon tavallisen kausiinfluenssan sekä sikainfluenssan numerot ja prosentit eivät täsmää.