Hei,
Esikoisen synnytykseen etsin homeopaattia, joka olisi tiennyt synnytyksessä käytettävistä aineista. Löysinkin yhden Tampereelta ja päädyimme pitkän välimatkan vuoksi tekemään haastattelun puhelimitse. Yllätyin kun haastattelu kesti 5min, kysymykset raskaudesta olivat lyhyitä ja ohjeet hivenen "mielenkiintoisia". Caulophyllumia 2vkoa enen synnytystä ja arnikaa synnytyksen jälkeen... Ei sen paremmin syvään luodattu mitkä olisivat olleet ne minun aineeni... Kallis oli, mutta ei voinut pahemmin valitusta tehdä.
No sitten soitin toiselle, hän kertoi myyvänsä 10aineen pakkausta jossa olisi englanninkieliset ohjeet... Mutta henk.koht. ohjeita ei olisi saanut.
Nyt toista kierrosta raskaana ollessani haluaisin tietää onko synnytyksessä homeopatiaa onnistuneesti käyttäneitä äitejä / erikoistuneita homeopaatteja jotka osaisivat tehdä tarkemman ohjeistuksen. Esikoisen synnytys oli vaikea ja pitkä -ja vähänkin jos jostain olisi apua niin sitä kokeilisin...
En toki teilaa millään tavalla edellä mainittujen ammattitaitoa -he eivät vain olleet asialle erikoistuneita.
Kiitoksin vastauksesta :)
Synnytykseen mukaan
36
1250
Vastaukset
- pitäytymään
Oikeissa eli lääketieteellisesti vaikuttavaksi ja tehokkaiksi osoitetuissa hoidoissa eikä lähteä kraanavesipelleilyyn mukaan. Älytöntä maksaa "hoidoista"/vesistä joilla ei ole mitään muuta vaikutusta kuin uskomusvaikutus..
- höplästä
ensimmäisellä kerralla. Miksi enää haluasit lähteää mukaan samaan toistamiseen? Toinen synnytys on aina kuitenkin helpompi kuin ensimmäinen, joten turha kiitellä siitä sitten homeopaattia, jos sellaiseen hömpötykseen kaikesta huolimatta päädyt.
- uusi kierros
>En toki teilaa millään tavalla edellä mainittujen ammattitaitoa
Eipä tietenkään. he toimivat ihan ammattimaisesti. He ottivat rahasi ja myivät sinulle homeopatiaa, joka ei auta synnytyksessä ollenkaan. - olet??
Vaikea suositella ketään, kun ei yhtään tiedä mistä päin olet. Homeopaatti ei kyllä 5 minuutissa haastattele. Kannattaa olla tarkkana, että on saanut oikean homeopaattikoulutuksen. Kyllä varmasti apua löytyy.
- ToisenKierroksenÄiti
on varmasti helpompi toisella kerralla kuin ensimmäisellä.. Tai sitten ei. Oikeastaan olen kuullut paljon hyvää homepatiasta -oli se sitten huuhaata tai ei, haluan sitä kokeilla. Oikeastaan jos se auttaa, vaikka se olisikin usko siihen aineeseen, niin pääasia että joku auttaa. Se, että on valmistautunut synnytykseen ei mielestäni ole huono juttu. Ja voisin kyllä ensimmäisen synnytykseni pohjilta sanoa, että eipä se lääketiedekkään voi synnytyksessä auttaa ihmistä, jolla ei puudutus toimi (ei hammaslääkärissä eikä muissakaan). Ja muuta heillä ei ole tarjota... Ja vielä vähemmän siihen, että synnytys ei kestäisi sitä toista vuorokautta...
Kiitokset teille jotka haluatte varoitella. Olen kuitenkin päätynyt kokeilemaan vielä. Uskon että on olemassa homeopaatteja, jotka osaavat asiansa. Enkä halua väitellä tehosta. Jokainenhan saa uskoa mihin haluaa -eikö vaan!
Alkuperäiseen kysymykseen; pääkaupunkiseudulta tai Tampereelta pitäisi homeopaatin löytyä. Homeopaattien rekisteristä poimin edelliset, joten tällä kertaa en valitettavasti siihen ryhdy -vaan olisin kiitollinen suosituksista :)- Humputi pumputi
Lääketiede kykenee tarjoamaan synnytyksen eri vaiheisiin, ennalta arvattaviin tai arvaamattomiinkin monenlaista apua puudutusten lisäksi. Puudutusaineet toimivat aineina vuorenvarmasti, mikäli ne saadaan hermojen viereen annosteltua. Sellaista hermosäiettä ei ihmisellä olekaan, jonka solukalvon välillä oleva sähköinen potentiaaliero ei tasoittuisi puudutusaineella. Kaikilla puudutuksen laittaminen ei onnistu eikä yrityksiä aina haluta toistaa montaa kertaa. Viimeisin keino on sitten keisarileikkaus. Homeopatialla ei ole mitään sijaa missään näistä. Ei teoriassa, ei käytännössä, ei tutkitusti eikä kokemustenkaan perusteella.
- löytyy
hyvä. Helsingin kannelmäestä siis. Nimeä ei täällä varmaan saa mainita?! Hän on todella huolellinen ja pätevä ennen kaikkea. Suosittelen!! www.homeopaattinenhoito.fi
- itseään?
löytyy kirjoitti:
hyvä. Helsingin kannelmäestä siis. Nimeä ei täällä varmaan saa mainita?! Hän on todella huolellinen ja pätevä ennen kaikkea. Suosittelen!! www.homeopaattinenhoito.fi
Nyt kyllä vähän haiskahtaa siltä, että kyseinen homeopaatti on itse laittanut oman mainoksensa edelliseen viestiin....
- vaikea......
synnytys ole vaan todiste homeopatian tehoamisesta..Eiks se mennyt niin, että jos aine vaikuttaa, se pahentaa aluksi oireita?
- on
vaikea...... kirjoitti:
synnytys ole vaan todiste homeopatian tehoamisesta..Eiks se mennyt niin, että jos aine vaikuttaa, se pahentaa aluksi oireita?
kyllä ihme palsta, kun täällä pyörii ihmiset, joita ei homeopatia kiinnosta!!! Jos joku pyytää apua ja toinen sitä tarjoaa, niin heti on joku mollaamassa! Luulisi olevan parempaakin tekemistä!!!
- löytyy
"Esikoisen synnytykseen etsin homeopaattia"
En tiedä onko hänellä kokemusta synnytyksistä, mutta tätä henkilöä on paljon kehuttu ja taitaa muitakin vaihtoehtohoitoja kuin homeopatian:
http://yle.fi/terveys/aitounelma/iiris1.html- saa näköjään
mainostaa vaikuttamattomia hömppähoitoja.. Todella ala-arvoista ja epäeettistä touhua.
- 15823
saa näköjään kirjoitti:
mainostaa vaikuttamattomia hömppähoitoja.. Todella ala-arvoista ja epäeettistä touhua.
tämä ole homeopatia palsta?? Joten eikö saa sitten antaa homeopaattisia vinkeejä, jos joku niitä pyytää?
- ToisenKierroksenÄiti
Kiitos teille, jotka olette jaksaneet kirjoittaa asiallisia vinkkejä/suosituksia :) Niitähän alkuperäisessä kysymyksessäni pyysinkin -enkä homeopatian vastustajien todistelua ja juupas-eipäs kiistelyä! Jos ihminen asiallisesti pyytää tietoa, onko niiden pakko kirjoittaa joilla ei vastausta kysymykseen ole?
Jos jollain olisi vielä tietoa kätilö-homeopaatti-yhdistelmästä, niin olisin kiitollinen :) - järkeä
ToisenKierroksenÄiti kirjoitti:
Kiitos teille, jotka olette jaksaneet kirjoittaa asiallisia vinkkejä/suosituksia :) Niitähän alkuperäisessä kysymyksessäni pyysinkin -enkä homeopatian vastustajien todistelua ja juupas-eipäs kiistelyä! Jos ihminen asiallisesti pyytää tietoa, onko niiden pakko kirjoittaa joilla ei vastausta kysymykseen ole?
Jos jollain olisi vielä tietoa kätilö-homeopaatti-yhdistelmästä, niin olisin kiitollinen :)on ylipäätään pyytää tietoa vaikuttamattomista hoidoista ? Onko niin paljon rahaa että pitää jo alkaa tunkemaan niitä humpuukiin ? kaikenlaisia huveja sitä ihmkisillä näköjään on.
- pelleilyä
Ihmisten, jotka kuvittelevat voivansa tehdä diagnoosejan iirikseen katsomalla ovat mielenterveyshäiriöisiä pellejä. Ja ne, jotka uskovat näitä pellejä, ovat lisäksi totaalisia idiootteja. Ei voi kun ihmetellä, miten nykyaikana jotkut voi olla vielä niin pihalla siitä, miten maailam toimii?!?
- myös hpaatteja
15823 kirjoitti:
tämä ole homeopatia palsta?? Joten eikö saa sitten antaa homeopaattisia vinkeejä, jos joku niitä pyytää?
>eikös tämä ole homeopatia palsta??
Kyllä on.
>Joten eikö saa sitten antaa homeopaattisia vinkeejä, jos joku niitä pyytää?
Ei saa postata mainoksia. Ostakaa mainosaikaa kuten muutkin yrittäjät. Nyt vaan rohkeasti kertomaan, millaista terveydenhuoltopalvelua on kaupan. - Opiskellut
pelleilyä kirjoitti:
Ihmisten, jotka kuvittelevat voivansa tehdä diagnoosejan iirikseen katsomalla ovat mielenterveyshäiriöisiä pellejä. Ja ne, jotka uskovat näitä pellejä, ovat lisäksi totaalisia idiootteja. Ei voi kun ihmetellä, miten nykyaikana jotkut voi olla vielä niin pihalla siitä, miten maailam toimii?!?
Olen opiskellut iris-diagnostiikkaa kaksi vuotta. Itse en tee diagnooseja vielä, mutta tunnen henkilön, joka tutki kerran kolme ihmistä ja diagnostisoi jopa mielenterveyshäiriön yksityiskohtaisesti.
Itselleni aikanaan sama terapeutti kertoi, että on tulossa diabetes ja nyt se minulla on.Uskon kyllä aika vahvasti ja kun silmän iiriksen valokuvan suurentaa, siitä tulee aika lailla samat ilmiöt esille kuin ihmisen aurastakin. Itselläni on vertailtavat kuvat ja näin on. Jopa muutamat lääkkeetkin näkee iiriksestä helposti, samoin aurasta.
Vaikea väitellä ja vertailla kun terapeutteja on niin vähän. Yksi hyvä kuoli taannoin. - pahimmillaan
Opiskellut kirjoitti:
Olen opiskellut iris-diagnostiikkaa kaksi vuotta. Itse en tee diagnooseja vielä, mutta tunnen henkilön, joka tutki kerran kolme ihmistä ja diagnostisoi jopa mielenterveyshäiriön yksityiskohtaisesti.
Itselleni aikanaan sama terapeutti kertoi, että on tulossa diabetes ja nyt se minulla on.Uskon kyllä aika vahvasti ja kun silmän iiriksen valokuvan suurentaa, siitä tulee aika lailla samat ilmiöt esille kuin ihmisen aurastakin. Itselläni on vertailtavat kuvat ja näin on. Jopa muutamat lääkkeetkin näkee iiriksestä helposti, samoin aurasta.
Vaikea väitellä ja vertailla kun terapeutteja on niin vähän. Yksi hyvä kuoli taannoin.Iirisdiagnostiikan teorian mukaan silmän iiriksen jokaine piste vastaa jotakin elintä, ja epäsäännönmukaisuudet iiriksen muodossa viittaavat kyseisen elimen vikaan.
Täydellistä näennäistiedettä, ilman mitään käytännön hyötyä! Sairauksia ei pysty diagnosoimaan iiriksestä. On huolestuttavaa, että maallikot jotka käyvät tällaisia huuhaakursseja, arvailevat diagnooseja muille ihmisille! Tekisivät mieluummin jotain oikeasti hyödyllistä tai jättäisivät tekemättä mitään! Diagnoosin tekeminen on lääkärin, eläinlääkärin tai hammaslääkärin tehtävä, koska vain heillä on riittävä oikeaan tietoon perustuva koulutus.
Silmästä toki pystyy saamaan viitteitä terveydentilasta, mutta pelkkä "silmä" ei ole diagnostinen sairaudelle. Tätä eivät näennäistietelijät ja puoskarit ymmärrä. Esimerkiksi harvinaisen kuparinkertymätaudin, Wilsonin tauti, yhteydessä silmään voi kertyä kuparinvärinen kehä, nuorella vakavasta hyperlipidemia (veren rasva-arvot retuperällä) voi johtaa vaaleaan rasvasta muodostuneen kehän muodostumiseen, kellertävä valkuainen viittaa veren kasvaneeseen bilirubiinipitoisuuteen, mutta se voi johtua mistä tahansa hemolyysin ja maksavaurion väliltä. Pupillin laajenemista ja supistumista testaamalla saadaan lisäksi tietoa, sekä silmän liikkeitä (nystagmus) tarkkailemalla.
Näitä oikeita silmään liittyviä diagnostisia piirteitä ei tietenkään opeteta iirisdiagnostiikkakursseilla, ovathan ne lääketieteen piiriin kuuluvaa tieteellistä tietoa, eikä vaihtoehtoista huuhaata, jota kursseilla niin arvostetaan.
Mitä?! Ei kai Suomessa enää uskota auraan? - Heinä09
pahimmillaan kirjoitti:
Iirisdiagnostiikan teorian mukaan silmän iiriksen jokaine piste vastaa jotakin elintä, ja epäsäännönmukaisuudet iiriksen muodossa viittaavat kyseisen elimen vikaan.
Täydellistä näennäistiedettä, ilman mitään käytännön hyötyä! Sairauksia ei pysty diagnosoimaan iiriksestä. On huolestuttavaa, että maallikot jotka käyvät tällaisia huuhaakursseja, arvailevat diagnooseja muille ihmisille! Tekisivät mieluummin jotain oikeasti hyödyllistä tai jättäisivät tekemättä mitään! Diagnoosin tekeminen on lääkärin, eläinlääkärin tai hammaslääkärin tehtävä, koska vain heillä on riittävä oikeaan tietoon perustuva koulutus.
Silmästä toki pystyy saamaan viitteitä terveydentilasta, mutta pelkkä "silmä" ei ole diagnostinen sairaudelle. Tätä eivät näennäistietelijät ja puoskarit ymmärrä. Esimerkiksi harvinaisen kuparinkertymätaudin, Wilsonin tauti, yhteydessä silmään voi kertyä kuparinvärinen kehä, nuorella vakavasta hyperlipidemia (veren rasva-arvot retuperällä) voi johtaa vaaleaan rasvasta muodostuneen kehän muodostumiseen, kellertävä valkuainen viittaa veren kasvaneeseen bilirubiinipitoisuuteen, mutta se voi johtua mistä tahansa hemolyysin ja maksavaurion väliltä. Pupillin laajenemista ja supistumista testaamalla saadaan lisäksi tietoa, sekä silmän liikkeitä (nystagmus) tarkkailemalla.
Näitä oikeita silmään liittyviä diagnostisia piirteitä ei tietenkään opeteta iirisdiagnostiikkakursseilla, ovathan ne lääketieteen piiriin kuuluvaa tieteellistä tietoa, eikä vaihtoehtoista huuhaata, jota kursseilla niin arvostetaan.
Mitä?! Ei kai Suomessa enää uskota auraan?Mielestäni ihmiset jotka sinisilmäisesti uskovat lääkäriin ovat vasta maallikkoja. Sivistäkää itsenne...
- puolestaan
Heinä09 kirjoitti:
Mielestäni ihmiset jotka sinisilmäisesti uskovat lääkäriin ovat vasta maallikkoja. Sivistäkää itsenne...
ovat täydellisiä idiootteja. Hyvä vain, jos yksi iris-terapeutti kuoli. Toivon samaa kuolemaa koko typeryydelle.
- rikokseen
Opiskellut kirjoitti:
Olen opiskellut iris-diagnostiikkaa kaksi vuotta. Itse en tee diagnooseja vielä, mutta tunnen henkilön, joka tutki kerran kolme ihmistä ja diagnostisoi jopa mielenterveyshäiriön yksityiskohtaisesti.
Itselleni aikanaan sama terapeutti kertoi, että on tulossa diabetes ja nyt se minulla on.Uskon kyllä aika vahvasti ja kun silmän iiriksen valokuvan suurentaa, siitä tulee aika lailla samat ilmiöt esille kuin ihmisen aurastakin. Itselläni on vertailtavat kuvat ja näin on. Jopa muutamat lääkkeetkin näkee iiriksestä helposti, samoin aurasta.
Vaikea väitellä ja vertailla kun terapeutteja on niin vähän. Yksi hyvä kuoli taannoin.Kaksi vuotta olet käyttänyt aikaasi typeryyksien opiskeluun?!?! Meinasitko ihan alkaa rahastaa tulevaisuudessa muita hyväuskoisiä hölmöjä? "Opiskelusi" menee hukkaan, sillä kukaan muu kuin oikea lääkäri ei saa tehdä diagnooseja, ja tuleva puoskarilaki pistää lopultakin stopin tämänkaltaiselle ihmisten kusettamiselle. Parempi siis lopettaa ajoissa ennen kuin saat rikosrekistein.
- ennustamisesta
Opiskellut kirjoitti:
Olen opiskellut iris-diagnostiikkaa kaksi vuotta. Itse en tee diagnooseja vielä, mutta tunnen henkilön, joka tutki kerran kolme ihmistä ja diagnostisoi jopa mielenterveyshäiriön yksityiskohtaisesti.
Itselleni aikanaan sama terapeutti kertoi, että on tulossa diabetes ja nyt se minulla on.Uskon kyllä aika vahvasti ja kun silmän iiriksen valokuvan suurentaa, siitä tulee aika lailla samat ilmiöt esille kuin ihmisen aurastakin. Itselläni on vertailtavat kuvat ja näin on. Jopa muutamat lääkkeetkin näkee iiriksestä helposti, samoin aurasta.
Vaikea väitellä ja vertailla kun terapeutteja on niin vähän. Yksi hyvä kuoli taannoin."Itselleni aikanaan sama terapeutti kertoi, että on tulossa diabetes ja nyt se minulla on."
Onko sinulla ylipainoa? Jos on, kuka tahansa voi helposti ennustaa, että sinulle tulee diabetes. Ei tarvitse katsoa silmiin, ei tarvitse nähdä koko ihmistä.
"Uskon kyllä aika vahvasti ja kun silmän iiriksen valokuvan suurentaa, siitä tulee aika lailla samat ilmiöt esille kuin ihmisen aurastakin."
Kyse ei olekaan uskon asiasta vaa tiedosta. Ja kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että iiriksestä voitaisiin lukea muita sairauksia kuin mitä lääketiedekin niistä voi tunnistaa. Oletko koskaan nähnyt aitoa auraa? Etpä varmaan, koska sellaisia ei ole. - Huu-Haa
ennustamisesta kirjoitti:
"Itselleni aikanaan sama terapeutti kertoi, että on tulossa diabetes ja nyt se minulla on."
Onko sinulla ylipainoa? Jos on, kuka tahansa voi helposti ennustaa, että sinulle tulee diabetes. Ei tarvitse katsoa silmiin, ei tarvitse nähdä koko ihmistä.
"Uskon kyllä aika vahvasti ja kun silmän iiriksen valokuvan suurentaa, siitä tulee aika lailla samat ilmiöt esille kuin ihmisen aurastakin."
Kyse ei olekaan uskon asiasta vaa tiedosta. Ja kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että iiriksestä voitaisiin lukea muita sairauksia kuin mitä lääketiedekin niistä voi tunnistaa. Oletko koskaan nähnyt aitoa auraa? Etpä varmaan, koska sellaisia ei ole.Iirisdiagnostiikka on diagnosoinnissa yhtä tarkkaa, kuin diagnosointi auran perusteella. Ja aurakin on vain vaihtelevan muotoinen kuvio, joka syntyy sähköreaktion avulla valokuvauslevylle- mistään elämänvoimasta ei ole kysymys. Kirliankuvauksella aura saadaan esiin valokuvauslevylle yhtä hyvin kakkapökäleelle kuin ihmisellekin. Sitten tästä aurasta (tai iiriksestä) arvaillaan kaikennäköistä jännää, jonka perusteella voidaan valita eniten diagnosoijan kukkaroa palvelevia jatkohoitoja.
Kaksi toisistaan riippumatonta iiris/aura-diagnostikkoa antavat samasta potilaasta täysin eri diagnoosin. Täyttä roskaa, joka perustuu arvailuun! - diagnoosin
Huu-Haa kirjoitti:
Iirisdiagnostiikka on diagnosoinnissa yhtä tarkkaa, kuin diagnosointi auran perusteella. Ja aurakin on vain vaihtelevan muotoinen kuvio, joka syntyy sähköreaktion avulla valokuvauslevylle- mistään elämänvoimasta ei ole kysymys. Kirliankuvauksella aura saadaan esiin valokuvauslevylle yhtä hyvin kakkapökäleelle kuin ihmisellekin. Sitten tästä aurasta (tai iiriksestä) arvaillaan kaikennäköistä jännää, jonka perusteella voidaan valita eniten diagnosoijan kukkaroa palvelevia jatkohoitoja.
Kaksi toisistaan riippumatonta iiris/aura-diagnostikkoa antavat samasta potilaasta täysin eri diagnoosin. Täyttä roskaa, joka perustuu arvailuun!"Iirisdiagnostiikka on diagnosoinnissa yhtä tarkkaa, kuin diagnosointi auran perusteella. Ja aurakin on vain vaihtelevan muotoinen kuvio, joka syntyy sähköreaktion avulla valokuvauslevylle- mistään elämänvoimasta ei ole kysymys."
Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä. Auran katsominen voi vaatia pientä harjoittelua, mutta auran olemassaolon voi siis jokainen kiinnostunut itse varmistaa. Kokeneet näkijät voivat tehdä aurasta myös diagnooseja.
Iirisdiagnostiikka on myös hyvä tapa tehdä diagnooseja, koska menetelmä on ihan koululääketieteen diagnosointimenetelmien veroinen. - käytä?
diagnoosin kirjoitti:
"Iirisdiagnostiikka on diagnosoinnissa yhtä tarkkaa, kuin diagnosointi auran perusteella. Ja aurakin on vain vaihtelevan muotoinen kuvio, joka syntyy sähköreaktion avulla valokuvauslevylle- mistään elämänvoimasta ei ole kysymys."
Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä. Auran katsominen voi vaatia pientä harjoittelua, mutta auran olemassaolon voi siis jokainen kiinnostunut itse varmistaa. Kokeneet näkijät voivat tehdä aurasta myös diagnooseja.
Iirisdiagnostiikka on myös hyvä tapa tehdä diagnooseja, koska menetelmä on ihan koululääketieteen diagnosointimenetelmien veroinen."Iirisdiagnostiikka on myös hyvä tapa tehdä diagnooseja, koska menetelmä on ihan koululääketieteen diagnosointimenetelmien veroinen."
Ensinnäkään ei ole olemassa mitään "koululääketiedettä" vaan vain lääketiedettä. Mutta kerropa, miksi lääketiede ei sitten käytä iirisdiagnostiikkaa vaan ottaa kalliita verikokeita, erilaisia röntgenkuvia, käyttää ulträäntä ja jopa katselee ja koskettelee potilaita muutenkin? Olisihan se nyt iiriksestä katsoen niin siistiä ja nopeaa ja halpaa se diagnostiikka!
"Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä."
Enpä ole nähnyt enkä tunne ketään, joka olisi myöskään nähnyt. Kerropa lisää, miten sitä voi harjoitella? - tunnustama
käytä? kirjoitti:
"Iirisdiagnostiikka on myös hyvä tapa tehdä diagnooseja, koska menetelmä on ihan koululääketieteen diagnosointimenetelmien veroinen."
Ensinnäkään ei ole olemassa mitään "koululääketiedettä" vaan vain lääketiedettä. Mutta kerropa, miksi lääketiede ei sitten käytä iirisdiagnostiikkaa vaan ottaa kalliita verikokeita, erilaisia röntgenkuvia, käyttää ulträäntä ja jopa katselee ja koskettelee potilaita muutenkin? Olisihan se nyt iiriksestä katsoen niin siistiä ja nopeaa ja halpaa se diagnostiikka!
"Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä."
Enpä ole nähnyt enkä tunne ketään, joka olisi myöskään nähnyt. Kerropa lisää, miten sitä voi harjoitella?"miksi lääketiede ei sitten käytä iirisdiagnostiikkaa"
Ehkä asiaan tulee korjaus:
"Iirisanalyysi on viime vuosina saanut yhä enemmän tunnustusta myös virallisen lääketieteen piirissä, etenkin Saksassa."
"Saksalainen neurologi ja iirisanalyytikko Lang on selvästi todistanut, että iirisanalyysi on täysin paikkansapitävä siinä, että tutkimalla silmien värikalvoja eli iiriksiä voidaan niissä olevien merkkien perusteella havaita ja paikallistaa sairausprosesseja ja vaurioita ihmisen kehossa."
http://www.biologos.fi/iiris.htm
""Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä."
Enpä ole nähnyt enkä tunne ketään, joka olisi myöskään nähnyt. Kerropa lisää, miten sitä voi harjoitella?"
Helppo homma. Henkilö jonka auraa katsotaan on esim. vaalean seinän edessä, jolloin auran eroittaa paremmin. Pientä keskittymistä ja pitäisi ruveta näkymään. - Lapsellinen yritys
tunnustama kirjoitti:
"miksi lääketiede ei sitten käytä iirisdiagnostiikkaa"
Ehkä asiaan tulee korjaus:
"Iirisanalyysi on viime vuosina saanut yhä enemmän tunnustusta myös virallisen lääketieteen piirissä, etenkin Saksassa."
"Saksalainen neurologi ja iirisanalyytikko Lang on selvästi todistanut, että iirisanalyysi on täysin paikkansapitävä siinä, että tutkimalla silmien värikalvoja eli iiriksiä voidaan niissä olevien merkkien perusteella havaita ja paikallistaa sairausprosesseja ja vaurioita ihmisen kehossa."
http://www.biologos.fi/iiris.htm
""Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä."
Enpä ole nähnyt enkä tunne ketään, joka olisi myöskään nähnyt. Kerropa lisää, miten sitä voi harjoitella?"
Helppo homma. Henkilö jonka auraa katsotaan on esim. vaalean seinän edessä, jolloin auran eroittaa paremmin. Pientä keskittymistä ja pitäisi ruveta näkymään.Irisanalyysillä ja lääketieteellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka jostain löytyisikin joku siihen hurahtanut lääkäri.
Onko uskomushoito hullujen hommaa, jos löytyy yksikin uskomushoitoja käyttävä hullu? - Toimii!
Lapsellinen yritys kirjoitti:
Irisanalyysillä ja lääketieteellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka jostain löytyisikin joku siihen hurahtanut lääkäri.
Onko uskomushoito hullujen hommaa, jos löytyy yksikin uskomushoitoja käyttävä hullu?"Vastaanotto alkoi iirisanalyysillä. Aila käytti apunaan voimakkaasti suurentavaa luuppia ja lamppua, jotka hän kohdisti silmääni. Noin 15 minuutissa Aila tutki "silmistäni" koko sisäkalustoni ja löysi sieltä uskomattomia yhtymäkohtia kuten putoamiseni ja aivotärähdykset niiden johdosta. Olin aivan ällikällä päähän lyöty. Voiko silmästä muka löytää tällaisia asioita?
Silmässäni on kuulema sellainen merkki. Aivotärähdys ei näy oikeassa silmässä, mutta vasemmassa silmässä se näkyy huomattavan hyvin. Putosin koulussa puomilta ja sain aikoinaan pahan aivotärähdyksen."
http://yle.fi/terveys/aitounelma/iiris2.html - hyväksi
Toimii! kirjoitti:
"Vastaanotto alkoi iirisanalyysillä. Aila käytti apunaan voimakkaasti suurentavaa luuppia ja lamppua, jotka hän kohdisti silmääni. Noin 15 minuutissa Aila tutki "silmistäni" koko sisäkalustoni ja löysi sieltä uskomattomia yhtymäkohtia kuten putoamiseni ja aivotärähdykset niiden johdosta. Olin aivan ällikällä päähän lyöty. Voiko silmästä muka löytää tällaisia asioita?
Silmässäni on kuulema sellainen merkki. Aivotärähdys ei näy oikeassa silmässä, mutta vasemmassa silmässä se näkyy huomattavan hyvin. Putosin koulussa puomilta ja sain aikoinaan pahan aivotärähdyksen."
http://yle.fi/terveys/aitounelma/iiris2.htmlSäälittävää lukea, miten henkisesti epävakaita ihmisiä jymäytetään.
- iirisdiagnoosista
hyväksi kirjoitti:
Säälittävää lukea, miten henkisesti epävakaita ihmisiä jymäytetään.
"Iiriksen tutkimisella voidaan tehdä havaintoja potilaan nykyisestä ja tulevasta terveydentilasta, koska perinnölliset heikkoudet ja alttiudet tietyille sairauksille havaitaan iiriksestä. Venäjällä on käytetty iirisanalyysiä, esim. astronauttien terveydentilan tarkastuksissa, piilevien sairauksien toteamiseen. Tämän määrittelykeinon avulla potilas voi hakeutua oikeaan hoitoon- tai korjata elämäntapojaan ennaltaehkäistäkseen perinnöllisten heikkouksien puhkeamista."
http://www.apila.net/dynamic/1/17.html - Hörhörr
iirisdiagnoosista kirjoitti:
"Iiriksen tutkimisella voidaan tehdä havaintoja potilaan nykyisestä ja tulevasta terveydentilasta, koska perinnölliset heikkoudet ja alttiudet tietyille sairauksille havaitaan iiriksestä. Venäjällä on käytetty iirisanalyysiä, esim. astronauttien terveydentilan tarkastuksissa, piilevien sairauksien toteamiseen. Tämän määrittelykeinon avulla potilas voi hakeutua oikeaan hoitoon- tai korjata elämäntapojaan ennaltaehkäistäkseen perinnöllisten heikkouksien puhkeamista."
http://www.apila.net/dynamic/1/17.htmlSiis iirisdiagnostiikka on "lääketieteen hyväksymää" siksi, koska joku saksalainen lääkäri on bisnesmielessä hurahtanut sille tielle? Onhan Suomessakin (valitettavasti) homeopaattilääkäreitä, eikä homeopatia tosiaankaan ole lääketieteen hyväksymää puuhaa!
Kun arvioidaan jonkun menetelmän luotettavuutta, kasataan yhteen kaikki sitä tukeva ja sitä vastaan oleva tutkimusnäyttö. Tämä menee 100 - 0 iirisdiagnostiikkaa vastaan! Yhdessäkään (oikeassa) tutkimuksessa ei ole todettu iirisdiagnostiikan olevan tehokas diagnosoimaan mitään. Ja onhan se yleisen luonnontiedon ja järjen vastaistakin, joten miksi se edes toimisi. Hankkikaa ihmiset kunnon työ ja käyttäkää aivojanne, niin vältätte kansanopistojen aivopesuloita, aka. huuhaakursseja! - iirisanalyysi
Hörhörr kirjoitti:
Siis iirisdiagnostiikka on "lääketieteen hyväksymää" siksi, koska joku saksalainen lääkäri on bisnesmielessä hurahtanut sille tielle? Onhan Suomessakin (valitettavasti) homeopaattilääkäreitä, eikä homeopatia tosiaankaan ole lääketieteen hyväksymää puuhaa!
Kun arvioidaan jonkun menetelmän luotettavuutta, kasataan yhteen kaikki sitä tukeva ja sitä vastaan oleva tutkimusnäyttö. Tämä menee 100 - 0 iirisdiagnostiikkaa vastaan! Yhdessäkään (oikeassa) tutkimuksessa ei ole todettu iirisdiagnostiikan olevan tehokas diagnosoimaan mitään. Ja onhan se yleisen luonnontiedon ja järjen vastaistakin, joten miksi se edes toimisi. Hankkikaa ihmiset kunnon työ ja käyttäkää aivojanne, niin vältätte kansanopistojen aivopesuloita, aka. huuhaakursseja!"Tutkimukset ovat vahvistaneet, että missä tahansa kehon osassa kudosmuutoksia tapahtuukaan, ne näkyvät heijastuksenomaisesti iiriksessä. Tämä iiriksen sisältämä järjestelmä on kiinteä, elimistön rakenteeseen pohjautuva ja kytkeytyy automaattisesti suoraan hermojärjestelmäämme. Jokainen iiris on kuitenkin ainutlaatuinen, yksilön henkilökohtaisten erityispiirteiden mukainen, vaikka siihen tulevan hermostoperäisen tiedon syntyperä ja kulkujärjestelmä onkin sama."
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-0306.html - tutkimus
iirisanalyysi kirjoitti:
"Tutkimukset ovat vahvistaneet, että missä tahansa kehon osassa kudosmuutoksia tapahtuukaan, ne näkyvät heijastuksenomaisesti iiriksessä. Tämä iiriksen sisältämä järjestelmä on kiinteä, elimistön rakenteeseen pohjautuva ja kytkeytyy automaattisesti suoraan hermojärjestelmäämme. Jokainen iiris on kuitenkin ainutlaatuinen, yksilön henkilökohtaisten erityispiirteiden mukainen, vaikka siihen tulevan hermostoperäisen tiedon syntyperä ja kulkujärjestelmä onkin sama."
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-0306.htmlSiellä kyllä höpistään "iiristutkimuksesta", mutta yhtään viitettä tällaiseen tutkimukseen ei ole. Väitän, että koko "tutkimus" on kirjoittajan omasta päästä keksimää, huhupuhetta tai kopioitu jostain toisesta kolumnista.
Näyttäkää edes yksi oikea tutkimus, jossa iirisdiagnostiikan luotettavuus on tieteellisesti osoitettu. - iirisdiagnostiikka
tutkimus kirjoitti:
Siellä kyllä höpistään "iiristutkimuksesta", mutta yhtään viitettä tällaiseen tutkimukseen ei ole. Väitän, että koko "tutkimus" on kirjoittajan omasta päästä keksimää, huhupuhetta tai kopioitu jostain toisesta kolumnista.
Näyttäkää edes yksi oikea tutkimus, jossa iirisdiagnostiikan luotettavuus on tieteellisesti osoitettu.Näkyy useat lääkäriasemat tarjoavan iirisdiagnostiikkaa, tässä yksi:
http://www.02.fi/tuotteet-ja-palvelut/TURKU/817910/Lääkäripalvelu Medinat Turku Oy/?tab=contact - väitti näkevänsä
diagnoosin kirjoitti:
"Iirisdiagnostiikka on diagnosoinnissa yhtä tarkkaa, kuin diagnosointi auran perusteella. Ja aurakin on vain vaihtelevan muotoinen kuvio, joka syntyy sähköreaktion avulla valokuvauslevylle- mistään elämänvoimasta ei ole kysymys."
Auran voi nähdä kuka vaan omin silmin, ilman mitään apuvälineitä. Auran katsominen voi vaatia pientä harjoittelua, mutta auran olemassaolon voi siis jokainen kiinnostunut itse varmistaa. Kokeneet näkijät voivat tehdä aurasta myös diagnooseja.
Iirisdiagnostiikka on myös hyvä tapa tehdä diagnooseja, koska menetelmä on ihan koululääketieteen diagnosointimenetelmien veroinen.ihmisten aurat. http://www.youtube.com/watch?v=39PM03iVbqE Miksi hän erehtyi arvauksissaan? Kai hän sentään selittelyistään huolimatta näki mistä kohdalta aura oli poistunut kun kerran väitti näkevänsä auran jopa esteen läpi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971824
- 151815
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531804Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191657"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181563Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O101340Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261300Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111276Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141271Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61242