Kummalla on tehokkaampi markkinointistrategia ja -menetelmä: kaupallisilla ohjelmistotuottajilla vaiko vapailla ohjelmilla?
Vertailun voi palstan mukaisesti rajata toki vain Windows- ja linux-käyttöjärjestelmiinkin.
Jos esim. vapaiden linuxien markkinointi olisi nyt 10-kertaa tehokkaammalla tavalla järjestetty kuin kaupallisten järjestelmien markkinointi, se kaiketi tarkoittaisi, että neutraalissa tilanteessa linuxien osuus tippuisi n. 10% nykyisestään. Jos tilanne taas on päin vastoin, niin siitä kaiketi saa jatkokysymyksen: mitä voisi tehdä paremmin?
Vertailun voi palstan mukaisesti rajata toki vain Windows- ja linux-käyttöjärjestelmiinkin.
Jos esim. vapaiden linuxien markkinointi olisi nyt 10-kertaa tehokkaammalla tavalla järjestetty kuin kaupallisten järjestelmien markkinointi, se kaiketi tarkoittaisi, että neutraalissa tilanteessa linuxien osuus tippuisi n. 10% nykyisestään. Jos tilanne taas on päin vastoin, niin siitä kaiketi saa jatkokysymyksen: mitä voisi tehdä paremmin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
....kyllä tajunnut tota. Kirjoititko jotenkin epäselvästi vai pitäiskö tossa olla vitsi???
Kysymys siis koski markkinoinnin tehokkuutta eri ohjelmistotyypeillä.
Vaikka Microsoftin ohjelmisto on rämpinyt aina jälkijunassa niin markkinoinnissa se on kiistaton mestari.
Vaikka tuote on ollut yhtiön koko olemassa olevan historian ajan aina markkinoiden heikoimpia niin silti se oli vielä vuosituhannen vaihteessa käytännössä jokaisella käytössä. Se on saavutus jollaista ei maailman elinkeinoelämän historiassa ei ole koskaan nähty. Ja tuskin tullaan näkemään jatkossakaan.
Kyllähän minullakin tuollainen kuvitelma on, ettei Microsoft ole markkinoinnissaan paljoa muninut.
Tehokas markkinointi tuonee tuloksia ja leipää tekijöilleen?
Markkinointiosasto onkin Microsoftilla ainoa joka osaa hommansa kunnolla ? Tai sitten markkinoinnin tehokkuus johtuu vain siitä että markkinointiosaston budjetti on suurempi kuin tuotekehitysosaston (tuon voi tarkistaa jokainen halutessaan Microsoftin omista dokumenteista, pörssiyhtiöt kun joutuvat julkistamaan noita tietojaan). Jos tuotekehitysosaston budjetti olisi edes yhtäsuuri kuin mainososaston voisi Microsoft saada aikaan suht pätevää koodia = toimivia systeemeitä, jostain syystä kyseinen yhtiö vaan panostaa mielummin markkinointiin kuin laadukkaaseen tuotteeseen....
"Tehokas markkinointi tuonee tuloksia ja leipää tekijöilleen?"
Kyllä, ja tulee kuluttajelle pirun kalliiksi.
Hyvä esimerkki, Microsoftin ohella, on matkapuhelinoperaattorit. Kuluja ei tule juurikaan mistään muuta kuin markkinoinnista ja rahaa tulee "ovista ja ikkunoista".
Suurin häviäjä on tietysti kansantalous koska merkittävä osa keskeisestä tuotantotekijästä eli työvoimasta käyttää aikansa ja energiansa kokonaisuuden kannalta tuottamattomaan työhön eli suomeksi sanottuna "paskan jauhamiseen".
Kyllä maidontuotantokin olisi "Kanadan hommaa" jos tuotteesta saisi 500 kertaisen hinnan kuluihin verrattuna.
Onkohan kilpailunpuutteella mitään tekemistä sen asian kanssa että tilanne jatkuu tällaisena, vuodesta toiseen vaikka tilanne on kaikkien mukanaolevien tiedossa? Ei varmaankaan koska onhan maassa oikein "viranomainen" sitä varten! ;)
"Kummalla on tehokkaampi markkinointistrategia ja -menetelmä: kaupallisilla ohjelmistotuottajilla vaiko vapailla ohjelmilla?"
Ei riipu lisenssistä vaan rahasta mitä mainontaan käytetään. Mainonnan lisäksi rahaa voidaan käytetään valheisiin ja ihmisillä on käsittämättämiä mielikuvia kun ei tiedetä mistään mitään vaan luullaan tietävän.
"Jos esim. vapaiden linuxien markkinointi olisi nyt 10-kertaa tehokkaammalla tavalla järjestetty kuin kaupallisten järjestelmien markkinointi, se kaiketi tarkoittaisi, että neutraalissa tilanteessa linuxien osuus tippuisi n. 10% nykyisestään."
Mikä on vapaiden ja epävapaiden linuxien ero? Ja millä mittaat mainnon tehokkuutta ja mainonnan määrää eri yrityksillä?
M-Kar:[Ei riipu lisenssistä vaan rahasta mitä mainontaan käytetään.]
Koska arvelisin, että kaupallisiin ja kaupattomiin linux-ohjelmistoihin on yhteensä käytetty vähemmän markkinointirahaa kuin MS:n markkinointiin, niin MS:n voittoa markkinoinnissa ei voine mikään estää?
M-Kar:[Ja millä mittaat mainnon tehokkuutta ja mainonnan määrää eri yrityksillä?]
Kaipa noita on mittareita (panos - tuotos?) tehokkuudelle ja määrällä (pmm, tv-aika, valuuttayksikkö). On tietenkin tietyllä tavalla äärettömän tehokasta, jos 0 € satsauksella saadaan markkinoitua yksi tuoteyksikkö asiakkaalle. Mutta ehkä tuossa voi laskea toisinkin?
Lähinnä siis kyse koskee avoimissa ohjelmistoissa sitä, että onko kaveripiiri suljettu, jolloin "kerro kaverille" -markkinointi ei "räjähdäkään" eksponentiaalisesti. Siis jos esim. nörtit vain kehuu omia distrojaan toisille nörteille, joilla on käytössä jo joku muu versio, niin kokonaismarkkinat (tai levikki) eivät kasva nopeasti. Kustannukset tosin saattavat olla pienehköt, ellei aikaa lasketa työtunteina.