Tässä pienellä paikkakunnalla on kaksi isää jotka on saanu poikiensa yksinhuoltajuuden. Yksi selvä ero näyttää isien ja äitien kasvatuksessa olevan. Isät ei valvo poikiensa menoja ollenkaan niin tarkkaan kuin äidit.
Toinen poika on njätetty jo 14-vuotiaasta yksin kotiin arkiviikoksi kun isä tekee jotain keikkahommaa kaukana kotoa.
Rahaa on jätetty ruokaan, siinä kaikki. Pyykit ja koulut pitää yksin hoitaa. isä oli kehunut yhdelle tuttavalle miten hän ainkin luottaa poikaansa. Ja poika näkyy olevan jo hyvää vauhtia ryyppyporukan imussa olevan.
Se pienempi poikakin on ilman valvontaa ja jääny useammassa kaupassa myymälävarkauksista kiinni. Juomingeissakin on isompien seurassa mukana vaikka ikää on jotain 12-13v.
Eli ehkä tässä yksi syy miksi kuitenkin äiti on usein parempi (tiukempi) kasvattaja kuin isä.
Nämä nyt vaan tämän paikkakunnan esimerkit.
Toinen poika on njätetty jo 14-vuotiaasta yksin kotiin arkiviikoksi kun isä tekee jotain keikkahommaa kaukana kotoa.
Rahaa on jätetty ruokaan, siinä kaikki. Pyykit ja koulut pitää yksin hoitaa. isä oli kehunut yhdelle tuttavalle miten hän ainkin luottaa poikaansa. Ja poika näkyy olevan jo hyvää vauhtia ryyppyporukan imussa olevan.
Se pienempi poikakin on ilman valvontaa ja jääny useammassa kaupassa myymälävarkauksista kiinni. Juomingeissakin on isompien seurassa mukana vaikka ikää on jotain 12-13v.
Eli ehkä tässä yksi syy miksi kuitenkin äiti on usein parempi (tiukempi) kasvattaja kuin isä.
Nämä nyt vaan tämän paikkakunnan esimerkit.
Vastaukset 16
Vanhimmat
isä ei näe kasvavia lapsiaan tarvitsevina pieninä ihmisiä vaan pienikokoisin aikausina. Äidin puuttuminen perheestä tarkoitta useimmiten sitä, että perheestä puuttu huolenpito ja ymmärrys isommankin lapsen tarpeesta huolenpitoon.
Mieheksi ei kasveta heittämällä poikia mahdollisimman varhain aikuisen rooliin, vaan antamalla hänelle aikuisen huolnepitoa ja vastuunkantoa niin pitkään, että hän on valmis ottamaan vaativan miehen asemansa yhteiskunnassa.
Tosiasia on, että pienet pojat tarvitsevat äidin lähelleen ja pojat ovat äideilleen pieniä viel aikuisuuden kynnyksellä. Mikä on nuorelle miehelle parempaa kuin se, että kaapissa on puhtaat käärityt vaatteet, ruoka illalla pöydässä ja aamulla joku huhuilee heräämään kouluun.
Varmaan osa isistä pystyykin tähän, mutta se ei ole miehille sisäänrakennettu.
yleistää - se on tyhmää ja omalla kokemuksella yleistäminen on vieläkin tyhmempää.
omalla kokemuksellasi. Se voi olla vaikeaa, mutta yritä kuitenkin.
Mutta sinulle täysin mahdotonta - sen lisäksi, että olen muodostunut sinulle ongelmaksi, koska en ole antanut sinun "kävellä" ylitseni.
No ydinperheessäkin usein isä antaa luvan helpommin kaikkeen hulluun. Äiti sitten yrittää epätoivosesti jotain rajoja pitää, isä siinä että anna nyt lapsen mennä ja tehdä m.
ylennä itseäsi. En usko, että olet kenellekään täällä olevalle ongelma. Lähipiiristäsi en ole varma. Saatat olla heille hankalakin. Täällähän ole vain yksi räpättäjä muiden joukossa.
Sinulle on varmaan tarpeen saada ilmaista itseäsi tavallasi ja senhän voit vapaasti tehdä täällä. Se ei haittaa meitä, voit ottaa ihan rennosti ja antaa tulla mitä mielit. Olet seurassa, joka ei nouse eikä kaadu päästelyistäsi;)
Mistä ihmeestä sitten johtuu, että seuraat minua viestistä toiseen aina niin kauan kuin olen palstalla? Jos minun olisi pakko toimia samalla tavalla sinun suhteesi, katsoisin, että minulla on ongelma.
Mikä ihmeen tarve sinulla on esittää näitä erittäin negatiivisia väittämiä minusta - vaikka et tunne minua, etkä tiedä elämästäni, läheisistäni tai "hankaluudestani" yhtään mitään???
Aion ottaa huomenna selvää miten laillista tuo on. Tänäänkin on näitä väitteinä esitettyjä "kysymyksiä" tullut paljon vastaan ja uskon, että KAIKKI ovat kotoisin sinun näppikseltäsi.
Vai olisikohan se TODELLISUUDESSA niin että kun lapselle se lähivanhempi (normaalisti yh-äippä) antaa huomattavasti helpommin periksi (koska yrittää olla mieliksi lapselle ja saada siten hyvitettyä sen että on riistänyt lapselta isän oman itsekkyytensä takia) niin lapsi tottuu siihen että kaikki on sallittua ja kaiken saa kun vain ruikuttaa...???
Eihän sellainen lapsi VOI oppia kantamaan vastuuta omista teoistaan!!!
Ydinperheessä asia on valitettavasti tavallisesti niin että äiti sallii paljon enemmän lapsille ja katsoo läpi sormien lasten tekemisiä koska siitä äidistä on tullut ns. vietävissä oleva jotta äiti pääsee pälkähästä olemalla suututtamatta sitä määräilevää lasta...
Isä joka tienaa leivän perheelle ei ole niin usein paikalla ja osaa katsoa asioita realistisemmalla tavalla (ei niin kaveripohjalla kuin äiti) eikä sorru siihen liikaan tunteiluun vaan pitää rajat lapsille ja kun rajat on selvät niin lapsi oppii ymmärtämään että perheen ulkopuolisessakin elämässä on rajat!!!
Tuota pointtia varsinkaan yh-äippäRESSUKAT eivät tajua vaan antavat lasten määrätä suunnan ja senhän tietää mitä tuollaisista yh-äippäRESSUKOIDEN kakaroista tulee...
Sinä et asiaa/aihetta koskaan kommentoi vaan alat joka ainut kerta saman jankutuksen; keksit omasta päästäsi väittämiä minusta, joiden perään asetat kysymysmerkin. Tämän lisäksi et saata olla yhdessäkään viestissäsi kommentoimatta minua henkilönä. Siitä syytän sinua. Toimit niin. Tunnistan sinut siitä. On aika outoa, ettet voi itselleni mitään.
Minäkö aggressiivinen, kun puolustaudun väitteitäsi vastaan? Kuvitteletko todellakin, että sinulla on oikeus tehdä niin? Että saat kirjoittaa säännöistä piittaamatta, koska minä en kirjoittajana miellytä sinua?
Kirjoituksiani saa kommentoida, mutta jätä minut rauhaan - niin tekevät kaikki muutkin.
Minä tienaan leivän tähän perheeseen, eivätkä minun poikani ole koskaan kävelleet ylitseni eivätkä kävele tässä talossa. Perustakoot omat kotinsa, joissa ovat kukkoina tunkiolla, mutta äitinsä talossa eivät kukkoile niin kauna kuin minussa henki pihisee. Huolto kuitenkin pelaa ja pään saa laittaa vieläkin syliin rapsuteltavaksi. Äidille voi kertoa huolensa ja jos on tarvis lähdetään kylille pistämään asiat reilaan.
Eivät ole pojat koskaan aiheesta valittaneet eivätkä kiukussaan päässeet lähellekään rajoja, joissa valta vaihtuisi. Sisukkaita sällejä kyllä ovat, mutta eivät elä pellossa.
jaa että yh-äiti on riistänyt lapselta isän oman itsekkyyden takia?? onko aika pahanlaista yleistystä?? hah.. ensinnäkin, mä luulen, ettei kukaan vartavasten halua yksinhuoltajaksi. syy on aina jossain, voi olla väkivaltaa, pettämistä tai suhde ei vain toimi tms.. syitä varmasti riittää. ja millä perustelet sen, että juurikin äiti on jättänyt lastensa isän?? kuinkahan on, jos asiaa oikein tilastojen valossa tarkastellaan.. mä vähän luulen että juuri ne reppana-isät, jotka on syystä tai toisesta jätetty (mies on pettänyt, pahoinpidellyt yms..), valittavat nyt täälä että kun se akka lähti. no, miksi se lähti?? olisiko vika kuitenkin ollut isässä tai äidin ja isän suhteessa?? tuskin kukaan ilman syytä lähtee! sitten taas ne isät, jotka on itse jättänyt perheensä, lähtenyt toisen naisen/naisien perässä, eivät varmaan tällä palstalla pyöri. eivätkä ainakaan häpeältään kehtaa kommentoida. TAI ainakaan myöntää eron todellista syytä?! vikahan on aina toisessa osapuolessa, eikö helppoa ;)
ja tuo, että äiti sallii lapsille enemmän eikä pidä kuria. mistä ihmeestä tuo väittämä on peräisin?! kenties omasta lapsuudestasi?! kuulostaa oudolta, nimittäin oman kokemukseni mukaan asia on juurikin päinvastoin. isät ovat lepsumpia. lapset rakastavat luonnostaan äitiä, joka hoivaa, isän pitää ansaita rakkaus. tämä näkyy taas usein niin että isä antaa kaikessa periksi jne. ja usein se isä juuri on "kaveri". äiti on hoitaja, ei kaveri.
Olisi siis mukava nähdä tilastoa siitä että miten monta rikollista nuorta (ja miksei vanhempaakin) on ollut ns. yh-äippäRESSUKAN "valvonnan" alaisena ja SILTI heistä on tullut rikollisia...
Uskoisin että tuo yh-isien jälkikasvu olisi vain pisara meressä kun vertaa niihin rikollisiin jotka ovat joutuneet elämään yh-äippäRESSUKOIDEN "valvonnassa"!!!
Tuollaista tilastoa tuskin on kerätty sillä kukapa yh-äippäRESSUKKA myöntäisi olevansa sellainen sillä niiskuttamallahan noista selvitään ja sossu katsoo läpi sormien kun sillä yh-äippäRESSUKALLA on "niin vaikeaa ja raskasta" se "selviytyminen ankarassa maailmassa"...
eikös lapsi tarvitse miehen mallin? Eihän sillä mitä äiti tekee pitäisi sen mukaan olla mitään tekemistä rikollisuuden tai muunkaan ongelmoinnin kanssa. Ihme sekoilua.
Missä on isä? MIksi isä näyttää törkeä mallia ja mahdollisesti omassa alkoholismissaan erehtyy tarjoamaan pojalleenkin juomia?
Kaiken kaikkiaan äitien alasajo poikien kasvattajana ja isien aseman korostamine vapauttaa äidin täysin vastuusta. Äitihän ei voi olla isä joten turha siis räpistellä.
Eikö olisi nyt aika isien nousta kohtaamaan poikiaan ja kasvattamaan heitä MIEHIKSI?!
Kannattaisi sinunKIN lopettaa tuo utopistinen paskanjauhamises heti alkuunsa sillä kyllä TODELLAKIN sillä on merkitystä rikollisuuden ja muiden ongelmien kanssa miten se yh-äippäRESSUKKA "kasvattaa" lapsen!!!
"Eikö olisi nyt aika isien nousta kohtaamaan poikiaan ja kasvattamaan heitä MIEHIKSI?!"
Heh heh heee... (nauran sinun TIETÄMÄTTÖMYYDELLE!!!)
Et todellakaan tiedä yhtikäs mitään tästä eronneiden isien maailmasta sillä sieltä ei todellakaan nousta (vaikka kuinka haluaisikin) kasvattamaan poikiaan saatika tyttöjään sillä se ÄITI on se joka määrää lapsen (myös pojan) kasvatuksen sossutantta-armeijan 110% tuella...
Myönnän että joitakin harvoja poikkeuksia on olemassa mutta pääsääntöisesti isä on se joka on käytännössä vain maksumies ja ns. viikonloppu-lapsenvahti jolla ei todellakaan ole mahdollisuutta KASVATTAA lapsiaan!!!
juuri tämän halusinkin kuulla: "kyllä TODELLAKIN sillä on merkitystä rikollisuuden ja muiden ongelmien kanssa miten se yh-äippäRESSUKKA "kasvattaa" lapsen!!!"
Aivan niin, yh-äippä vastaa kasvatuksesta ja sillä on merkitystä. Turha huutelu miehen malleista ym voi jäädä omaan arvoonsa!
jättää lapset yksin!
Ei sun nimeäsi tartte sinne sanoa jos et uskalla.
Sun on soitettava vastuusi tuntevana ihmisenä...tai laita nettiviesti, ei siitäkään saa tietoo kuka sen on laittanut!
Tee se, niitten lasten takia, ja jo lakikin vaatii jos saa tietää lasten elinoloja vaarantavia seikkoja!