www.kantti.net/luennot/2008/humanismi/03_lauerma.shtml
Hannu Lauerma luennoi hömppä hoidoista
suosittelen
351281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Lääketiede ei anna kaikkiin kysymyksiin vastauksia, on paljon sairauksia, joihin ei ole parannuskeinoa. Tämä antaa tilauksen vaihtoehtoisille hoitomuodoille joista haetaan lohtua, parannusta ja turvaa."
Näin on, kaikkitietävä tiedekkään ei hallitse koko elämää. Mutta vaihtoehdoista paljon on saatu apua. Sitä ei käy kiistäminen. Minunkin pitäisi maata liikuntakyvyttömänä lopun elämäni sängyn pohjalla.
En tyytynyt lääketieteelliseen käsitykseen hermojärjestelmän halvaantumisesta, ja olen kuntoutunut liikuntakykyiseksi ja vieläpä ilman apuvälineitä pystyn liikkumaan. Mutta tämä ei tapahtunut itsestään, vaati ja vaatii edelleen armotonta hoitoa (vaihtoehtoisiin hoitoihin luketuvaa hoitoa) ja itse-ehtoista kuntouttamista. Lääketieteellistä kuntoutusta en ole saanut.
asiaa parantua tai luulla parantuneensa hömpän avulla.. Voi toki uskoa että pelleilyhoidoista olisi ollut apua, mutta tosiasia ja tieteellinen fakta on ettei vaihtoehtohuuhaahoidoilla ole minkäänlaista vaikutusta.
Muutama helppo kysymys kaikki energiahoidosta ja kansanparannuksesta tietäville tieteenasiantuntijoille ja varmaan löytyy myös tieteellisiä tutkimuksia koskettamatta tapahtuvasta jäsenkorjauksesta (KTJ).
Ensinnäkin; miten hoito tehdään ja mitä hoidon aikana tapahtuu
Toiseksi; Miten hoidettava, joka ei jaksaisi jumpata ja venytellä muutamaa minuuttia kauemmin voi lähes kaksi tuntia, joskus jopa kauemmin tehdä liikkeitä, joita hyväkuntoinen urheilijakaan ei pystyisi tekemään eikä jaksaisi tehdä väsymättä.
Kolmanneksi; miten hoidettava osaa tehdä juuri oikeanlaiset liikkeet ja venytykset, joita ei aiemmin ole tehnyt eikä pysty niitä hoidon jälkeenkään toistamaan ja jotka korjaavat virheasennot sisäisesti, esimerkiksi käsittelee selkärankaa nikama nikamalta laittaen ne paikoilleen.
Neljänneksi; Miten tiede selittää moninaisen lihastenhallinnan. Esimerkkinä yhtäaikaiset varpaiden toisistaan riippumattomat pyöritykset ja liikkeet, samanaikaisesti ojennetaan ja koukistetaan nilkkoja liikutellen jalkoja eri tahtiin, joskus toista jalkaa hyvin nopeasti ja toista erittäin hitaasti. Usein samanaikaisesti on mukana selän venytykset, köyristykset ja nikamankäsittely, sekä lantionalueen käsittely. Myös käsien, lapojen, pään ja sormien eriaikaiset liikkeet.
Jokainen voi kokeilla miten vaikeaa on sormien hallinta vaikkapa niin, että pyöritetään peukaloa vastapäivään ja pikkurilliä myötäpäivään, samanaikaisesti keskisormea ojentaen ja koukistaen. Vaikeusastetta voi lisätä toisen käden eriaikaisilla liikkeillä ja pään pyörityksellä jne.
Näitä kaikkia asioita tapahtuu KTJ-hoidon aikana ja paljon, paljon enemmän, kun kehoa kuntoutetaan.
Alla linkki, jossa käsilläparantajan hoidossa käyneen hoitokokemus.
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/kristallipallo/keskustelu/t1646568
Onhan se mielenkiintoista hömpää ja pelleilyhoitoa!
Olisiko aihetta kokeilla laajemminkin näitä hoitoja, jos niillä on tuollaisia vaikutuksia?
Lobbarin ankarasta kritiikistä huolimatta.
Kerroppa mikä on pelleilyhoito?
Ainakin on kansantaloudellista. Mitä maksaa halvaantuneen henkilön vuoteeseen hoito, esim. 10 vuoden ajalta, mutta entä jos elääkin vielä 20-30 vuotta, mikä onkaan kustannus silloi?
Entä se kustannus, mitä vaihtoehtoisiin hoitoihin on mennyt, on aivan varmasti vain pienen pieni murto-osa tuosta kustannuserästä.
juuri näitä vaikuttamattomia vaihtoehtohoitoja.
No vaikuttamattomia vaihtoehtohoitoja ovat, mitkä?
Ja mitäs on ne vaikuttamattomat "lääketieteelliset" hoidot, HUMPUUKIAKO? Niitäkin kun annetaan aika mittavassa määrin.
Kaikki "vaihtoehtohoidot" ovat pellehoitoja. Jos niillä on todistetusti tehoa, pääsevät ne samantien lääketieteellisten hoitojen piiriin.
amalgaamipaikkjen laitto. Muissa maissa jo aikaisemmin. Joo, myönnetään niiden myrkyllisyys, mutta ei toitota Yle joka tunti asiaa... paljonkohan kärsimyksiä ja sairauksia nääkin on tuottaneet ja tuottavat, kun on valehdeltu...
pala palalta.
ongelmia.
Amalgaamipaikassa on noin puolet elohopeaa.
Elohopea (raskasmetalli)
Elohopeaa käytetään mm. elektroniikkateollisuudessa, kemianteollisuudessa ja torjunta-aineissa. Elohopea on huoneenlämmössä nestettä, mutta se haihtuu helposti ja voi levitä ympäristöön ilman kautta.
Vaikutukset
Epäorgaaninen elohopea (elohopea sellaisenaan) vaikuttaa akuutisti keuhkoihin ja munuaisiin, pidemmän ajan kuluessa aivoihin. Pitkäaikaisesta altistuksesta johtuvaa sairautta kutsutaan merkurialismiksi ja se voi johtaa kuolemaan tai vakavaan invaliditeettiin.
Orgaaninen elohopea (elohopea sitoutuneena hiiliyhdisteeseen) reagoi herkästi muiden orgaaanisten aineiden kanssa.
Orgaanisia elohopeayhdisteitä:
Metyylielohopea (CH3Hg) syntyy epäorgaanisesta elohopeasta tai muista elohopeayhdisteistä. Tämä voi tapahtua bioottisesti tai abioottisesti ja erilaisissa olosuhteissa.
Metyylielohopea on rasvaliukoinen ja läpäisee solukalvot helposti. Se tuhoaa aivosoluja ja vaikuttaa mm. näkö- ja liikuntakykyyn. Japanissa ns. Minamata-tauti johtui metyylielohopeasta. Metyylielohopean puoliintumisaika on aivoissa 230 vrk, muualla ruumiissa n. 70 vrk.
Metoksietyylielohopea häviää ruumiista selvästi nopeammin kuin metyylielohopea. Se vaurioittaa aivoja ja hidastaa hermoimpulssien kulkua.
Fenyylielohopea ärsyttää ihoa ja vaurioittaa munuaisia. Se erittyy ruumiista nopeasti eikä siten rikastu sellaisenaan ravintoketjussa. Vaarana on kuitenkin fenyylielohopean muuttuminen metyylielohopeaksi.
Elohopea rikastuu vesistöissä. Päijänteen veden elohopeapitoisuus oli pahimmillaankin alle 0,01 ppm. Silloin planktonin elohopeapitoisuus oli 0,01 ppm, pohjasedimentin 0,11, lahnojen 0,6, haukien 1,5 ppm ja vesilintujen 0,24–14 ppm. Yli 1 ppm elohopeaa sisältävien kalojen myynti on kiellettyä, eikä niiden syömistä suositella.
Suomessa elohopeapäästöt sekä -pitoisuudet esim. Itämeren silakassa ovat olleet laskussa, joskin lasku näyttää nyt pysähtyneen. Kalansyönti on suomalaisille suurin elohopealähde.
Minamata-tauti
Japanin Minamatassa paikallisessa kemiantehtaassa käytettiin vuodesta 1950 alkaen metallista elohopeaa, joka päästettiin mereen. Siellä elohopea metyloitui ja rikastui kaloihin, joiden elohopeapitoisuudet olivat pahimmillaan yli 300 ppm. Kalaa syövien sairastumiset alkoivat 1957 ja tuloksena oli yli sata kuollutta ja yli tuhat invalidisoitunutta ihmistä.
ja maagiseen ajatteluun pohjautuvat lääketieteen hylkäämät vaikuttamattomat pelleilyhoidot pelastavat niikö ?
Copypasteamasi materiaali on sinäns mielenkiinoitsta. Kerrotko vielä, millä tavalla metyylielohopea liittyy amalgaamiin?
lienee kuitenkin tärkeintä?
Amalgaamista saadaan vain osa.
> Etusivulle
> Tarkennettu selaus
> Verkkoväitoskirjat
> Vuosittain
> Tiedekunnittain
> Laitoksittain
> Oppiaineittain
Tampereen yliopiston väitökset ja ohjeet väittelijälle
> In English
--------------------------------------------------------------------------------
Uusimmat väitöskirjat
Majaranta Päivi
Text Entry by Eye Gaze
Altmäe Arvi
Koulutuksen laatu Viron tekniikan alan ammattikorkeakouluissa
Nieminen Riina
Cyclo-oxygenase-2, MAP kinase Pathways and Aurothiomalate. Induction of MAP kinase phosphatase-1 as a novel mechanism of action of anti-rheumatic drug aurothiomalate
Salonen Inari
Ammatillisen kasvun edellytykset hallinto-organisaatiossa
Koikkalainen Katja
Talousjournalismin tiennäyttäjät Venäjällä: Kansainväliset vaikutteet ja paikalliset erityispiirteet Kommersant- ja Vedomosti-sanomalehdissä Tiedekunta:
Lääketieteellinen tiedekunta - Faculty of Medicine
Laitos:
Lääketieteen laitos - Medical School
Oppiaine:
Ympäristötoksikologia - Environment ToxicologyVäitöskirjan tiedot
Toimela Tarja
Evaluation of Neurotoxicity of Mercury Compounds and Aluminum in Cell Cultures
Väitöspäivä: 2004-05-14
Julkaisuvuosi: 2004
Kustantaja: Tampere University Press
Sarja: Acta Universitatis Tamperensis; 1007
ISBN: 951-44-5964-4
Verkkojulkaisusarja: Acta Electronica Universitatis Tamperensis; 343
Sähköinen ISBN: 951-44-5965-2
Lukukertoja: 1617
Lataa pdf | Kirja ostettavissa Granumista
Tiivistelmä
Elohopea ja alumiini ympäristömyrkkyjä, jotka ovat haitallisia aivojen toiminnalle. Pitkäaikainen altistus näille metalleille voi johtaa jopa hermosolujen tuhoutumiseen ja hermoston rappeutumissairauksiin. Ihmisten altistuminen on yleistä, sillä ympäristön saastumisen ja teollisen hyödyntämisen takia elohopeaa ja alumiinia on aina ympäristössä läsnä. Aivot on suojattu suhteellisen hyvin haitallisia kemikaaleja vastaan, mutta alumiini ja metyylielohopea pystyvät ylittämään ns. veriaivoesteen ja kerääntymään aivoihin. Ne haittaavat monia solutasoisia aineenvaihduntatoimintoja, sillä ne matkivat ja korvaavat solujen käyttämiä luonnollisia metalleja ja voivat sitoutua solun rakenneosasten kanssa. Vaikutukset kohdistuvat hyvinkin erilaisiin kohteisiin soluissa. Soluviljelmissä tutkimusolosuhteet ovat hallittavissa, ja spesifien vaikutusten arviointi eri menetelmien on mahdollista. Väitöskirjatyössä tutkittiin aivoperäisissä soluviljelmissä epäorgaanisen ja orgaanisen elohopean ja alumiinin vaikutuksia. Tutkimuskohteina olivat yleinen solumyrkyllisyys ja solukuoleman mekanismit, sekä tarkemmat solutasoiset vaikutukset. Tällaisia olivat aivojen tärkeimmän välittäjäaineen, glutamaatin, sisäänottoon liittyvät reaktiopolut, solunsisäisen kalsiumin määrä ja aivojen tukisolujen, gliasolujen, aktivaatio. Aineiden läpäisevyys veriaivoesteen läpi määrää paljolti aineen mahdollisen aivomyrkyllisyyden. Työssä kehiteltiin veriaivoesteen soluviljelymallia, jossa testattiin elohopean ja alumiinin kulkua esteen läpi.
Tulokset osoittivat, että tutkittavista aineista metyylielohopea oli haitallisin kaikissa solumalleissa jo pienillä pitoisuuksilla. Lisäksi metyylielohopean vaikutus ei ollut palautuva altistuksen loputtua, kuten epäorgaanisen elohopean ja alumiinin. Alumiini ei aiheuttanut solukuolemia pienillä pitoisuuksilla, mutta merkittävä entsyymien aktivaatio oli odottamaton löydös. Aktivaatiolla voi olla merkitystä erityisesti alumiinin haittavaikutusten alkamisvaiheessa. Tutkitut metallit pystyivät aiheuttamaan soluviljelmissä hermoston tukisolujen aktivaation, joka on yleinen merkki soluvaurioista. Tukisolut ylläpitävät ihanteellista ympäristöä hermosoluille, joten tukisolujen vauriot vaikuttavat suuresti hermosoluihin. Elohopea esti glutamaatin sisäänottoa soluihin, mistä voi olla vakavia seurauksia ympäröiville soluille. Työssä kehitetty kolmen eri solutyypin veriaivoestemalli pystyi erottamaan eri elohopeatyyppien ja alumiin myrkyllisyyden. Tällainen erityisesti ihmissoluista rakennettu veriaivoestemalli on arvokas uusien kemikaalien testaamisessa. Tutkimus osoitti useita haittavaikutuksia hermostoperäisissä soluissa pitoisuuksissa, jotka ovat mahdollisia myös ihmisaltistuksissa. Metyylielohopean myrkyllisyys korostui myös siksi, että elohopea esiintyy luonnossa yleensä metyylielohopeamuodossa, joka pääsee helposti aivoihin. Alumiinin solumyrkyllisyys oli vähäisempää, mutta alumiinin aiheuttamat erityiset vaikutukset voivat olla yhtä merkittäviä ja välittää solutuhoja.
"Elohopean kokonaissaanti lienee kuitenkin tärkeintä?"
Itse asiassa ei. Et tainnut olla kovin skarppi kemiassa.
...> Tulokset osoittivat, että tutkittavista aineista metyylielohopea oli haitallisin kaikissa solumalleissa jo pienillä pitoisuuksilla. Lisäksi metyylielohopean vaikutus ei ollut palautuva altistuksen loputtua, kuten epäorgaanisen elohopean ja alumiinin...
Niinpä taitaa ollakin?
>Niinpä taitaa ollakin?
Ei pelkästään taida vaan on. Metyylielohopean ja elohopean eroa voisi verrata vaikka metanolin ja etanolin eroon. Kuulostavat vähän samalta mutta ovat ihan eri tavaraa ja vaikutus on eri.
> Et tainnut olla kovin skarppi kemiassa.
Kerrottiinko sinulle kemiassa amalgaamin vaikutuksista ihmiseen?
Itse asiassa en ainakaan muista sellaista käsitellyn!
Heko heko vaan... kylläpä sinä jaksat vouhkata. Ihanaa, että on vaihtoehtoisia hoitoja paikkaamaan sitä, mikä lääketieteelliseltä puolelta puuttuu hoidoista.
Muistatko paljonko jäi puuttumaan, ja jäi paikattavaa?
Kemian tunnilla kerrottiin, että aineiden nimet saattavat kuulostaa heiman samoilta mutta silti ne ovat vaikutuksiltaan erilaisia. Aineet saattavat jopa sisltä osittain samoja alkuaineita, mutta siltikään niiden vaikutus ei ole sama.
Tällä palstalla ja monella muulla vaihtoehtolistalla on esitetty amalgaamin haitaksi sitä, että metyylielohopea on myrkyllistä aika pieninä pitoisuuksina. Perustelu on melko hämmentävä, koska amalgaami ei sisällä metyylielohopeaa.
Mitä sitten metyyli on? Tämä kerrottiin kemiantunnilla silloin, kun alettiin seittää orgaanisen kemian alkeita. Tulevaisuuden vaihtoehtoilijat tietenkin kaivoivat silloin nenää, raaputtivat pulpettia ja piirtelivät teinikalententereihinsa. Tarkkaamattomuudella oli kohtalokkaat seuraukset heidän aikuisiän uskomusjärjestelmälleen.
Samat tyypit olivat kouluterveydenhoitajalla valittamassa päänsärkyä silloin, kun opetettiin tilastomatematiikkaa, joten myös tutkimuksen teon perusteet jäivät oppimatta.
> Tällä palstalla ja monella muulla vaihtoehtolistalla on esitetty amalgaamin haitaksi sitä, että metyylielohopea on myrkyllistä aika pieninä pitoisuuksina. Perustelu on melko hämmentävä, koska amalgaami ei sisällä metyylielohopeaa
Mistä olet noin hämmentävän tiedon löytänyt?
"Näin on, kaikkitietävä tiedekkään ei hallitse koko elämää."
Mikä ihmeen kaikkitietävä tiede? Missään tieteessä ei väitetä että se olisi kaikkitietävä.
Tieteessä tiedetään jotkin asiat erittäin hyvin ja ne ilmiöt joista ei tietoa ole tai se on vajavaista, niin niistä tilanne myönnetään ja ehkä tutkitaan. Kaikkea (eteenkään hörhö-kamaa) ei käytännössä paljoa tutkita, sekä resurssien takia, mutta ennen kaikkea myös tutkijoilla on VAPAUS valita mitä he tutkivat.
” Kaikkea (eteenkään hörhö-kamaa) ei käytännössä paljoa tutkita, sekä resurssien takia, mutta ennen kaikkea myös tutkijoilla on VAPAUS valita mitä he tutkivat. ”
Kun tieteellisesti hyväksytyn tutkimuksen tekeminen on hyvin kallista puuhaa, niin silloin rahoittaja sanelee tutkimuksen kohteen (joskus jopa lopputuloksen), jos tutkija haluaakin tutkia energiahoidon vaikuttavuutta alaraajojen verenkiertohäiriöön ja hermottamiseen lääketehtaan kehittämän lääkkeen vaikuttavuuden sijaan tai vertailla energiahoidon tehoa tämän lääkkeen suhteen, niin tuskin tämä tutkija saa viedä tutkimustaan loppuun. Tähän kun vielä lisätään akateemisen yhteisön kielteinen asenne energiahoitoja kohtaan on kovin epätodennäköistä tutkijan vapaus valita mitä tutkii.
Nimittäin psykiatrisella osastolla.
Lauerma sanoo kritisoidessaan yrttilääkitsijöitä että lapsikuolemat vähentyneet ja eliniän odote noussut. Ookoo mutta samalla epidemiamaisia kansansairauksia tullut yhtäkaikki. Ihmiset hakevat yksinkertaisia ratkaisuja epävarmuuteen hän moittii ja toinen luennoitsija muistuttaa että yksinkertaisin ratkaisu on usein oikea. No olkoon nuo. Vaan yhtä tuomittua luontaishoitajaa kohden on lääketieteellisen ammatin harjoittajia tuomittu, eikä pelkästään tahattomista hoitovirheistä. Että se siitäkin. Nämä ei kykene objektiivisuuteen. Luulen että verkostoituneisuus estää.
hiihdetty loppuun. Ellei lääketehtaan osaakkeenomistajat älyä tuota, niin heidän käy huonosti. Samoin kuin lääkäreiden, jotka tosin ovat jo alkoholisoitumis- ja itsemurhatilastoissa kärkisijoilla.
Parannus lähtee tosiasioiden tunnustamisesta!
Onko lääketieteelliset selittäjät kesälomalla ja löytyykö niitä paljon mainostettuja tieteellisiä tutkimuksia esitettyihin kysymyksiin. Lauerman ja Myllykankaan ym. luennot vaihtoehtohoidoista ja etenkin energiahoidoista ovat selittelynmakuisia, eikä niissä ole totuutta edes siteeksi onhan ne pelkkää skepoilua. Nyt kaivataan totuuden mukaista tietoa eikä pelkkää huulen heittoa ja epämääräisiä jos, jos ilmaisuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8326069/38976962
"Nyt kaivataan totuuden mukaista tietoa"
Mitäpä jos aloittaisit?
Mikä totuudessa pelottaa skepoja. Onko ihmisen ymmärryksen rajallisuus syynä pelkoon energiahoitoja kohtaan. Aidosti epäilevä kiinnostuisi ihmisen kyvyistä ja etsisi aistien mahdollisuuksia ja kykyjen rajoja, mutta ’kaiken’ tietävien tiedeuskovaisten oma usko rajaa ymmärryksen ulkopuolelle kaiken, mikä ei sovi heidän tieteellisesti todistettuun ajatusmaailmaansa. Tämä menneisyydessä eläminen tuntuu oudolta, kun ihmiskehon kietova maailma on tieteen ulottuvilla ja totuuksien selvittäminen tieteen kehittymisen myötä lähempänä kuin koskaan.
Istuuko vanha vihtahousu skepojen uskomusten oksalla niin lujasti, etteivät he uskalla edes tieteen nimissä kurkistaa energiahoidon mahdollisuuksiin. Kieltäminen ja pään pensaaseen laittaminen osoittaa tutkijoiden pelkuruutta kohtaamaan tuntematonta, joka voi mullistaa käsityksen kaiken elollisen yhteyksistä toisiinsa. Eikö edes uteliaisuus aja tieteentutkijoita ratkaisemaan energiahoidon ja varsinkin koskettamatta tapahtuvan jäsenkorjauksen arvoitusta. Luulisi sen verran löytyvän pioneerihenkisyyttä, että uskalletaan avata ovi uuteen maailmaan tietämättä mitä oven takana odottaa. Ei totuus kieltämällä ja ovea lukossa pitämällä miksikään muutu on jopa surku hupaisaa nämä ns. tieteelliset jos, jos selitykset ja arvailut mitä täälläkin energia- ym. hoidoista esitetään.
pelkuri. Ja Myllykangas toinen. Oikein vellihousuja molemmat. Pelkurit ne tuollaisia suustaan päästävät... Todellisuudessa heistä ei ole mihinkään.
Hähää, heittosi oli kyllä niin ala-arvoinen ettei sitä voi tulkita muuten kuin että sinua pännii suunnattomasti Lauerman ja Myllykankaan ylivertaisuus tieteellisessä debaatissa. Ja se suututti sinua niin suunnattomasti, ette keskinyt kuin tuollaisen lastentarhatasoisen tölväisyn! SÄälittävää ja naurettavaa!!
"ettei sitä voi tulkita muuten kuin että sinua pännii suunnattomasti Lauerman ja Myllykankaan ylivertaisuus tieteellisessä debaatissa."
Ylivertaisuus? Kesävitsi.
"Ja se suututti sinua niin suunnattomasti, ette keskinyt kuin tuollaisen lastentarhatasoisen tölväisyn! SÄälittävää ja naurettavaa!!"
Lastentarhasta sinäkin näköjään?
joku luennoida yhdyssanoista.