Ei voi kuin surra kuinka paha olo sponsseilla näyttää nyt olevan. Tästä palstasta tulee kyllä jollekin sosiologille ja psykologille oivaa tutkimusainesta. Lyhyemmällä tähtäimellä toivoisi, että joku osaisi auttaa heidät irti Tukholman syndroomastaan ja auttaisi näitä viimeisiäkin ohittamaan kriisin kieltovaiheen.
Eräässä toisessa ketjussa Ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa talvella esiintynyt "Sakari" (se henkilö, joka itki ja vertasi Hannua Jeesukseen) kirjoitti nimimerkillä Satusetä ja jatkoi myöhemmin Setämiehenä:
"Miksi meille tehdään näin?
Satusetä*"
Tuossa näkyy jo heikosti verhottu avunpyyntö, mutta kun häntä pyrittiin auttamaan paremmin todellisuuden syrjään kiinni, purkautui Sakari silmille ja hän vajosi nopeasti alla näkyvälle tasolle. Miten tuollaista voi kukaan auttaa?
Minun silmiini ainakin osuu kuinka Sakari palaa sairauden teemaan. Itse näen siinä hätähuutonsa toisinnon. Samankaltaisena jo epätoivoisena kohtaamisen yrityksenä voi pitää hänen heittämäänsä täkyä ilostaan kyvystään herättää aggressioita toisissa. Aggression hakeminen on usein se viimeinen keino pyytää apua.
Sakarin henkilökohtaisesti tuntevilla on nyt iso vastuu hänen auttamisessaan. Hän on jo horjahtamassa normaalin huonommalle puolelle, ellei ole jo horjahtanut.
Sakarin toisille kirjoittajille sanomaa:
"
-Antakaa nyt muut edes vähän armoa, ettei pojulla mene tikkari väärään kurkkuun.
-hän ei voi sairaudelleen mitään!
-voi mennä muuten pojulta yö unet ja äiti joutuu sitten paapimaan,
-Oletko koskaan ajatellut, kuinka sairas todella olet
saatko kenties tästä jotain seksuaalista tyydytystä ja jos saat, niin onko näppäimistö tahmea ja ruutu likainen?
-Ps. Vituttaako?
-Jos nyt vaikka järjestäisit itsellesi ensiksi aivot,
-On valitettavaa että sinun kohdalla ei ole tapahtunut edistymistä.
-Ehkä olisi parempi että keskittyisin lauseisiin, jotka käsittelevät vähemmän sanoja/lause, jotta sinäkin saisit ne sisäistettyä.
-Ihana huomata että tuollaista primitiivisyyttä vielä löytyy
-Itse asiasisällön ymmärtäminen näyttää olevan heikompi puolesi,
-Se että olet henkisesti sairas ja se ettet sitä ole vielä ymmärtänyt
-toivottavasti kykenet vastaamaan kerrankin asiallisesti ja siten että vastauksesi ei ole haukkumista, lyttäävää tai muuten lapsellista
-Eli heippa vaan ja pidä kivaa heppakarusellissa
kokeile, jos vaikka voisit järjestää itsellesi kotibileet ihan vaikka keskenäsi, kun teitä on niin monta, heh heh
-Mutta ihan kiva huomata, että olen aiheuttanut sinulle agressiota
-Olisin uskonut sinun kykenevän edes vähän kattavampaan ajatteluun ja korrekteihin perusteluihin, häpeän puolestasi!
-Olet sinä vaan alkeellinen
-kommenttisi sisältäisi edes kerran sellaisen osan, mikä viittaisi omaan ajatteluun ja siihen ahaa elämykseen, "päässäsi on elämää
-ehkä sitten joskus tulevaisuudessa sinäkin osaat ja onnistut!!!
-Se että osaa laittaa sanoja uuteen järjestykseen, on hieno alku!!!
"
Eräässä toisessa ketjussa Ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa talvella esiintynyt "Sakari" (se henkilö, joka itki ja vertasi Hannua Jeesukseen) kirjoitti nimimerkillä Satusetä ja jatkoi myöhemmin Setämiehenä:
"Miksi meille tehdään näin?
Satusetä*"
Tuossa näkyy jo heikosti verhottu avunpyyntö, mutta kun häntä pyrittiin auttamaan paremmin todellisuuden syrjään kiinni, purkautui Sakari silmille ja hän vajosi nopeasti alla näkyvälle tasolle. Miten tuollaista voi kukaan auttaa?
Minun silmiini ainakin osuu kuinka Sakari palaa sairauden teemaan. Itse näen siinä hätähuutonsa toisinnon. Samankaltaisena jo epätoivoisena kohtaamisen yrityksenä voi pitää hänen heittämäänsä täkyä ilostaan kyvystään herättää aggressioita toisissa. Aggression hakeminen on usein se viimeinen keino pyytää apua.
Sakarin henkilökohtaisesti tuntevilla on nyt iso vastuu hänen auttamisessaan. Hän on jo horjahtamassa normaalin huonommalle puolelle, ellei ole jo horjahtanut.
Sakarin toisille kirjoittajille sanomaa:
"
-Antakaa nyt muut edes vähän armoa, ettei pojulla mene tikkari väärään kurkkuun.
-hän ei voi sairaudelleen mitään!
-voi mennä muuten pojulta yö unet ja äiti joutuu sitten paapimaan,
-Oletko koskaan ajatellut, kuinka sairas todella olet
saatko kenties tästä jotain seksuaalista tyydytystä ja jos saat, niin onko näppäimistö tahmea ja ruutu likainen?
-Ps. Vituttaako?
-Jos nyt vaikka järjestäisit itsellesi ensiksi aivot,
-On valitettavaa että sinun kohdalla ei ole tapahtunut edistymistä.
-Ehkä olisi parempi että keskittyisin lauseisiin, jotka käsittelevät vähemmän sanoja/lause, jotta sinäkin saisit ne sisäistettyä.
-Ihana huomata että tuollaista primitiivisyyttä vielä löytyy
-Itse asiasisällön ymmärtäminen näyttää olevan heikompi puolesi,
-Se että olet henkisesti sairas ja se ettet sitä ole vielä ymmärtänyt
-toivottavasti kykenet vastaamaan kerrankin asiallisesti ja siten että vastauksesi ei ole haukkumista, lyttäävää tai muuten lapsellista
-Eli heippa vaan ja pidä kivaa heppakarusellissa
kokeile, jos vaikka voisit järjestää itsellesi kotibileet ihan vaikka keskenäsi, kun teitä on niin monta, heh heh
-Mutta ihan kiva huomata, että olen aiheuttanut sinulle agressiota
-Olisin uskonut sinun kykenevän edes vähän kattavampaan ajatteluun ja korrekteihin perusteluihin, häpeän puolestasi!
-Olet sinä vaan alkeellinen
-kommenttisi sisältäisi edes kerran sellaisen osan, mikä viittaisi omaan ajatteluun ja siihen ahaa elämykseen, "päässäsi on elämää
-ehkä sitten joskus tulevaisuudessa sinäkin osaat ja onnistut!!!
-Se että osaa laittaa sanoja uuteen järjestykseen, on hieno alku!!!
"
Vastaukset 61
Vanhimmat
on oikein olla? sähän käyttäydyt kuin ada (ja se merkitsee ainakin allekirj. lähinnä vanhaa itseriittoista pilkunviilaajaa jonka ainoa elämän sisältö löytyy toisten elämistä ja tästä palstasta) joka osaa copypasteta täältä lauseita tai jopa kappaleita sekä pyörittelee niitä haluamallaan tavalla oikeuttaakseen ihmisyytensä ja kirjoittelunsa...en tarkoituksella puhunut mielipiteistä koska niitä a:n kirjoitukset eivät sisällä vaikka jokaiseen ketjuun osallistuukin...mitä tuohon väittämääsi S x 3 tulee niin edes krp:n pojat ei sitä saa selville , onko näin vai kenties sittenkin on niin...eli älä nimeämään ketään täällä jollet ole naamaa nähnyt!
Ja kehoittaa muitakin olla lukemasta jotakin juupas eipäs palstaa, koska sieltä trolien viidakosta ei totuutta löydy. Ja näinhän se on varmaan viisas valinta, vaikka itse aina joskus ja varsinkin nyt lomalla käyn täälä kurkkaamassa.
Toiseksi tuottaako sinulle suunnattomasti ahdistusta, että "Sakari" vertasi Hannun kärsimyksiä Jeesuksen kärsimyksiin siinä mielessä kuten hän selitti, että melkein kaikki ovat häntä vastaan, jopa osa omistakin oli varsinkin silloin valmiita uskomaan Hannun syyllisyyteen, mikä tässä matkan varrella on toki muuttunut.
Minusta vertaus Jeesuksen tässä mielessä oli erittäin hyvä vertaus koska kenenkäs muun ahdistukseen ja laajamittaiseen vainoon olis voitu verrata yhtä hyvin?
Haluatko kertoa itse paremman vertauskohteen?
Kolmanneksi ei "Sakari" käytä tuollaista kieltä, sillä hän on harras kristitty.
Oletko sinä taasen joku ateisti, joka saa näppylöitä jo pelkän Jeesuksen nimen mainitsemisestakin?
"Tästä palstasta tulee kyllä jollekin sosiologille ja psykologille oivaa tutkimusainesta."
Juu ei tätä palstaa lukemalla kyllä totuutta ainakaan saa kaivettua esille. Paras kun luottaa vaan virallisiin poliisin tiedotteisiin ja odottelee rauhassa oikeudenkäyntien alkua. Tieto aikatauluista tulee varmasti ennen vuoden loppua, vaikka esitutkinta aikaa on vienytkin.
Jos ei ole ottanut lainaa capitaa varten, tai hukannut tulouttamiaan rahoja, ei pitäisi olla isompaa hätää. Varmistaa vaan että saa palautettua mahdolliset tuloutukset valtiolle.
Ellei ole mitään salattavaa kuten rahanpesua, epäilyttävää sponsorointia/valehtelua tms. kontolla, niin selviää varmasti sakoilla ja korkeintaan ehdollisella. Näin ainakin itse uskon! Ei tuohon kenenkään maailma kaadu sentään.
" Oletko sinä taasen joku ateisti, joka saa näppylöitä jo pelkän Jeesuksen nimen mainitsemisestakin?"
Minusta kuitenkin paljon suurempia hihhuleita ovat ateistit, jotka vouhottavat jonkin "eroa kirkosta" touhun kanssa ja liimailevat omia tarrojaan bussien kylkiin ja yrittävät
lopettaa muidenkin lasten uskonnonopetuksen ja suvivirsien laulamisen, kun joku islamisti voi saada niistä traumoja.
Just samoin huomasin, että joku hihhuli on taasen rakentanut kokonaisen mission jonkin tuntemattoman/tunnetun "Sakarin" jeesusvertauksen ympärille ja on kuitenkin
todennäköistä n. sormituntumalta, että edes sama henkilö ei ole kysymyksessä.
Siis syylistäminen vain pelkästään syylistämisen vuoksi ilman kestäviä perusteita on yhtä tyhjän kanssa!
"Toiseksi tuottaako sinulle suunnattomasti ahdistusta, että "Sakari" vertasi Hannun kärsimyksiä Jeesuksen kärsimyksiin "
Ahdistuksesta en tiedä, mutta onhan se jonkinlaista Jumalanpilkkaa verrata Vapahtajan kärsimyksiä ponzihuijarin vangitsemiseen. Mahtava ylilyöntihän se oli, erityisesti hartaalta kristityltä. Toista käskyä sopisi muistella.
"koska kenenkäs muun ahdistukseen ja laajamittaiseen vainoon olis voitu verrata yhtä hyvin?"
Hannu ja Sakari voisivat hyvin muistaa, että esivalta ei miekkaa turhaan kanna. Vieläkin on osoittamatta, että Hannua olisi jotenkin vainottu. Vangitsemistaan en siksi laske, sillä asiastahan hänet etsintäkuulutettiin ja vangittiin.
"Haluatko kertoa itse paremman vertauskohteen?"
Hannua olisi hyvä verrata mielestäni alkuperäiseen Charles Ponziin.
Jos onkin niin, että palstalle kirjoittelija ei ollut Ajankohtaisen kakkosen Satusetä Sakari, niin siitä huolimatta ei palstalle kirjoitelleella Satusetä/Setämiehellä ole asiat hyvin. Kuten hänen tekstilainauksistaan voi huomata. Satusetä selvästi kaipaa ja hakee apua, eikä hihhuleiden tai bussin tarrojen vatvominen paljoakaan häntä auta. Jos joku Satusedän tuntee, niin hänellä on iso vastuu kyseisen henkilön auttamisessa.
Oikeasti, että "Sakari" joka edelleen uskoo Hannun syyttömyyteen olisi pitänyt verrata Hannua Charles Ponziin.
Sinun vertailukohteena CP voisi käydä, mutta ei tietenkään olisi sopinut "Sakarin" vertailukohteeksi, koska hänen mielestä Hannu on syytön ja niin oli myös Jeesus!
Logiikka hoooiiiii!
tunnutkin olevan näitä tavan "empaatteja" jotka valikoivat syyllistämisen kohteen oman kristillisen näkemyksensä mukaan ja ovat näin ollen oikeutettuja näkemyksiinsä...ja eihän tässä wc-jutussakaan onneksi ole ketään syyllistetty,eikö totta? ja kristinuskon nimissä ei onneksi ole tehty koskaan mitään väärää, vai?
PS ylpeänä tunnustan olevani (sinun "hihhuli") pakana, eronnut (valtion-)kirkosta vasta 1978
kenties jonkin eläkelaitoksen lääkäri kun osaat tehdä diagnoosin pelkän palstahöpöttelyn perusteella?ja jos et ole niin sulla on lupaava ura tiedossa... ko lääkäritkin tarvitsevat sentään 2 lääkärinlausuntoa (evääviin-) päätöksiinsä...mistä muuten tiedät että S ja S ovat sama henkilö?
?? Minulta kysyttiin parempaa vertauskohdetta ja kerroin sen mikä se mielestäni on. Miksi minun olisi pitänyt kertoa sen mikä minun mielestäni sen tulisi Sakarin mielestä olla? Eihän siitä ollut edes kyse. Koetahan lukea mistä keskustellaan ennen kuin rupeat logiikkaa ihmettelemään.
Sakarin kyllä kannattaisi lakata uskomasta Hannun syyttömyyteen, pettymys tulee oikeudenkäynnin jälkeen muuten olemaan mahdottoman suuri.
Nooh, näytti tuo Satusetälkin ajattelevan osaavansa. Mikä vimma sinulla on yrittää esittää, että Satusedällä on kaikki hyvin? Kyllähän tuosta tekstistäkin näkee, että miehen on tosi paha olla. Miksi väität ilmiselvää asiaa vastaan?
En ymmärrä mitä ajat takaa, tunnut kirjoittavan asian vierestä. Ajatukseni vain on, että Satusetää pitäisi jonkin auttaa, mies ei voi hyvin.
Olenko sitä mieltä, että hannun vertaaminen Jeesukseen on asiallista? En ole. Enkä saisi olla sitä mieltä?
lienet hyvinkin perillä herrojen ponzi/H.K edesottamuksista/kärsimyksistä koska pystyt ko. herroja vertaamaan keskenään, ettei vaan taas tietosi perustuisi lukemaasi! muistaakseni siinä sun käsikirjassa puhuttiin jtn "kiven heittämisestä ja synnittömyydestä" (tosin allekirj. ei oikein jaksa sen paksun kirjan dokumentaatio arvoon uskoa) koska ilmeisesti olet jo Hannun tuominnut niin ilmeisesti olet synnitön,ONNEKSI OLKOON! ...kuten 99,5% armaasta kansastamme on tuominnut,ja taas median suosiollisella avustuksella vaikka edelleen vain odotamme oikeudenkäyntejä...
PS edelleen PAKANA ja eronnut valtionkirkostamme heti kun se oli mahdollista
En tiedä miksi rupeat minua nimittelemään. Sanoin vain, että Setämies selvästi tarvitsee apua. Jos se sinusta on väärin, niin antaa olla vain. Setämieheltä se lähinnä on pois, jos ihmiset suhtautuvat hänen hätäänsä sinun kylmyydelläsi.
Enhän minä Hannulle tuomiota määrää, enkä rangaistusta pane toimeen. Siitähän kuvaamassasi kertomuksessakin oli kyse, jos sen välität lukea. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettenkö voisi tunnistaa häntä siksi ponzihuijariksi kuin mitä hän on.
Logiikkaa?
" ?? Minulta kysyttiin parempaa vertauskohdetta ja kerroin sen mikä se mielestäni on. Miksi minun olisi pitänyt kertoa sen mikä minun mielestäni sen tulisi Sakarin mielestä olla?------------------
No "Sakarin" jeesusvertauksestahan tässä tietenkin on puhuttu kokoajan ja tietenkin esitin kysymykseni myös sinulle SIIHEN liittyen, mikä on tietenkin aivan loogista ajattelua, etten edes ymmärtänyt, että sinulle olisi sitä pitänyt tarkentaa?
" Sakarin kyllä kannattaisi lakata uskomasta Hannun syyttömyyteen, pettymys tulee oikeudenkäynnin jälkeen muuten olemaan mahdottoman suuri. "
Tunnen erään juristin henk.koht. (ei capitassa, mutta sukulainen)ja hänen mukaansa, jos Wincapitan lisenssit ovat olleet voitollisia ja jos ohjelman toimivuus
mihin lisenssienkin arvonnousu pääasiassa perustuu on todistettavasti voitollinen,
niin Kailajärvellä ja Wincapitalla ei ole mitään hätää.
Ei kuulemma edes tarvitse todistella mitään muita kaupankäyntejä, kuin se että systeemiä on jossakin käytetty ja siitä löytyy tositteet voitollisesta kaupasta.
Se esim. kuka kauppaa on käynyt ja kuka ei on aivan toisarvoinen asia.
Tähän hän arveli Kavoniuksenkin pyrkivän ja arveli, että kavonius ei edes halua mitenkään sotkeutua spekuloimaan offshoreyritysten mahdollisia kauppoja, koska se on loputon suo kelle tahansa.
kohtuu paljon sarkaa jos meinaat ennättää kaikkia hädänalaisia auttamaan! tuolla aiemmin jo kyselin statustasi tähän wc-juttuun? laita vaikka mielipiteesi (koska sitä ei tarvitse perustella) jollet muuten voi vastata...
PS oliko äskeisessä vastineessasi 1. lause kysymys?
Kuten sukuni on aina kuulunut niin kauan kuin on kirkkoja ollut.
Toki joitakin suvustani on eronnut kirkosta, mutta ovat menneet vapaisiin suuntiin, niin onhan heilläkin kirkkonsa ja pääasia, että fiksua porukkaa ovat kaikki ja kenenkään kassa ei ole koskaa riitaa uskonasioista ollut ja mikäli minusta on kiinni niin ei tulekkaan.
Mutta olen kyllä tavannut sellaisiakin "uskovaisia", jotka eivät niin miellytä ja tekevät itse mitä sattuu ja tuomitsevat toisia varsinkin kännipäissään.
Hihhuleita ovat ne!
Sitten on toinen ryhmä nämä ääriateistiset riekkujat, joita on vähän, mutta ääntä kyllä löytyy senkin edestä ja elämäntavat ovat myöskin mitä sattuu ja erityisesti heitä harmittaa joku suvivirren veisaaminen kolun päätösjuhlassa, tai aamun avaukset ja sitten liimailevat tympeitä tarrojaan mm.busseihin (onneksi kaikki yhtiöt eivät niitä huolineet) ja käskevät eroamaan kirkosta.
Hihhuleita ovat he!
Ja meissä capitalaisissakin on näitä kaikkia ryhmiä.
... juristisi sanoi, jos ja jos ja jos. Kuittaan siksi, että munkin aina väitetään sanovan, jos. Huomaan, että vinkkarit ovat oppineet huonon tavan minulta.
Totuus on kuitenkin se, että clubin toimintaa markkinoitiin värväystilaisuuksissa juurikin niin, että "itse ei tartte tietää valuuttakaupasta mitään, koska clubi hoitaa koko homman" Ja nero-Hannua hehkutettiin huippuammattilaisena treidauksen alalla. Hannu osaa, Hannu tekee yms. yms.... Eli kyllä värvättävälle annettiin käsitys, että anna vaan rahaa, niin kaikki hoituu puolestasi.
Mun myös väitetään luuhaavan forumilla 24 h/vrk. En ollut koskaan ennen kuullut tuollaista höpinää, mitä nyt koitetaan jäsenille syöttää. Parit sinne päin olevat viitteet luin ensimmäisen kerran suuren ryöstöretken alussa tammikuussa 2007, mutta nekin koski tulevaa "säätiöittämis-höpinää". Tuolloin tammikuussa 2007 nimenomaan painotettiin, että clubi treidaa kampanjan aikana (kesti 10 päivää) liittyneiden puolesta tulevaisuudessakin, mutta sen jälkeen jokainen uusi liittyjä treidaa ite. Mulla on noi jutut tallessa, joten turha väittää vastaan.
Voin vakuuttaa, että noi mainitsemasi höpinät on keksitty jälkikäteen, kun Hannun kertoma "valuuttakauppaa ei ole käyty.... plääp. -juttu tuli KRP:n tiedotteen myötä julkisuuteen. Siis sponsorit ovat keksineet uusia selityksiä, kun ovat huomanneet, että entiset on "ammuttu alas".
Ja mitaan ette voi...
"No "Sakarin" jeesusvertauksestahan tässä tietenkin on puhuttu kokoajan ja tietenkin esitin kysymykseni myös sinulle SIIHEN liittyen, mikä on tietenkin aivan loogista ajattelua,"
Jos sitä ajattelit kysyä, niin olisit niin kirjoittanut. Sinä kysyit minun mielipidettäni. Sinun mielestäsi siis, minun pitäisi asettaa oma ajatteluni Sakarin harhaiseen todellisuudenkuvaan ja sen sisällä miettiä keneen Sakarin tulisi verrata Hannua? No olipa siinä tehtävää. Minulla on muutakin tekemistä, saat tyytyä minun mielipiteeseni, en rupea ajatteluani nyrjäyttämään fantasian puolelle.
"jos Wincapitan lisenssit ovat olleet voitollisia"
Kyse on siis ohjelmiston käyttöoikeudesta. Ja Wincapita siis oli kassakirja. Millä mittarilla käyttöoikeus voi olla "voitollinen"? Mitä sinä tarkoitat tuollaisella ilmaisulla? Miten kassakirjalla voi olla lisenssejä?
Kun Winkkari möi noita puolivuotislisenssejä, niin mihin hintaan se niitä möi? Lisenssithän tulivat kuvaan vasta syksyllä 2007, kun Winkkari yritti välttää joutumasta Ratan valvontaan. Ehtikö Winkkari nostaa myymiensä käyttöoikeuksien hintaa niiden lanseerauksen ja romahtamisensa välillä? Se miten kuvaat lisenssien käyttäytymistä (arvonnousu) kuulostaa pikemminkin osakkeen käyttäytymiseltä kuin lisenssin. Oletko varma, että kyseessä ei tosiasiassa ollut osake?
"Ei kuulemma edes tarvitse todistella mitään muita kaupankäyntejä, kuin se että systeemiä on jossakin käytetty ja siitä löytyy tositteet voitollisesta kaupasta."
Yli 2000 ihmistä sanoo, että heitä on petetty. He haluavat tietää mitä heidän rahoilleen on tapahtunut. Jotta voitaisiin todistaa heidän nimenomaisten sijoitustensa kohtalo, ei riitä että joku jossakin on joitain kauppaa käynyt. Se ei vielä kerro, mitä tapahtui kyseisten 2000 henkilön rahoille eikä mitenkään osoita etteikö heitä oltaisi petetty.
Tulee osoittaa, että 1) Winkkari kävi tai antoi toimeksiantoja valuuttakaupalle, 2) kaupan apuna käytettiin Winkkarin omaa ohjelmistoa (mikäli siis halutaan väittää, että ohjelma oli vastikkeellinen) ja 3) Kauppaa käytiin siinä mitassa voitollisena, että sillä selittyvät Winkkarista ulos maksetut rahat. Todistamiseen tarvitaan kuitteja ja tositteita. Itse väsätyt Excel-taulukot eivät kelpaa.
AIVAN USKOMATONTA että joku on täällä ihan oikeilla jäljillä !!!! Nostan sulle hattua! ja krp:n pojatkaan eivät ole voineet olla tätä vaihtoehtoa huomaamatta ja siksi KESTÄÄ,KESTÄÄ,KESTÄÄ jne. ...elikkäs jotain mullistavaa on PAKKO polliisien löytää että tämä case pitäis rosiksessa, mutta eipä taida mistään apuja tulla (ehkä eivät ole vielä meilanneet "yläkertaan")...vielä kerran hatunnosto ja vastahan täällä 2,5 v tätä on "puitu"
PS jeesustelijat etoo mua yhtä paljon kuin Adaa EOK
PPS paljonko kristinuskon"taisteluissa" on kidutettu,tapettu ja vangittu ihmisiä verrattuna esim. 1. ja 2. maailmansotiin ?
PPPS ADA onko Kavonius lähiaikoina sulle täällä vastaillut? jos ei niin voin kertoa terkkuja tonne kilpailevaan saittiin , jos vaikka sulle vastattais !
... oikea vuosiluku oli tietenkin tammikuussa 2008.
Eli tässä oikein:
""""
Mun myös väitetään luuhaavan forumilla 24 h/vrk. En ollut koskaan ennen kuullut tuollaista höpinää, mitä nyt koitetaan jäsenille syöttää. Parit sinne päin olevat viitteet luin ensimmäisen kerran suuren ryöstöretken alussa tammikuussa 2008, mutta nekin koski tulevaa "säätiöittämis-höpinää". Tuolloin tammikuussa 2008 nimenomaan painotettiin, että clubi treidaa kampanjan aikana (kesti 10 päivää) liittyneiden puolesta tulevaisuudessakin, mutta sen jälkeen jokainen uusi liittyjä treidaa ite. Mulla on noi jutut tallessa, joten turha väittää vastaan.
""""""""""""""
Pahoitteluni!
Ja mitaan ette voi...
Mitä jos keskittyisit itse pääasiaan ja sanoisit kenellä on sijoittaneiden henkilöiden rahat ja mihin katosi wincapitan sivut eli ohjelmisto? Jos rahoja ei ole niin kuka maksaa ne takaisin? Kuka vastaa lupauksista jotka on annettu sponsorien toimesta? Kuka vastaa lupauksista jotka on annettu wincapitan toimesta?
Kenen päähänpisto on että esimerkiksi kehittämästäni lottonumeroiden arvontaohjelmasta voisi tulla yhtäkkiä toimiva ja voitollinen jos onnistun sillä kerran vuodessa arpomaan 5 oikein voittorivin? Eikö minun tarvitse esitellä muita 50 hävittyä riviä?
Alkaa tämä capitalaisten logiikka hipomaan pilviä..
vaikka eilen alkanut boikotti pettääkin, että puhut nyt kyllä ihan silkkaa PASKAA!
monessa värväystilaisuudessa olet ollut???
... paskaa, vaikka niin haluat itsellesi uskotellakin. Itseasiassa tuosta "värväyskampanjasta" puhutiin jo joulukuussa 2007. Houkuttimena siinä oli juurikin tuo, että Clubi (tuolloin jo Capita) treidaa tuon kampanjan aikana liittyvien puolesta, eli he saavat ns. vanhan jäsenen etuudet.
Kuten sanoin. Tallessa on ja löydät itsekin niitä keskusteluja (ainakin osan), kunhan laitat laajaan hakuun.
Ja mitaan ette voi...
mikä on wc-jutussa statuksesi? joo, niin vähän arvelinkin ettei mikään sillä muuten tietäisit missä mennään...
tähän palloon sitä puhetta/kirjoitusta mahtuu...siis kysyn vielä kerran; kuinka monessa "värväystilaisuudessa" olet ollut? mullakin on eilinen ESS tallessa (joka sekin on olevinaan "faktaa") mutta sulla on vain TÄMÄN PALSTAN HÖPINÖITÄ!!!!
herää nyt todellisuuteen hyvä ihminen!!! putoaako elämältä pohja jos wc-jäsenet eivät olekkaan rikollisia?
... kun se alkaa huutamaan ja vielä huutonsa perään laittaa noinkin monta huutomerkkiä. Yleensä tuollainen käytös kuvaa sitä, että keskustelukumppani on jäänyt väittelyssä heikommalle.
Mitä se sulle kuuluu, jotta mistä tietoni ammennan? Ei toki mun elämäni kaadu, jos joku clubilainen saa itsensä kiemurreltua pälkähästä.
Ja mitaan ette voi...
Eikä WinCapita ole mikään oikea liikeyritys tai "valuuttasijoituskerho".
Hannu on vain hiivaa syönyt taskuvaras joka on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla vankeuteen aikaisemmista, SEXIBAARINSA konkurssin yhteydessä tekemistään talousrikoksista.
WinCapita taas oli vain ilman osoitetta oleva Ponzihuijaus eikä mikään valuuttasijoituskerho johon rahansa laittaneet ovat myös rahansa ikiajoiksi menettäneet.
Sinua taas odottaa rikostuomio ja elinikäinen ulosotto. Siinä asemassa on helppo hymyillä ja hehkuttaa.
Ps. 1
Koska viimeksi kävit moikkaamassa EX-työkavereitasi tai sukulaisiasi?
Ps. 2
Vieläkö kuljet tuppukylällä takkiauki?
Ps. 3
Onko nuppi jo häpeastä punainen ja katse enempi niinkuin maahanluoto kun käyt hakemassa kaljaa kylän kaupasta?
yksinkertaiseen kysymykseen; monessako värväystilaisuudessa olet käynyt? onks nyt hyvä kun ei ole liikaa merkkejä?
vastaa näihin 2 kyssään kun olet itsekkin AINA tivaamassa muilta...
Elä sie kiusaa lappeenrannan insinööriä. Se kahtoo vielä rumasti jos näette kajaanissa.
jos sinä vastaat sitten yhteen minun kysymykseeni, elikkäs
1. siitä on aikaa , viimeiksi ollut työelämässä (lue vieraan palveluksessa) joskus -80 luvun puolivälissä...sukulaisiani en ole vuosikymmeniin tavannut kuin hautajaisissa
2. jep, ja näin tulee käymään eloni loppuun asti
3. asun kaupungissa , enkä juo pussikaljaa...drinkillä käyminen on minulle sosiaalinen tapahtuma
nyt sitten kysymys sinulle; mikä on sinun status wc-jutussa?
>Kenen päähänpisto on että esimerkiksi kehittämästäni lottonumeroiden arvontaohjelmasta voisi tulla yhtäkkiä toimiva ja voitollinen jos onnistun sillä kerran vuodessa arpomaan 5 oikein voittorivin? Eikö minun tarvitse esitellä muita 50 hävittyä riviä?
Näkee, ettet ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Joka päivältä on esittää kaupantekoraportti ja yhdelle päivälle saattaa olla vaikka kymmenen kauppaa ja todennäköisesti siinä on myös tappiollisia kauppoja ja voihan koko päivä jäädä miinukselle, mutta pointti on siinä, että niitä tappiollisia kauppoja on vähemmän ja että ne ovat pieniä tappioita ja voitot suuria.
Ei voi esittää loppusaldon esittävää kaupankäyntiä ilman miinuskauppoja
>Alkaa tämä capitalaisten logiikka hipomaan pilviä..
Niinkö sinusta?;)
osaa muuta kuin inttää ja vastailla pelkästään kysymyksillä ja lähes aina otsikon vierestä olevista asioista. Näinhän se teki edellisillä nikeilläkin ja samaa harrastaa muillakin palstoilla. Asiantuntijaa ja hyvin käyttäytyvää esittää aikansa, mutta kun faktoja vastaan loppuu omat faktat, alkaa lapsellinen huutelu.
sun arvaus kertoo paljon täällä "keskustelevien" ajatusmaailmasta; tiedetään kaikesta kaikki ja muut on väärässä...
PS en ole insinööri , en asu lappeenrannassa, en ole eläissäni käynyt kajaanissa eikä ole suunnitelmissakaan käydä , tuskin katson "rumasti" ehkä sääliä tuntien (mikäli tunnistaisin, mikä on mahdotonta) kyseistä visionääriä
täällä olevia "totuuksia" aivan älyttömän hauska lukea, jopa hauskempia vääntöjä kuin krp:n ja median vastaavat...tosin nämä täällä kerrotut "totuudet" vielä perustuvat huonoon luetunymmärtämiseen (tod.näk. lehdistä) ja vielä huononpaan kirjoitteluun... ja vielä aivan uskomattomia persoonoita hämmentämässä !
Et tainnut ymmärtää pointtia mitä kommentoimasi kirjoittaja edes ajoi takaa mutta ei se mitään, ei ole uutta.
Jos sinulla on esimerkiksi kahden vuoden ajalta dataa osoittaa että kauppa on voitollista niin hyvä niin, muutaman viikon tai kuukauden kaupat tai satunnaiset kaupat ei kerro mitään. Ja onnea vaan todistamaan että voitot on tehty wincapitan mittarin avulla.
että mulla oli aikaisempi nicki "no huhhuh" mutta mulle kerrottiin sen jo olevan käytössä (ja nimenomaan muilla palstoilla) siksi vaihdos...muille palstoille en ole koskaan riviäkään kirjoittanut kuin tähän wc-keskusteluun ja tännekkin uskaltauduin (koska huomasin kirjoitusten suuren älyllisen tason) vasta jtn kesäkuussa ja kuluva vuosi...kerro ihmeessä niitä faktoja lisää ne kun ovat aikasen pahasti täällä hakusessa !
alkaisi sinunkaan luetunymmärtämisellä kehumaan, vastasin kysymykseen jos oivallat? äläkä kanna turhaan huolta mun tai jonkun muun datoista, sinulla lienee omiakin murheita?
Katselin samaa, ei varmaan edes lukenut viestiä mihin kirjoittaja viittasi.
No.. capitalaisten logiikkaa.
Tätä farssia seurannut jo jonkin aikaa ja en maltas odottaa oikeudenkäyntejä. Kaikkea jauhetaan tälläkin foorumilla asian vierästä mutta hauska nähdä kuka maksaa hävinneet rahat takaisin jos wincapita on rehellinen, onkohan halukkaita? :)
Millä muilla palstoilla tuo esiintyy ja millä nikeillä?
Ylempänä joku väitti kuulleensa asianajakaveriltaan (yllättäen) että ei tarvitse edes todistella muita kaupankäyntejä kuin vain ne joissa ohjelma on ollut voitollinen, siitähän tuo lottonumerohomma lähti.
Eli jos ohjelma on joskus osunut oikeaan niin se tekee siitä voitollisen?
Näin kävi taas..
sinä oikein?
ja eilen joku aloitti tälläisen ketjun plaaplaap... mä vastasinkin tähän; tällaisten kanssa täälä sitten väännätte capitalaiset? ja jos harmaakaihini ei estä mua näkemästä niin tuolla on kymysysmerkki viimosena, vai? elikkäs kysymys ei ollut retorinen (katso wikistä), tätä on tullut jonkin verran jo hoettua mutta toi luetunymmärtäminen on ongelma tällä nimenomaisella palstalla! ja luulisin että suurin osa palstalle kirjoittajista on mua nuorempia (paitsi A) niin toi skarppius on kyllä katoavaa kansanperinnettä, valitettavasti...
ja valitettavasti näin taas kävi...
hävinneet rahat? ja täälläkin on noita maksaja advokaatteja on pilvin pimein, nopeasti laskettuna noin 100%...ehkä valtion rahoituksen jälkeen vielä mediasta rahat pois ja loput voi huokaista helpotuksesta...jos nyt sitten ei vähemmän sijoittaneet välttämättä halua istuskella rosiksessa...
Tähän ei näytä löytyvän vastausta: osake vai lisenssi?
Taaskaan et vastannut (tälläkertaa mihinkään), mutta ei ole uutta.
Taas kävi näin..
tälläinen jumanlanpilkkaaja "Sakari" . Onhan herra sakari osansa itse valinnut kun omatkin on vastaan .
Koska sinunkin mielestä vertaus on erittäin hyvä niin ei oo sullakaan ihan kaikki kotona .
Uskonto , koti ja isänmaa .
käsittäkseni ole oleellinen, mutta nimitä niitä vaikka a-ja x-ponzit...
Sama väistely vaan jatkuu. Eihän kysytty nimitystä, vaan kummasta tuotteesta oli kysymys: lisenssi vai osake?
tai vaihtoehtoiseti sen sun sokean opaskoiran ja sen jälkeen vääntämään sen vastauksen sulle kielelle mitä ymmärrät ja osaat kuunnella (koska tuo lukeminen ei sulta oikein taitu), vastasin ketjussa tähän kysymykseen : TÄL-LÄIS-TEN KANS-SA TÄÄ-LÄ SIT-TEN VÄÄN-NÄT-TE CA-PI-TA-LAI-SET ?
PS toi viimeinen tuossa lauseessa on kysymysmerkki, jos satuit olemaan just sen vuoden poissa kansakoulusta kun sitä opetettiin
PPS idiootti voi olla mutta ei sitä tarvitse mainostaa
kukaan capitalainen vastaa tuohon sun kysymykseen?
on se vaan sääli ettei tuollaisesta J:n pilkasta enää saa teloittaa...
nimim. mielettömän vaikean ja pitkän synnytyksen kautta syntynyt valtionkirkon kasteen valinnut kunnon kristitty
????
ihan miksi haluat koska ko lisenssi/osake ei ole minkäänlaisen oikeustoimen kohteena...sähän jankkaat kuin Ada jotain detaljia, mikähän mahtaa olla sun mielenkiinnon oikeutus?
Jos osakekauppaa, niin Winkkari on Ratan valvonnan alainen. Jos lisenssejä, pitäisi maksaa alvit.
Tarvitseeko mielenkiinto erikseen oikeutuksen?
Eikö kyse ole siitä oliko Winkkarilla vastikkeellinen tuote? Voidaanko kassakirjan osake katsoa sellaiseksi? Vaiko oliko sellainen ohjelmiston käyttöoikeuslisenssi?
"Ylempänä joku väitti kuulleensa asianajakaveriltaan (yllättäen) että ei tarvitse edes todistella muita kaupankäyntejä kuin vain ne joissa ohjelma on ollut voitollinen, siitähän tuo lottonumerohomma lähti.
Eli jos ohjelma on joskus osunut oikeaan niin se tekee siitä voitollisen?
Näin kävi taas.."
.....Ojelmalla on tehty vähintäin se määrä voitollista kauppaa, että se pystytään todistamaan vastikkeelliseksi tuotteeksi. Miten muuten voitollisuuden voi laskea, jos ei laske myös tappioita?
Päivän voitollisuus ei riitä, mutta viikko on jo kohtuullinen riippuen voiton määrästä. Puolen vuoden voitollinen treidaus on jo erittän merkittävää voitollista toimintaa ja jos menneään yli 100% tuottoihin, niin ohjelma on kyntensä näyttänyt, johon ei ole nokan koputtamista.
valvo esim. tukholman pörssiäkään...
edes omaa kirjoittamaasi tekstiä, ja vielä PS:ssä korostat lauseessi kysymysmerkkiä?
... vastausta kysymyksiini. Pari jäsentä forumilla joskus pari vuotta sitten olivat hyviä keskustelijoita ja niitten kanssa oli kiva keskustella. Ja uskon vahvasti, että he kyllä tiesivät mistä puhuivat. Sen jälkeen on yleensä vaan kettuiltu puolin, jos toisinkin.
Mähän sanoin, että ei se kuulu sulle, jotta mistä olen tietoni saanut. Kaikki tietoni eivät ole peräisin medialta, poliisin tiedotteista tai forumilta (rienaus mukaan lukien)? Katos, kun myös muillakin, kuin vaan sinulla, saattaa olla jokunen tuttava/kaveri clubissa mukana. Riittikö?
PS. Likimain kaikkihan me forumin vakikirjoittajat ollaan oltu värväystapahtumassa mukana. Timppahan vidollaan suorastaan tyrkytti huu-haata.
Ja mitaan ette voi...