Mitä hyötyä julkisuudesta?

Kysynpä että mitä hyötyä siinä on jos ja kun joku transsukupuolinen esiintyy lehtien palstoilla "antaen kasvot ilmiölle". Itse olen pähkäillyt sitä, mutten keksi yhtään positiivista asiaa mikä siihen voisi liittyä.
6257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No ehkä lehtijutusta käy ilmi ensinnäkin, että kyseessä on symppis immeinen. Ja toiseksi lehtijuttuihin menee yleensä prosessin alkuvaiheen ihmiset, jotka ei ole vielä läpimeneviä. Se tuudittaa lukijat uskomaan, että transihmisen tunnistaa missä ja koska vaan. Eikä osata kytätä tavallisen näköisiä miehiä ja naisia. Eikös tämä ole ihan hyvä asia transtaustaisen kannalta?

Äänestä
  • Niinpä. Kukapa transtaustainen läpimenevä ihminen suostuisi paljastamaan taustansa kaikelle kansalle? Siinä on liian paljon menetettävänä. Sen sijaan alkuvaiheessa voi ajatella, että eihän tässä mitään menetä muuta kuin kaappielämänsä. Ja ulkonäkökin muuttuu lehtijutun jälkeisinä vuosina niin ettei kohta kukaan enää tunnista kadulla lehtiartikkelin perusteella.

    Äänestä

  • kaikki maailman transnaiset eivät välttämättä tule täysin läpimeneviksi missään vaiheessa elämää. Toisille on annettu lusikalla, toiselle ämpärillä kun ominaisuuksia on jaettu.

    Yhteiskunnallisen ymmärtämisen ja suvaitsevaisuuden lisääminen on aina plussaa. Se välivaihe, jossa transihminen (etenkin nainen) ei välttämättä ole vielä läpimenevä voi olla muutamankin vuoden kestävä jakso. Eikö teistä ole parempi, että nämä alkuvaiheessa olevat henkilöt kohtaisivat mieluummin suvaitsevaisen kuin takapajuisen yhteiskunnan? Muutaman vuoden kakkasade voi varmasti pilata jonkun elämän, vaikka hoitojen tarkoitus onkin parantaa elämänlaatua. Sitä paitsi transihmisiä on muitakin (transvestiitit, transgenderit, genderqueerit...) ja heillä on aivan yhtäläiset oikeudet tulla suvaitsevaisesti kohdatuksi kuin cis-ihmisillä ja läpimenevillä transtaustaisilla.

    Vaikka olen kyllä samaa mieltä tuosta, että tuo tuudittautuminen on hyvä asia pitkän päälle transtaustaisten kannalta. Suvaitsevaisuutta pitäisikin saada pääasiallisesti heille, jotka ovat siinä tunnistettavuuden tai näennäisen erilaisuuden vaaravyöhykkeessä.

    Äänestä

Ihan yhdentekevää sen pitäisi ollakin sinun kannaltasi. Jutun positiivisuus tai negatiivisuus kun ovat subjektiivisia eli makuasioita eikä makuasioista kannata kiistellä ellei sitten ole makutuomari Makunen.

Ja se läpimenevyyskin on suhteellista, jollekin joku menee helposti läpi, jollekin eivät läpi mene edes synnyttäneet naisetkaan.

Itse en löydä mitään positiivista asiaa tällaisesta jossittelusta. Etenkään kun siihen liittyvään sensuuriin ei ole toimeenpanevaa elintä eikä sellaista voi perustaakaan, koska myös transsukupuoliset nauttivat sananvapaudesta.

Aikoinaan kun päätin kyntää prosessissa piennarta ja mennä sydämeni mukaan & perheeni parhaan mukaan, sain kovaa kritiikkiä etten noudata jengin sääntöjä. Tällä porukalla on jonkinlainen hinku saavuttaa yhteiskunnassa jonkin kolmannen luokan kansalaisen asema. Päällimmäinen arvo ei ole yksilönvapaus, yksityisyys ja yksilön valinnat, vaan jonkinsortin pakottaminen, jota tämäkin alkuperäinen kirjoittaja peitellysti heijastelee.

Suomen valtio vetelee transsukupuolisia urakalla kankkujen väliin ja jengi kelaa täällä vaan että olis parempi kun ei ääntä pitäisi. Vittu sanon minä.

Äänestä
  • Hienoa Heli, olen täysin samaa mieltä! On meitä muitakin jotka voisimme sanoa v-sanan tässä yhteydessä.

    Äänestä

  • Positiivinen asiapitoinen julkisuus on asialle kuin asialle hyvästä. Olen seurannut sekä Helin että Marja-Siskon antamia haastatteluja ja ne ovat olleet juuri sellaisia, joita suuri yleisö tarvitsee.

    Tuttua on transvestiittienkin joukossa masokismi, hinku tunkea itsensä alhaisimpaan loukkoon, kolmannen luokan kansalaiseksi. Kun lähtökohdaksi ottaa sen, että että transvestisyys ilmiönä on samanlainen synnynnäinen ominaisuus kuin mikä tahansa muukin ja elää elämäänsä sen mukaan, niin yhteiskunnasta löytyy kyllä tilaa.

    Perusajatus olemassaolon oikeutuksesta ihan eka luokan kansalaisena lähtee omien korvien välistä. Kukaan ei sitä oikeutta sinulle hopeatarjottimella tuo eikä kultalusikalla annostele!

    Minna-Maaria

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jossittelija kirjoitti:

Kysynpä että mitä hyötyä siinä on jos ja kun joku transsukupuolinen esiintyy lehtien palstoilla "antaen kasvot ilmiölle". Itse olen pähkäillyt sitä, mutten keksi yhtään positiivista asiaa mikä siihen voisi liittyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu