Suhun voi luottaa. Mutta mistä mä sen voin sitten
tietää?
Enkä välttämättä tarvi vastausta täällä. Oikeasti mielummin
jotain. Mutta reiluuden nimissä:) mistäpä säkään
tiedät että muhun voi luottaa?
voidaanko yrittää pikkuhiljaa? mä en tajua tätä, mutta
sussa on jotain:) mist en pääse yli.
tietää?
Enkä välttämättä tarvi vastausta täällä. Oikeasti mielummin
jotain. Mutta reiluuden nimissä:) mistäpä säkään
tiedät että muhun voi luottaa?
voidaanko yrittää pikkuhiljaa? mä en tajua tätä, mutta
sussa on jotain:) mist en pääse yli.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Katselet ensin varovaisesti ja tunnustellen.. kyllä sen sitten huomaa onko se toinen luotettava, vai ei. Ei sitä oikein etukäteen voi tietää.
Älä loukkaannu, mut vaikea todella uskoa tollaisia sanoja?Heh,hehee..
Tämä on vain leikkiä--ymmärräthän?
loukkaannu, mutta ei tuosta sinun viestistä ymmärrä mitään. Oletkohan kenties humalassa, vai mikä on?
naiselle ..eikö totta?
että ..arvasin ettei suhun voinut luottaa kun et edes vastannut tähän viestiini?
Anteeksi kun vastaus kesti. Menin näet nukkumaan aika pian eilisen
jälkeen ja ehdin nytkin vain hetkeksi..
mistä sut saa kiinni, sitä se alkaa. Mitään henkilökotaista tarvi jos ei haluu.
mun linkki.
linkkejä ole, sulla on mulle useampikin.
haluut nyt
s-posti osoite, vaikka suoraan tai tänne, senhän voi sitten vaijtaa.
ja sukunimi
..... ?
kyllä jos tulee virhe.
jokin anonyymi täällä, voihan siinä olla jokin vihje mukana.
uskalla jatkaa ;)
laita hänen etunimensä pilkut.
,,,
päinkää
odottamaan ihmettä http://www.youtube.com/watch?v=h3Guo4flQ0I
nimi pienillä kirjaimilla ,,,,[email protected] jos tulee akuutti hätä kuten kahville tai nähää ni soita.-
nimi-->i o d o t an viestiäsi.-vastaan päivällä ku herään-.
http://www.youtube.com/watch?v=9p9mTYStRkU
näin aluksi
Se tuntuu olevan sinulle jonkinlainen kynnyskysymys. Olen itsekin miettinyt sitä paljon.
Ensimmäinen asia on sellainen, että itseensä jos voi luottaa, niin silloin voi luottaa toiseenkin. Luulen, että se on oleellista, että voi olla luottamuksen arvoinen.
Toinen asia on sellainen, että eihän ihmissuhteessa kukaan voi lähteä liikkeelle täydestä luottamuksesta, ei myöskään sieltä nollasta, vaan jostakin välimaastosta. Sitten kanssakäymisessä toisen kanssa punnitsee eri tilanteissa sitä luottamusta ja se joko rakentuu hiljalleen tai vähenee. Ajattelen, että luottamus ikäänkuin ansaitaan.
Ihminen on inhimillinen, eikä toinen koskaan voi toimia täysin sellaisella tavalla kuin itse toivoisi, sellainen pettymys täytyy hyväksyä. Eri asia on sitten, jos tapahtuu suoranaista valehtelua tms., siinä jokaisella on varmastikin omat rajansa, mihin asti niitä ymmärtää ja missä kohtaa ne alkavat etäännyttää.
Eihän se ole yksiselitteinen asia, vaan yrittämistä vaativa asia. ;)
että toi on todella yksinkertaistavaa ja oman vastuun pakoilemista jonkun kulahtaneen psykologian avulla. Eihän se freudkaan ollut nähtävästi kovin oikeassa missään, että onko tuokaan muka sitten. että jos ei voi luottaa toiseen se muka kertoisi siitä ettei voi luottaa itseensä. Ei ainakaan oikeammasta päästä. Pah sanon minä.
Toinen voi vaikka ollut jo ahkera luottamuksen pettämisessä jne. Toiset ihmiset, joiden olisi pitänyt olla luottamuksen arvoisia ovat saattaneet tehdä niin. Ihminen voi silti mahdollisesti luottaa itseensä vaikka luottamus muihin olisi syöpynyt pois. Väsyttää, en jaksa kirjoittaa enempää. Olen kuitenkin eri mieltä.
Ja ei tarvitse olla mitään sopimuksia, että toinen voi leimautua luottamuksen pettäjäksi. Sellaista oikea maailma on. Ihmisiä punnitaan koko ajan, oli lupauksia tai sanoja jne.
luottamus-pula sinuun on iskennyt...ymmärrän kyllä..luottamusta on vaikea saada enään takaisin ,jos sen kerran menettää.
mutta jos olet varattu, turha pähkäillä tuotakaan. Olen vapaa, tiedätkin varmaan jo sen. Vapaa tulee olla hänenkin , kenet sänkyyni joskus vien :)
Voit luottaa minuun täydellisesti.
Jos luottamus on sinulle sitä että vakuutat kuinka luotettava olet anonyymille kirjoittajalle, josta et tiedä mitään, et edes onko hän mies vai nainen, silloin et edes tiedä mitä sana luottamus tarkoittaa.
Jos sanot tuon oikealle ihmiselle ketä tarkoitat, vasta silloin voit puhua luottamuksesta.
huvittava. Sun koko elämä on kiinni siitä et joku sanoo kasvokkain jollekkin jotain. Jännää et ihan kaikki näyttää olevan siitä kiinni, jopa luottamus. WAU :D Alkaako puussakin kasvamaan rahaa ja hattaraa jos sanoo jonku viestin sille oikeelle ihmiselle.
t.Sivullinen
nimenomaan ole kaksi ihmistä kasvokkain, oikeesti, ei riimi netissä.
tietysti riittää nää jutskat :)>>>>>:)
tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, et taida tietää mitä tuo sana tarkoittaa?
Kerrohan mitä se mielestäsi on jollei juuri face to face?
Sinullekko riittää tuntematon kirjoittaja?
Huh sentään.
Kerran lausuttu minullekin .... mutta ne sanat olivat pelkkää sanahelinää ...
ei mitään muuta.
Lienetkö sama ihminen?
kirjoitus netissä. Se on peruspilari kahden ihmisen välillä. Jos sitä ei ole, ei ole mitään.
Mikset kysyisi tuota häneltä itseltään?
täytyy varmaan mennä alitse sitten.
Miten ihanaa olis jos vois rauhassa jutella oikeasti. Tää särkee mun sydämen,
mutta on eri asia kertoa omista jutuista kun muiden, (rakkaidenkin.)
ja pelkään kun en oikeasti tunne sua. Pelkään seurauksia. tää on niin pieni
paikka. Se on nyt vasta alkanut valjeta mulle.
kerron, että en luota sinuun, et luota minuun. Mutta joka kerran lähelläsi tunnen lämpimän virran tunkeutuvan jäseniini ja leijun ilmassa. Pidät minua pihdeissä ja minä sinua. Ikuisesti.
sanalla luottamus on heppoinen merkitys nykyajan " kaikki mulle heti " - ihmiselle.
mitata? Vähitellen oppii varmaankin kumpikin luottamaan toisiinsa, pienin askelin eteenpäin; itse kukin. :)