Kertoisiko joku, kun täällä ollaan näreissään koirantappo, syönti ym. jutuista, niin suojeleeko laki itseasiassa edes koiria? Tietenkään toisen omaisuutta ei saa tuhota, mutta miten on oman koiran laita (siis teoriassa) saako sen tappaa ja syödä?
Ja en ole täällä häiriköimässä eli epäasialliset vastaukset voi unohtaa. Haluan vain tietää, että minkä lain nojalla tuollaiseen voi puuttua vai voiko edes?
Ja en ole täällä häiriköimässä eli epäasialliset vastaukset voi unohtaa. Haluan vain tietää, että minkä lain nojalla tuollaiseen voi puuttua vai voiko edes?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koira on verrataan laissa esineeseen. Etkä sinä saa tuhota toisen videoita tai rikkoa väärin parkkeeratusta autosta ikkunat.
Tämän lisäksi koiraa suojelee eläinsuojelulaki.
Mutta miten on oman koiran laita. Minkä lain pohjalta voi puuttua oman koiran syömiseen. Eläinsuojelulaki ei suojaa ainakaan lähmiä, kanoja, sikoja syömiseltä. Suojaako koiraakaan? Kyllähän joku laki pitää olla mikä tämän touhun kieltää.
Helpoitenhan siitä ongelmasta pääsee kun jättää sen koiransa syömättä. Ei tule moraalisia eikä juridisia ongelmia.
P.s. Kanat ym. mainitsemasti elikot ovat nimikkeellä tuotantoeläin. Koiraa ei kutsuta laissa tuotantoeläimeksi.
Minä en todellakaan ole aikonut koiraani syödä, mutta jos joku niin tekee, niin voiko siitä tuomita ollenkaan? Eli mihin lakipykälään pitää vedota, jos haluaa koiran syöjän vastuuseen?
Pistäppäs kysely tuonne Laki & rikos -foorumille, josko siellä olisi joku enempi laintuntija koiransyöntiasioissa. Sieltähän tämä yksikin tuhannesti näissä keskusteluissa mainittu koirafriikki on mm. koiranmyrkytyksen sanktioita kysellyt. Mitenkään rinnastamatta teitä kahta, mutta varmaan sopivampi foorumi tälle aiheelle...
Jep, kysyin sieltä. Kiitos vihjeestä.
... miksi se pitäisi kieltää lailla? Jos koira lopetaan asianmukaisesti. Pitäsikö myös lehmien syöminen kieltää... tai kanien?
Koiranomistajille lakien noudattaminen tuntuu olevan mahdotonta. Näyttää myös siltä, ettei lain yleiskäsitteestäkään ole oikein ymmärrystä.
Kansalainen saa kasvattaa asianmukaisissa oloissa minkä tahansa eläimen ravinnokseen, kissan, koiran, lehmän, lampaan, tai vaikka hämähäkin.
Karjaeläinten pidossa juuri nuo olosuhteet ratkaisevat, eivät tuotteen loppukäyttöä koskevat suunnitelmat.
Koirien ruokakasvatus suomessa, toimii lähinnä niin sanotulla maitokoira- periaatteella, jossa pentua ei vieroiteta. Käytäntö on, koirien lisäksi, yleinen myös vasikankasvatuksessa. Vieroittamattoman eläimen liha on erityisen vaaleaa ja mureaa. Suosittelen vilpittömästi.
Koiria koskevista laeista tärkeimpiä linenvät kiinnipitoa ja jätöksiä koskevat asetukset. Koirien syömistä ei laki kiellä.
Sinähän se siinä. Itse asiassa siinä meni kauemmin kuin odotin ennenkuin pätkähdit taas kansakunnan riesaksi.
Koska varmaan olet itse syönyt hyvin ja maitoakin juonut, niin vedäppäs alahuuli pääsi yli ja nielaise.
Tyhjentävä vastaukseni ei ilmeisesti tyydyttänyt. Et tainnut vastausta halutakaan, vaan vain yhden tyhjänpäiväisen ketjun lisää.
mutta siinä lopetus asiassa on omat lakinsa eli keläimelle turhaa kärsimystä tuottamatta. Eikös ne tosi kulinaristit rääkkä ensin koiraa että lihaan tulee adrenaliinia. Sellainen rääkkäys on kieletty suomessa eläinsuojelulain mukaan. Luulempa että koiran lihakarjana pito vaatii kuitenkin luvan niinkuin muidenkin tuotantoeläinten pidosta tehdään lupa hakemus. samoin koe-aläinten pito on luvan varaista. Voi olla että maa ja metsätalous ministeriö hylkää lupahakemuksen. Ei kanejakaan saa kasvatta lihoiksi ollenkaan sen kieltää joku pykälä. Luin että sakkoja on annettu kaninkasvattajille.
kaikki myyntii tuleva liha tulee tarkistaa ja siitä pitää ottaa näytteistä silloin tällöin. Itse en söisi leimaamatonta lihaa en koiran enkä minkään muunkaan.
Teurastettavakin eläimet tulee pitää eläinlajit kekenään eli ei samalla linjalla sikaa ja nautaa..(se sekoitus tehdään vasta myöhemmin:))